Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 21:17, курсовая работа
Среди полевых культур наибольшее значение имеют зерновые культуры, основной продукт которых – зерно. Это пшеница, рожь, ячмень, овес, рис, просо, кукуруза и гречиха. В мировом земледелии зерновые культуры занимают ведущее место и имеют важнейшее значение для населения земного шара, что связано с их большой ценностью и разнообразным применением. Зерно содержит необходимые питательные вещества – белки, углеводы, жиры, витамины, минеральные вещества – и широко используется в хлебопечении.
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности с.х. предприятий …………………………………………………………………………………..5
2 Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности …12
2.1. Обоснование объема выборочной совокупности …………………....12
2.2. Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности …………………………………………………………………….13
3 Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления …………………………………………………………………….....21
3.1. Метод статистических группировок ……………………………….....21
3.2. Дисперсионный анализ ……………………………………….…...…...24
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ ………………………….…...27
Заключение ………………………………………………………………………....32
Приложения………………………………………
Для оценки значимости полученного коэффициента R используем критерием Фишера, фактическое значение которого определяется по формуле:
, где n – число наблюдений, m – число факторов
=48,91
Fтабл определяется при заданном уровне значимости (0,05) и числе степеней свободы: V1=n-m; V2=m-1 :
Поскольку Fфакт > Fтабл, значение коэффициента R следует считать достоверным, а связь между x1 , x2 и y – тесной.
Для оценки влияния отдельных факторов и резервов, которые в них заложены, наряду с коэффициентами регрессии и корреляции определяют коэффициенты эластичности, бета - коэффициенты, коэффициенты отдельного определения.
Коэффициенты эластичности показывают, на сколько % в среднем изменяется результативный признак при изменении факторного на 1% при фиксированном положении другого фактора:
Э1== - 31,87 = - 1,36; Э2=
Таким образом, изменение на 1% урожайности ведет к увеличению себестоимости на 1,36%, а изменение на 1% уровня затрат – к среднему её росту на 1,24%.
При помощи β-коэффициентов дается оценка различия в степени варьирования вошедших в уравнение факторов. Они показывают, на какую часть своего среднего квадратического отклонения (σy) изменится результативный признак с изменением соответствующего факторного на величину своего среднего квадратического отклонения (σxi):
== - 1,75; ==1,47
То есть, наибольшее влияние на себестоимость зерна с учетом вариации способен оказать первый фактор, т.к. ему соответствует наибольшая абсолютная величина коэффициента.
Коэффициенты отдельного определения используются для определения в суммарном влиянии факторов долю каждого из них:
= - 1,75·( - 0,47)=0,823
=1,47·( - 0,04) = - 0,059
Сумма коэффициентов отдельного определения равна коэффициенту множественной детерминации: Д=d1+d2=0,832 – 0,059=0,764
Таким образом, на долю влияния первого фактора приходится 82,3%, второго – 5,9%.
Заключение
Объектом исследования послужили предприятия Зуевского и Котельничского районов Кировской области.
В целом по совокупности предприятия обладают довольно высоким ресурсным потенциалом. Зуевский район по сравнению с Котельничским лидирует по следующим параметрам: выручка от продаж, среднесписочная численность работников, поголовье коров, посевная площадь, урожайность, прибыль от продаж, окупаемость затрат, рентабельность продаж.
В составе и структуре выручки от продаж с/х продукции по совокупности двух районов большую часть занимает продукция животноводства (88,8%), тогда как продукция растениеводства составляет 11,2%. Причем следует отметить, что в продукции животноводства значительная доля принадлежит молоку (35,8%), а в продукции растениеводства большее значение занимает зерно (6,2%).
Анализ
данной совокупности показал, что расхождение
эмпирического распределения
При совокупности равной 20 единицам, фактический размер предельной ошибки составил 14,8%.
Уровень урожайности в хозяйствах исследуемой совокупности составил 13,0 ц/га при среднем квадратическом отклонении от этого уровня 5,5 ц/га или 42,3%.
Анализ первой группировки, целью которой было определение влияния интенсивности производства (затрат на 1 га посева) на уровень урожайности, показал, что дальнейшее увеличение затрат на 1 га посева сопровождается от увеличением урожайности, а также посевной площади.
Анализ второй группировки, целью которой было определение влияния уровня интенсивности производства (урожайность с 1 га) на уровень себестоимости 1 ц зерна, показал, что с последовательным увеличением урожайности с 1 га наблюдается сначала довольно резкое снижение себестоимости 1 ц зерна, а затем незначительное увеличение её.
Корреляционно-
В целом можно сказать, что предприятия Зуевского района, работают более эффективно, чем предприятия Котельничского района, т.к. основные показатели эффективности работы предприятий (таких как выручка от продажи, прибыль, рентабельность и т.д.) выше именно у них.
Приложение 1
Расчетные данные к таблице 7
| № хозяйства | Урожайность ц/га. | Себестоимость 1 ц зерна, руб. | Затраты на 1 га посева, руб. | |||
| Х | Х² | Х | Х² | Х | Х² | |
| 1 | 28,6 | 817,96 | 329 | 108241 | 8330 | 69388900 |
| 2 | 22,1 | 488,41 | 328 | 107584 | 7959 | 63345681 |
| 3 | 6,3 | 39,69 | 352 | 123904 | 2244 | 5035536 |
| 4 | 11,6 | 134,56 | 355 | 126025 | 4129 | 17048641 |
| 5 | 15,1 | 228,01 | 222 | 292284 | 3425 | 11730625 |
| 6 | 18,8 | 353,44 | 239 | 57121 | 4573 | 20912329 |
| 7 | 12,4 | 153,76 | 277 | 76729 | 3451 | 11909401 |
| 8 | 7,7 | 59,29 | 214 | 45796 | 1672 | 2795584 |
| 9 | 13,7 | 187,69 | 205 | 42025 | 2811 | 7901721 |
| 10 | 20,1 | 404,01 | 262 | 68644 | 5290 | 27984100 |
| 11 | 20,8 | 432,64 | 265 | 70225 | 5762 | 33200644 |
| 12 | 15,8 | 249,64 | 253 | 64009 | 4043 | 16345849 |
| 13 | 8,7 | 75,69 | 297 | 88209 | 2375 | 5640625 |
| 14 | 6,0 | 36 | 559 | 312481 | 3423 | 11716929 |
| 15 | 21,4 | 457,96 | 199 | 39601 | 4508 | 20322064 |
| 16 | 4,2 | 17,64 | 668 | 446224 | 2819 | 7946761 |
| 17 | 7,7 | 59,29 | 242 | 58564 | 2066 | 4268356 |
| 18 | 8,6 | 73,96 | 375 | 140625 | 3086 | 3523396 |
| 19 | 8,6 | 73,96 | 450 | 202500 | 3859 | 14891881 |
| 20 | 11,7 | 136,89 | 249 | 62001 | 2917 | 8508889 |
| Итого | 269,9 | 4480,49 | 6340 | 2289792 | 78742 | 370417912 |
Урожайность:
руб.
2=41,91
= 6,47 руб.
руб.
Себестоимость 1 ц зерна:
руб.
руб.
Затраты:
руб.
Приложение 2
Сводные данные по группам (первая группировка)
| Группы предприятий по затратам на 1 га посева | Затраты на 1 га посева | Урожайность зерновых, ц/га | Окупаемость затрат, руб. |
| до 3053,3 | 1672 | 7,7 | 1007 |
| 2066 | 7,7 | 680 | |
| 2244 | 6,3 | 2568 | |
| 2811 | 13,7 | 2716 | |
| 2819 | 4,2 | 477 | |
| 2917 | 11,7 | 1010 | |
| Итого | 16904 | 60 | 9308 |
| В среднем по 1 группе | 2414,9 | 8,6 | 1329,7 |
| 3035,3-4398,6 | 3086 | 8,6 | 489 |
| 3423 | 6,0 | 800 | |
| 3425 | 15,1 | 5845 | |
| 3451 | 12,4 | 1231 | |
| 3859 | 8,6 | 518 | |
| 4043 | 15,8 | 4553 | |
| 4129 | 11,6 | 1477 | |
| Итого | 25416 | 78,1 | 14913 |
| В среднем по 2 группе | 3630,9 | 11,2 | 2130,4 |
| свыше 4398,6 | 4508 | 21,4 | 3350 |
| 4573 | 18,8 | 4261 | |
| 5290 | 20,1 | 4495 | |
| 5762 | 20,8 | 3795 | |
| Итого | 20133 | 81,1 | 15901 |
| В среднем по 3 группе | 5033,3 | 20,3 | 3975,3 |
| ВСЕГО | 62453 | 219,2 | 40122 |
| В СРЕДНЕМ ПО СОВОКУПНОСТИ | 3469,6 | 12,2 | 2229 |
Приложение 3
| Группы предприятий по урожайности | Урожайность ц/га. | Себестоимость 1ц зерна, руб. | Окупаемость затрат, руб. |
| до 10,2 | 4,2 | 668 | 1 |
| 6,0 | 559 | 0,96 | |
| 6,3 | 352 | 0,95 | |
| 7,7 | 214 | 1,25 | |
| 7,7 | 242 | 0,87 | |
| 8,6
8,6 8,7 |
375
450 297 |
0,86
0,62 0,41 | |
| Итого | 57 | 3157 | 5,92 |
| В среднем по 1 группе | 7,13 | 394,63 | 0,74 |
| 10,2-16,2 | 11,6 | 355 | 1,05 |
| 11,7 | 249 | 1,08 | |
| 12,4 | 277 | 1,05 | |
| 13,7 | 205 | 1,32 | |
| 15,1 | 222 | 1,58 | |
| 15,8 | 253 | 1,19 | |
| Итого | 80,3 | 1561 | 7,27 |
| В среднем по 2 группе | 13,38 | 260,17 | 1,21 |
| свыше 16,2 | 18,8 | 239 | 1,76 |
| 20,1 | 262 | 1,01 | |
| 20,8 | 265 | 1,19 | |
| 21,4
22,1 |
199
328 |
1,23
0,55 | |
| Итого | 103,2 | 1293 | 5,74 |
| В среднем по 3 группе | 17,2 | 258,6 | 0,96 |
| ВСЕГО | 240,5 | 6011 | 18,93 |
| В СРЕДНЕМ ПО СОВОКУПНОСТИ | 12,66 | 316,37 | 0,99 |