Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 11:44, курсовая работа
В последнее десятилетие рынок труда динамично изменяется. Высокие технологии внедряются во все большее число сфер жизнедеятельности. Поэтому значимость высококвалифицированного труда возрастает. Конец XX века ознаменовался бумом высшего образования, который выразился в значительном увеличении числа выпускников школ, продолжающих обучение в вузе. В то же время в недавнем прошлом осталась социально-экономическая трансформация России, признаками которой стала кризисная ситуация на рынке труда и утечка умов.
Цель данной работы - провести статистический анализ безработицы в России.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы изучения безработицы……………………………….5
1.1. Понятие, сущность и виды безработицы…………………………………...5
1.2. Причины безработицы и ее последствия………………………………….11
1.3. Статистический анализ безработицы……………………………………...13
2. Статистический анализ уровня безработицы……………………………….16
2.1. Краткая экономическая характеристика…………………………………..16
2.2. Анализ динамики уровня безработицы……………………………………28
2.3. Корреляционно-регрессионный анализ……………………………………36
3. Перспективный расчет уровня безработицы………………………………..41
Выводы и предложения…………………………………………………………43
Список использованной литературы…………………………………………...44
По сравнению с декабрем
2009г. численность занятого населения
увеличилась на 375 тыс.человек, или
на 0,5%, численность безработных
Численность безработных, классифицируемых с применением критериев МОТ, в мае 2009г. по сравнению с февралем 2009г. снизилась на 0,6 млн.человек, или на 8,4%, что связано с влиянием фактора сезонности. По сравнению с маем 2008г. численность безработных была выше на 2,4 млн.человек, или в 1,6 раза.
Уровень безработицы, исчисленный как отношение численности безработных к численности экономически активного населения, в мае 2009г. составил 8,5% и был на 3,1 процентного пункта выше, чем в мае 2008г., и на 1 процентный пункт ниже, чем в феврале 2009 года.
Численность безработных и уровень безработицы в мае 2009г. были в среднем на треть ниже, чем в мае 1999 года.
Численность занятого населения в мае 2009г. по сравнению с маем 2008г. снизилась на 2,2 млн.человек, или на 3%, по сравнению с февралем 2009г. - увеличилась на 1,7 млн.человек, или на 2,5%, что прежде всего связано с влиянием фактора сезонности.
Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения соответствующего возраста) в декабре 2010г. составил 62,5%, уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) - 7,2%.
Уровень занятости населения в возрасте 15-72 лет (отношение численности занятого населения к общей численности населения соответствующего возраста) в мае 2009г. составил 62,1% против 64,0% в мае 2008г. и 60,5% в феврале 2009 года.
По данным обследования населения по проблемам занятости в мае 2009г., в численности безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, около 750 тыс.человек (11,6%) составляли граждане, которым не может быть присвоен статус безработного в органах службы занятости населения.
Среди них 278 тыс.человек
(37%) - лица старше или моложе трудоспособного
возраста, 345 тыс.человек (46%) - студенты
и учащиеся в трудоспособном возрасте
очных образовательных
Все эти категории в обследуемый период занимались поиском работы и были готовы приступить к ней, т.е. отвечали критериям для отнесения их к безработным по методологии МОТ.
В мае 2009г. общая численность лиц (т.е. в трудоспособном возрасте без студентов, учащихся и пенсионеров по возрасту, выслуге лет или на льготных условиях, отнесенных к безработным) превышала численность безработных, зарегистрированных в органах службы занятости, в 2,6 раза (в феврале 2009г. - в 3,2 раза).
1) По данным обследования
населения по проблемам
2) По данным Роструда: 1992-2008гг. - на конец
года, 2009г. - на конец мая.
Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 3,4 раза превышает численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения. В конце декабря 2010г. в государственных учреждениях службы занятости населения было зарегистрировано в качестве безработных 1589 тыс.человек.
Одна из причин таких отклонений - это методологические различия в части охвата категорий населения. Так, в составе общей численности безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в декабре 2010г. 10% (0,6 млн. человек) составляли граждане, которые не могут быть признаны безработными в органах службы занятости населения. Среди них 37,1% составляли лица, проходящие очный курс обучения в образовательных учреждениях (включая лиц моложе 16 лет), и 62,9% - пенсионеры по возрасту, за выслугу лет или на льготных условиях.
Кроме различий методологического характера, которые влияют на сравнимость размеров безработицы по данным обследований населения по проблемам занятости и данным административного учета служб занятости населения, имеются причины скорее субъективного характера, связанные с предпочтениями незанятого населения в выборе способов поиска работы.
Как показывают материалы обследований населения по проблемам занятости, 64% безработных ищут работу самостоятельно без содействия служб занятости. При этом мужчины реже обращаются в службы занятости в поисках работы, чем женщины. Среди безработных мужчин доля ищущих работу с помощью служб занятости в декабре 2010г. составила 32%, среди безработных женщин - 40%. Наиболее предпочтительным является обращение при поиске работы к помощи друзей, родственников и знакомых - его используют более половины безработных.
Безработица по полу и месту проживания. Среди безработных по методологии МОТ доля женщин в мае 2009г. составила 44,8% и была на 0,4 процентного пункта выше, чем в феврале 2009 года. Доля городских жителей среди безработных составила 68,4% и увеличилась по сравнению с февралем 2009г. на 2,2 процентного пункта. Безработица городского и сельского населения характеризуется превышением уровня безработицы среди сельских жителей по сравнению с уровнем безработицы среди городских жителей. В мае 2009г. это превышение составляло 1,4 раза.
Среди безработных по методологии МОТ доля женщин в декабре 2010г. составила 45,4%, доля городских жителей - 62,7%.
Возрастной состав безработных. Средний возраст безработных в мае 2009г. составил 35,0 года (в феврале 2009г. - 35,2 года), в том числе безработных мужчин - 35,1 года, безработных женщин - 34,8 года.
Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 28,7%, лица в возрасте 50 лет и старше - 17,4%.
Самый высокий уровень безработицы отмечается в возрастной группе 15-19 лет (33,8%), а также 20-24 года (16,0%). В среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в мае 2009г. составил 18,7%, в том числе среди городского населения - 18,4%, среди сельского населения - 19,3%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 года по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составляет 2,8 раза, в том числе среди городского населения - 3,1 раза, сельского населения - 2,2 раза.
Средний возраст безработных в декабре 2010г. составил 35,7 лет. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 26,0%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 6,0%, 20-24 лет - 20,0%. По сравнению с ноябрем 2010г. численность безработных в возрасте 15-24 лет выросла на 32,0 тыс.человек (или на 2,3%).Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной группе 15-19 лет (32,3%) и 20-24 лет (13,3%).
В среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в декабре 2010г. составил 15,4%, в том числе среди городского населения - 13,3%, среди сельского населения - 20,2%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 лет по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составляет 2,7 раза, в том числе среди городского населения - 2,9 раза, сельского населения - 2,3 раза.
Продолжительность поиска работы. Среди сельских жителей доля застойной безработицы существенно выше, чем среди городских, и в мае 2009г. составила, соответственно, 37,9% и 22,0%. По сравнению с февралем 2009г. доля застойной безработицы среди сельских жителей увеличилась на 0,4 процентного пункта, среди безработных городских жителей - снизилась на 0,4 процентного пункта.
Среди безработных 30,6% составляют лица, срок пребывания которых в состоянии поиска работы (безработицы) не превышает 3-х месяцев. Один год и более ищут работу 30,3% безработных (застойная безработица). По сравнению с декабрем 2009г., доля застойной безработицы снизилась на 2,6 процентных пункта.
Среди сельских жителей
доля застойной безработицы
Наличие опыта работы. В численности безработных 25% составляют лица, не имеющие опыта трудовой деятельности. В мае 2009г. их численность составила 1,6 млн.человек. В декабре 2010г. их численность составила 1,3 млн.человек.
Данная группа безработных формируется преимущественно из числа молодежи (на 23,5% - за счет молодежи до 20 лет, на 45% - от 20 до 24 лет, на 14% - 25-29 лет). По сравнению с февралем 2009г. доля безработных, не имеющих опыта трудовой деятельности, увеличилась на 1,9 процентного пункта.
В мае 2009г. среди безработных на 2,5 процентного пункта по сравнению с февралем 2009г. увеличилась доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с высвобождением или сокращением численности работников, на 2,1 процентного пункта сократилась доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с увольнением по собственному желанию.
Безработица по субъектам Российской Федерации. Самый низкий уровень безработицы, соответствующей критериям МОТ, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Северо-Кавказском Федеральном округе.
2.2. Анализ динамики уровня безработицы
Анализ динамики явления производится на основе рядов динамики. Ряд динамики, или временной ряд – это последовательность упорядоченных во времени числовых показателей, характеризующих развитие изучаемого явления. Основная цель анализа рядов динамики состоит в изучении явления во времени.
По данным различных статистических изданий у нас имеются данные о занятости населения за период 1999 – 2010 гг. К ним относится численность экономически активного населения страны, число безработных, а также число официально зарегистрированных безработных. Ключевым показателем уровня занятости в стране является общий уровень безработицы. Именно его динамику мы и будем анализировать в данной главе. Пользуясь исходными данными, рассчитаем уровни безработицы для всего исследуемого периода.
Таблица 1 - Динамика занятости населения в РФ в 1999 – 2010 гг.
Год |
Численность ЭАН, млн. чел. |
Численность безработных, млн. чел. |
Численность официально зарегистрированных безработных, млн. чел. |
Уровень безработицы, % |
1999 |
70,9 |
6,7 |
2,31 |
9,45 |
2000 |
69,7 |
6,7 |
2,46 |
9,61 |
2001 |
68,1 |
8,1 |
2,01 |
11,89 |
2002 |
66,7 |
8,9 |
1,89 |
13,34 |
2003 |
67,9 |
8,7 |
1,48 |
12,81 |
2004 |
71,9 |
7,6 |
0,99 |
10,57 |
2005 |
71,1 |
6,4 |
1,19 |
9,00 |
2006 |
71,3 |
5,7 |
1,14 |
7,99 |
2007 |
71,4 |
6,2 |
1,57 |
8,68 |
2008 |
73,8 |
5,5 |
1,92 |
7,45 |
2009 |
74,2 |
5,6 |
1,84 |
7,55 |
2010 |
75,0 |
5,4 |
1,58 |
7,2 |
Произведем анализ динамики уровня безработицы за 12 лет в период с 1999 по 2010 гг.
Для анализа динамики уровня безработицы в период с 1999 г. по 2010 г. сначала следует построить данный ряд динамики и произвести расчет абсолютных, относительных и средних показателей этого ряда (табл. 2).
Таблица 2. Абсолютные, относительные и средние показатели уровня безработицы в период с 1999 по 2010 гг.
Год |
Уровни ряда, % |
Абсолютные приросты, % |
Темпы роста, пп. |
Темпы прироста, пп. |
Абсолютное значение 1% прироста, пп. | |||
цепные |
базисные |
цепные |
базисные |
цепные |
Базисные | |||
1999 |
9,45 |
_____ |
____ |
____ |
_____ |
_____ |
_____ |
0,0945 |
2000 |
9,61 |
0,16 |
0,16 |
101,69 |
101,69 |
1,69 |
1,69 |
0,0961 |
2001 |
11,89 |
2,28 |
2,44 |
123,72 |
125,82 |
23,72 |
25,82 |
0,1189 |
2002 |
13,34 |
1,45 |
3,89 |
112,19 |
141,16 |
12,19 |
41,16 |
0,1334 |
2003 |
12,81 |
-0,53 |
3,44 |
96,03 |
135,55 |
-3,97 |
35,55 |
0,1281 |
2004 |
10,57 |
-2,24 |
1,12 |
82,51 |
111,85 |
-17,49 |
11,85 |
0,1057 |
2005 |
9,00 |
-1,57 |
-0,45 |
85,15 |
95,24 |
-14,85 |
-4,76 |
0,0900 |
2006 |
7,99 |
-1,01 |
-1,46 |
88,77 |
84,55 |
-11,23 |
-15,45 |
0,0799 |
2007 |
8,68 |
0,69 |
-0,77 |
108,63 |
91,85 |
8,63 |
-8,15 |
0,0868 |
2008 |
7,45 |
-1,23 |
-2 |
85,83 |
78,83 |
-14,17 |
-21,17 |
0,0745 |
2009 |
7,55 |
0,1 |
-1,9 |
101,34 |
79,89 |
1,34 |
-20,11 |
0,0755 |
2010 |
7,2 |
-0,35 |
-2,25 |
95,36 |
76,19 |
-4,64 |
-23,81 |
0,072 |
Среднее значение |
9,63 |
|