Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2012 в 10:01, курсовая работа
Данный курсовой проект представлен на 44 страницах, включает в себя 3 схемы, 6 таблиц, 7 иллюстраций, 6 приложений и 12 используемых источников.
Темой данного проекта является разработка номенклатуры показателей качества для квалиметрической оценки уровня качества вареных колбас. Целью было определена разработка номенклатуры показателей качества и применение квалиметрической оценки уровня качества вареных колбас на отобранных образцах. Оценка производилась двумя методами: дифференциальный и комплексный.
В ходе оценки было выяснено несовершенство дифференциального метода оценки уровня качества, а также с помощью комплексного метода был определен лучший образец из 6-ти представленных.
В данной работе нами будут применены квалиметрические методы оценки качества: дифференциальный и комплексный. С помощью данных методов можно установить лучший из образцов с погрешностью всего лишь 5%. Однако провести оценку качества невозможно без предварительного составления списка оцениваемы показателей.
Таким образом, целью данного курсового проекта стала разработка номенклатуры показателей качества для квалиметрической оценки уровня качества вареных колбас.
К основным задачам курсового проекта можно отнести:
1 Описание технологического процесса производства вареных колбас с точками контроля
2 Разработку номенклатуры показателей качества в виде иерархического древа свойств качества
3 Экспериментальную оценку качества с целью определения коэффициента весомости показателей
4 Дифференциальную оценку для расчета относительных показателей
5 Оценку с выводами и качестве образцов.
Реферат 2
Содержание 3
Нормативные ссылки 5
Термины и определения 6
Обозначения и сокращения 7
Введение 8
1.1 Обзор литературы 10
1.2 Описание объекта исследования и технологического процесса его производства 12
1.2.1 Факторы, влияющие на качество вареных колбас 13
1.2.2 Причины ухудшения мяса 14
1.2.3 Пороки технологического процесса, ухудшающие товарный вид колбас 15
1.2.4 Дефекты вареных колбас 15
1.2.5 Утилизация вареных колбас, сырья для колбасного производства на примере фирмы «ЭКОТРАК» 16
1.3 Разработка номенклатуры показателей качества продукции 19
1.3.1 Показатели назначения 19
1.3.2 Эстетические показатели 19
1.3.3 Эргономические показатели 20
1.3.4 Показатели безопасности 20
1.3.5 Обоснование выбора показателей оценивания 20
2 Практическая часть 23
2.1 Материал и методика 23
2.1.1 Дифференциальная оценка 23
2.1.2 Комплексная оценка 24
2.2 Оценка уровня качества 27
2.2.1 Дифференциальная оценка 28
2.2.2 Комплексная оценка 32
Заключение (выводы) 34
Список используемой литературы 36
Приложения
Приложение А Технологическая схема производства вареных колбас с точками контроля 36
Приложение Б Иерархическое «древо» показателей качества 37
Приложение В Усеченное иерархическое «древо» показателей качества 40
Приложение Г требования к органолептическим и физико-химическим показателя по ГОСТ Р 52196-2003 41
Приложение Д Показатели безопасности (СанПиН 2.3.2.560-96) 42
Приложение Е Протокол испытаний 44
Таблица 3 – результаты экспертного опроса
Номер эксперта, К1 |
Показатели качества |
итого | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
К1 |
6 |
5 |
3 |
4 |
1 |
2 |
|
К2 |
6 |
5 |
2 |
4 |
1 |
3 |
|
К3 |
5 |
6 |
3 |
4 |
2 |
1 |
|
К4 |
5 |
6 |
4 |
3 |
1 |
2 |
|
К5 |
6 |
5 |
4 |
3 |
1 |
2 |
|
К6 |
6 |
5 |
3 |
4 |
2 |
1 |
|
Результирующий ранг |
6 |
5 |
3 |
4 |
1 |
2 |
|
Сумма рангов |
34 |
32 |
19 |
22 |
8 |
11 |
126 |
Коэф. Весомости Мi |
0,27 |
0,25 |
0,15 |
0,18 |
0,06 |
0,09 |
1 |
↕Mi |
0,06 |
0,09 |
0,18 |
0,15 |
0,27 |
0,25 |
1 |
Средняя сумма рангов |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
С |
169 |
121 |
4 |
1 |
169 |
100 |
Получаем: W=0,895
При W=0,895 согласованность наших экспертов можно считать вполне достаточной, даже высокой т.к. значение коэффициента конкордации близится к единице.
Х2табл = 11,070 < Х2расч = 26,85 следовательно мнения наших экспертов можно считать полностью согласованными.
Рассчитаем среднею
Таблица 4 – Комплексные показатели качества
Значение комплексного показателя |
Образцы | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
0,9442 |
1,0132 |
0,8366 |
1,1363 |
1,0063 |
0,918 |
Заключение
В ходе выполнения курсового проекта нами был описан технологический, в описание процесса были включены точки контроля, описана классификация продукции, возможные виды брака и так же причины порчи. А также описана технология утилизации продукции на примере «Экотракт».
Далее была разработана и обоснована номенклатура показателей качества, по которым была проведена оценка качества с целью определения коэффициента весомости. Было перечислено большинство показателей качества по группам. На основании перечисленных показателей было построено иерархическое «древо» свойств качества.
После разработки номенклатуры была проведена оценка качества двумя способами: комплексным и дифференциальным.
При дифференциальной оценке лучшим был образец 4, а худшим номер 3. Однако, дифференциальная оценка может дать не точный результат.
Вследствие проведения оценки комплексным методом, нам удалось выяснить, что лучшим образцом среди выбранных нами, по представленным показателям является образец по номером 4. А наименее приемлемым оказался образец под номером 3. Правильность определения лучшего образца подтверждена оценкой согласованности экспертов, которая показала, что выбранные эксперты, с высокой степенью согласованности помогли выбрать лучшие образцы. Таким образом были подтверждены результаты дифференциальной оценки.
Список использованной литературы
Приложение А – Технологическая схема производства вареных колбас с точками контроля
Приложение Б – Иерархическое «древо» показателей качества. Часть 1
Приложение Б - Иерархическое «древо» показателей качества. Часть 2
Приложение Б - Иерархическое «древо» показателей качества. Часть 3
Приложение В – Усеченное иерархическое «древо» показателей качества
Наименование показателя |
Характеристика и норма для вареной колбасы высшего сорта «Говяжьей» |
Внешний вид |
Батоны с чистой сухой поверхностью |
Консистенция |
Упругая |
Цвет и вид фарша на разрезе |
Темно-розовый или розовый |
Запахи вкус |
Свойственные данному виду продукта с ароматом пряностей, в меру соленый |
Форма и размер батонов |
Прямые батоны длинной от 15 до50 см |
Товарная отметка батонов (вязка) |
Прямые батоны с поперечными перевязками. Двумя на верхнем конце батона с отрезком шпагата внизу |
Массовая доля влаги, %, не более |
74 |
Массовая доля хлористого натрия (повареной соли), %, не более |
2,3 |
Массовая доля жира,%, не более |
15 |
Массовая доля белка, %, не более |
13 |
Массовая доля нитрита натрия, %, не более |
0,005 |
Остаточная активность кислой фосфотазы, %, не более |
0,006 |
Приложение Г – требования к органолептическим и физико-химическим показателя по ГОСТ Р 52196-2003
Приложение Д – Показатели безопасности (СанПиН 2.3.2.560-96). Часть 1
Группа продуктов |
Показатели |
Допустимые уровни, мг/кг, не более |
Примечания |
Колбасные изделия <*>, копчености, кулинарные изделия из мяса |
Токсичные элементы: |
||
свинец |
0.5 |
||
мышьяк |
0.1 |
||
кадмий |
0.05 |
||
ртуть |
0.03 |
||
медь |
5.0 |
||
цинк |
70.0 |
||
Нитрозамины: |
|||
Сумма НДМА и НДЭА |
0.002 |
||
0.004 |
для копченых продуктов | ||
Бенз(а)пирен |
0.001 |
для копченых продуктов | |
Антибиотики, пестициды и радионуклиды |
по п. 6.1.1 |
контроль по сырью |
Приложение Д – Показатели безопасности (СанПиН 2.3.2.560-96). Часть 2
Группа продуктов |
КМАФАнМ, КОЕ/г, не более |
Масса продукта (г), в которой не допускается | |||
БГКП (колиформы) |
Сульфитредуцирующие клостридии |
S. aureus |
Патогенные в т.ч. сальмонеллы | ||
Колбасные изделия вареные (колбасы, сардельки, сосиски, хлеба мясные) - высшего и первого сорта |
1x10(3) |
1.0 |
0.01 |
1.0 |
25 |