Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июля 2011 в 18:11, контрольная работа
1. Построить ряд распределения по первичным данным о стоимости квартир.
2. Определить количество групп, величину интервала, показатели структуры, кумулятивную численность, середину интервала.
3. Построить гистограмму, полигон, кумуляту распределения квартир по стоимости.
4. Определить характеристики центра распределения.
5. Определить медиану и моду графически.
6. Рассчитать абсолютные и относительные показатели вариации.
7. Определить коэффициент асимметрии, охарактеризовать асимметричность с помощью характеристик центра распределения.
8. Определить межгрупповую, среднюю из групповых и общую дисперсии, коэффициент детерминации.
9. На основе полученных абсолютных, относительных и средних величин выполните качественный анализ количественных оценок.
10,6926*2+5,1529*3+1,
4+4=8
(48-48)²=0
4+0+4=8
(65-65)²=0
9+0+1+4=14
Межгрупповая
дисперсия (d2) характеризует
систематическую вариацию результативного
признака, обусловленную влиянием признака
фактора, положенного в основу группировки.
Она равняется среднему квадрату отклонений
групповых средних от общей средней:
Внутригрупповая
дисперсия отражает случайную вариацию,
обусловленную влиянием неучтенных
факторов и независимую от признака
фактора, положенного в основу группировки.
Она равняется среднему квадрату отклонений
отдельных значений признака внутри группы
от средней арифметической этой группы
и может быть вычислена как простая или
взвешенная дисперсия.
Общая дисперсия для не сгруппированных данных:
=[(27-46,2)^2*2+(28-46,2)^2*3+
Согласно правилу сложения дисперсий, общая дисперсия равняется сумме межгрупповой и внутригрупповой дисперсий.
Коэффициент детерминации представляет собой долю межгрупповой дисперсии в общей.
Эмпирическое
корреляционное отношение:
Характеризуем силу связи между значением признака и распределения по группам.
Средняя стоимость составила 36,5тыс.ден.ед. Наиболее распространенной стоимость стала 32,09тыс.ден.ед.
Половина
квартир имеет стоимость
Вариация
общей стоимости
Коэффициент вариации свидетельствует о качественной неоднородности совокупности.
Согласно
критериям оценки тесноты связи
Чеддока между денежным доходом
и распределением домохозяйств по группам
существует весьма очень тесная связь.
Задание №2
В соответствии с данными аудиторского отчета о деятельности 12 коммерческих банков, установлена зависимость между размером кредитной ставки и прибыльностью кредитных операций:
№
банка |
Кредитная ставка, % | Прибыльность от кредитних операций, % |
1 | 59 | 18 |
2 | 61 | 24 |
3 | 64 | 35 |
4 | 66 | 31 |
5 | 68 | 29 |
6 | 61 | 25 |
7 | 64 | 37 |
8 | 64 | 33 |
9 | 66 | 31 |
10 | 67 | 31 |
11 | 66 | 30 |
12 | 62 | 28 |
Сумма |
С
помощью методов корреляционно-
Таблица 2.1.
Исследование статистической связи между признаками «кредитная ставка» и «прибыльность от кредитных операций» для группы банков.
№ банка | Кредитная ставка,% Xi | Прибыльность от кредитных операций, %, Yi | Xi² | XiYi | Ỹi | (Ỹi-Ῡ)² | (Yi-Ῡi)² | (Yi-Ỹi)² |
1 | 59 | 18 | 3481 | 1062 | 23,3810 | 35,4308 | 128,4444 | 28,9546 |
2 | 61 | 24 | 3721 | 1464 | 25,7619 | 12,7551 | 28,4444 | 3,1043 |
3 | 64 | 35 | 4096 | 2240 | 29,3333 | 0,0000 | 32,1111 | 32,1111 |
4 | 66 | 31 | 4356 | 2046 | 31,7143 | 5,6689 | 2,7778 | 0,5102 |
5 | 68 | 29 | 4624 | 1972 | 34,0952 | 22,6757 | 0,1111 | 25,9615 |
6 | 61 | 25 | 3721 | 1525 | 25,7619 | 12,7551 | 18,7778 | 0,5805 |
7 | 64 | 37 | 4096 | 2368 | 29,3333 | 0,0000 | 58,7778 | 58,7778 |
8 | 64 | 33 | 4096 | 2112 | 29,3333 | 0,0000 | 13,4444 | 13,4444 |
9 | 66 | 31 | 4356 | 2046 | 31,7143 | 5,6689 | 2,7778 | 0,5102 |
10 | 67 | 31 | 4489 | 2077 | 32,9048 | 12,7551 | 2,7778 | 3,6281 |
11 | 66 | 30 | 4356 | 1980 | 31,7143 | 5,6689 | 0,4444 | 2,9388 |
12 | 62 | 28 | 3844 | 1736 | 26,9524 | 5,6689 | 1,7778 | 1,0975 |
Σ= | 768 | 352 | 49236 | 22628 | 352,0000 | 119,0476 | 290,6667 | 171,6190 |
Сравнив средние значения результативного признака по группам, можно сделать вывод, что увеличение кредитной ставки приводит к увеличению прибыльности кредитных операций, то есть можно предположить наличие прямой корреляционной зависимости между признаками.
Итак, между x и y существует прямая зависимость. В основе этой зависимости лежит прямолинейная связь, что может быть выражено простым линейным уравнением регрессии: . Пользуясь расчетными значениями (см. табл. 2.1.), определим параметры для данного уравнения регрессии:
Параметры уравнения: =1,1905
(2.1.)
(2.2.)
Расчет параметра a можно проверить с помощью уравнения:
где:
(%) ; (2.3.)
(%); (2.4.)
Отсюда:
=29,33-1,19·64=-46,83 (2.5.)
Уравнение регрессии имеет вид: Y=-46,86+1,19*x (2.6.)
Результаты промежуточных расчетов приведены в таблице 2.1.
Коэффициент детерминации. В модели аналитической группировки мерой тесноты связи является отношение факторной дисперсии к общей, которое называют эмпирическим коэффициентом детерминации:
где δ2 – факторная дисперсия:
s2 – общая дисперсия:
= 9,92 / 24,22 = 0,4096. (2.10.)
Корреляционное отношение показывает тесноту связи между группировочным и результативным признаками. Может принимать значения от 0 до 1. чем выше значение, тем более функциональной является зависимость между показателями, теснее связь.
Коэффициент корреляции:
Согласно
качественной оценке тесноты
связи Чеддока, в данном
При численности объема анализа до 30 единиц возникает необходимость проверки значимости.
Проверку значимости уравнения регрессии можно выполнить на основе вычисления F-критерия Фишера:
, (2.12.)
где m – число параметров в уравнении регрессии (=2);
n – количество исследований (=12).
Определяем Fтабл по таблице для вероятности 0,95. Степени свободы зависят от числа параметров уравнения регрессии: k1=m-1 и количества единиц исследуемой совокупности: k2=n-m.
Для k1=1, k2=10 Fтабл=4,96
Fрасч.=0,4096/(1-0,4096)*
Поскольку Fрасч.= 6,9367 больше критического Fтабл=4,96, что подтверждает существенность корреляционной связи, то уравнение регрессии
Y=-46,86+1,19*x следует признать адекватным в 95 случаях из 100.
Коэффициент эластичности
показывает средние изменения
(2.13.)
Ý=1,19*64/29,33=2,5974.
Выводы:
Было сделано предположение относительно наличия линейной связи между кредитной ставкой и прибыльностью кредитных операций. В результате такого предположения было составлено уравнение регрессии:
Y=-46,86+1,19*x, которое свидетельствует, что с увеличение кредитной ставки прибыльность кредитных операций тоже увеличивается. Увеличение кредитной ставки, в соответствии с исходными данными, на 1% приводит к увеличению прибыльности кредитных операций на 1,19%.
Коэффициент детерминации равен 0,4096. Исходя из этого, можно предположить, что 40,96% общей вариации прибыльности кредитных операций было обусловлено вариацией фактора – размером кредитной ставки, а 59,04% (100-40,96) – общей вариацией по причине действия других факторов.
Информация о работе Ряды распределения, корреляционно-регрессионный анализ