Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 15:02, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистический анализ урожайности зерновых культур в ООО «КХ «Колос», выявление факторов влияющих на урожайность зерновых, как положительных, так и отрицательных. При этом чтобы более точно определить закономерности, складывающиеся в развитии урожайности, мы проведем анализ при помощи динамических рядов. Это нам даст возможность определить тенденцию развития урожайности. Как уже говорилось, на урожайность влияет множество факторов. Для выявления их влияния применим регрессионно – корреляционный анализ, а в качестве фактора возьмем количество вносимых удобрений.
При анализе темпов никогда не следует упускать из виду, какие абсолютные величины – уровни и абсолютные приросты – скрываются за темпами роста и прироста. Нужно в частности иметь в виду, что при снижении (замедлении) темпов роста и прироста абсолютный прирост может возрастать.
Так же используется такой показатель как абсолютное значение 1% прироста:
- абсолютное значение 1% прироста.
Таблица 4 – Показатели динамики урожайности зерновых культур.
Годы |
Урожай-ность, ц с 1 га |
Абсолютный
прирост, ед. |
Темп роста, % | Темп
прироста, % |
Абсолют-
ное значение 1% прироста | |||
базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | |||
1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
16,4
13,3 15,6 7,8 14,1 10,6 12,4 8,8 7,9 8,2 13,0 |
-
-3,1 -0,8 -8,6 -2,3 -5,8 -4 -7,6 -8,5 -8,2 -3,4 |
-
-3,1 2,3 -7,8 6,3 -3,5 1,8 -3,6 -0,9 0,3 4,8 |
-
81,1 95,1 47,6 86,0 64,6 75,6 53,7 48,2 50,0 79,3 |
-
81,1 117,3 50,0 180,8 75,2 117,0 71,0 90,0 103,8 158,5 |
-
-18,9 -4,9 -52,4 -14 -35,5 -24,4 -46,3 -51,8 -50,0 -20,7 |
-
-18,9 17,3 -50,0 80,8 -24,8 17,0 -29,0 -10,0 3,8 58,5 |
-
0,164 0,133 0,156 0,078 0,141 0,106 0,124 0,088 0,079 0,082 |
Рисунок 1 – Динамика урожайности зерновых культур
Рассчитаем динамические средние величины:
где n – число фактических уровней за последовательные равные отрезки времени.
, средняя урожайность зерновых культур за анализируемый период составила 11,65 ц/га.
,уровень динамического ряда уменьшился на 0,34 единицы по сравнению с предыдущим периодом.
, Средний темп роста за период с 1999 по 2009 год уменьшился на 2,3% по сравнению с предыдущим периодом.
Средний темп прироста за данный период уменьшился на 2,3%.
.
3.2. Выявление
основной тенденции и
Выяснение основной тенденции развития (тренда) называется в статистике также выравниванием временного ряда, в методы выявления основной тенденции – методами выравнивания. Выравнивание позволяет характеризовать особенность изменения во времени данного динамического ряда в наиболее общем виде как функцию времени, предполагая, что через время можно выразить влияние всех факторов.
Один из наиболее простых
Выявление основной тенденции
может быть осуществлено также
методом скользящей средней.
Рассмотрим расчет укрупненных
показателей на примере
Таблица
5 – Выявление тенденции динамики урожайности
методом укрупнения периодов и скользящей
средней в ООО «КХ «Колос»
Годы | Фактическая
урожайность |
Многолетние средние | Средняя скользящая |
1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
16,4
13,3 15,6 7,8 14,1 10,6 12,4 8,8 7,9 8,2 13,0 |
-
15,1 - - 10,8 - - 9,7 - - 10,6 |
-
15,1 12,2 12,5 10,8 12,4 10,6 9,7 8,3 9,7 - |
Рисунок 2 – Тенденция динамики урожайности методом укрупнения периодов и скользящей средней
Используя данные методы, пришли к выводу, что приёмы сглаживания динамических рядов могут рассматриваться как важное вспомогательное средство, облегчающее применение других методов, и в частности, более строгих методов выявления тенденции. Для того чтобы дать количественную модель, выражающую общую тенденцию изменений уровней динамического ряда во времени используется аналитическое выравнивание ряда динамики. В этом случае фактические уровни заменяются уровнями, вычисленным на основе определенной прямой или кривой, выбранной в предложении, что она отражает общую тенденцию изменения во времени изучаемого общественного явления.
Таблица 6 – Расчетные данные для аналитического выравнивания в ООО «КХ «Колос»
Годы |
Урожай-
ность, ц/га |
Отклонение
от централь-ного года |
Расчетные величины | ||||
1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
16,4
13,3 15,6 7,8 14,1 10,6 12,4 8,8 7,9 8,2 13 |
-5
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 |
25
16 9 4 1 0 1 4 9 16 25 |
-125
-64 -27 -8 -1 0 1 8 27 64 125 |
625
256 81 16 1 0 1 16 81 256 625 |
-82
-53,2 -46,8 -15,6 -14,1 0 12,4 17,6 23,7 32,8 65 |
410
212,8 140,4 31,2 14,1 0 12,4 35,2 71,1 131,2 325 |
Сумма | 128,1 | 0 | 110 | 0 | 1958 | -60,2 | 1383,4 |
Выравнивание по прямой:
Система уравнений:
Уравнение тренда имеет вид:
То есть, в среднем урожайность
за каждый год уменьшилась
на 0,55ц/га по сравнению с
Выравнивание по параболе:
Система уравнений:
Уравнение имеет вид:
Проанализируем полученные
Рисунок 3 – Тенденция урожайности зерновых культур
Таблица 7 – Фактическая урожайность зерновых культур, рассчитанная методом наименьших квадратов
Годы |
Факти-
ческая урожай- ность, ц/га |
Выравнивание по прямой | Выравнивание по параболе | ||||
теорети-
ческая урожай- ность, ц/га |
отклонения, ц/га |
теорети-
ческая урожай- ность, ц/га |
отклонения, ц/га | ||||
1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
16,4
13,3 15,6 7,8 14,1 10,6 12,4 8,8 7,9 8,2 13 |
14,40
13,85 13,30 12,75 12,20 11,65 11,10 10,55 10,0 9,45 8,90 |
2
-0,55 2,30 -4,95 1,90 -1,05 1,30 -1,75 -2,10 -1,25 4,10 |
4,0
0,30 5,29 24,5 3,61 1,10 1,69 3,06 4,41 1,56 16,81 |
16,20
14,57 13,18 12,03 11,12 10,45 10,02 9,83 9,88 10,17 10,70 |
0,20
-1,27 2,42 -4,23 2,98 0,15 2,38 -1,03 -1,98 -1,97 2,30 |
0,04
1,61 5,86 17,89 8,88 0,02 5,66 1,06 3,92 3,88 5,29 |
Сумма | 128,1 | 128,15 | - | 66,33 | 128,15 | - | 54,11 |
Информация о работе Статистический анализ урожайности зерновых культур в ООО КХ «Колос»