Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2011 в 15:07, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа производства подсолнечника.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
◦Провести анализ рядов динамики;
◦С помощью индексного анализа рассмотреть изменение средней урожайности и валового сбора подсолнечника в отчетном и базисном периодах;
◦Провести группировку хозяйств по внесению органических удобрений на 1 га пашни;
◦С помощью корреляционно-регрессионного анализа построить однофакторную корреляционную модель зависимости урожайности от внесения органических удобрений на 1 га.
Введение 3
Глава 1. Анализ рядов динамики 5
1.1. Показатели урожая и урожайности, их сущность, методика расчета 5
1.2. Динамика валового сбора подсолнечника за 9 лет 7
1.3. Средняя урожайность, темпы её роста и прироста, показатели вариации за 9 лет. Выявление тенденции изменения урожайности за 9 лет 9
Глава 2. Индексный метод анализа 17
2.1. Сущность индекса. Их виды 17
2.2. Индексный анализ изменения средней урожайности и валового сбора подсолнечника в отчётном периоде (У1П1) по сравнению с базисным периодом (У0П0) 20
Глава 3. Метод статистической группировки 26
3.1. Сущность группировки, их виды и значение 26
3.2. Группировка хозяйств по внесению органических удобрений на 1 га, влияющих на урожайность (У) 29
Глава 4. Корреляционно-регрессионный анализ 32
4.1. Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 32
4.2. Построение однофакторной корреляционной модели зависимости урожайности от внесения органических удобрений на 1 га пашни 34
Выводы и предложения 37
Список литературы 39
3. Определяем число групп n= l + 3.3221g N (n=5);
4. Определяем величину интервала i=(Xmax - Xmin)/n;
5. Находим границы групп:
Итак, I группа: (3,2; 6,42); II группа (6,42; 9,64);
III группа (9,64; 12,86); IV группа (12,86; 16,08);
V группа (16,08; 19,3)
6. Заполняем таблицу 3.5;
Таблица
3.5. Исходные данные по группам
Группы предприятий по количеству внесённых органических удобрений на 1 га, ц (Х) | № предприятия | Урожайность, ц/га | Площадь посева, га | Валовой сбор, ц | Площадь пашни, га | Внесено органических удобрений на 1 га пашни, ц | Всего органических удобрений, ц |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8=6*7 |
I
группа
(3,2; 6,42) |
22 | 13,2 | 379 | 5002,8 | 3500 | 3,2 | 11200 |
20 | 14,9 | 560 | 8344,0 | 4500 | 4,7 | 21150 | |
18 | 12,3 | 400 | 4920,0 | 4500 | 5,2 | 23400 | |
21 | 18,5 | 300 | 5550,0 | 2800 | 6,3 | 17640 | |
Итого
по
I группе |
58,9 | 1639 | 23816,8 | 15300 | 19,4 | 73390 | |
II
группа
(6,42; 9,64) |
11 | 15,8 | 420 | 6636,0 | 5000 | 8,8 | 44000 |
12 | 13,9 | 280 | 3892,0 | 4500 | 8,8 | 39600 | |
13 | 12,2 | 414 | 5050,0 | 4500 | 9,4 | 42300 | |
9 | 6,2 | 318 | 1971,6 | 4000 | 9,6 | 38400 | |
10 | 5,5 | 282 | 1551,0 | 3500 | 9,6 | 33600 | |
Итого
по
II группе |
53,6 | 1714 | 19101,4 | 21500 | 46,2 | 197900 |
Продолжение таблицы 3.5.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8=6*7 |
III
группа
(9,64; 12,86) |
16 | 12,3 | 480 | 5904,0 | 3000 | 9,7 | 29100 |
17 | 15,4 | 900 | 13860,0 | 6200 | 9,8 | 60760 | |
3 | 15,3 | 410 | 6273,0 | 4000 | 11,9 | 47600 | |
15 | 17,3 | 420 | 7266,0 | 4000 | 12,0 | 48000 | |
Итого
по
III группе |
60,3 | 2210 | 33303 | 17200 | 43,4 | 185460 | |
IV
группа
(12,86; 16,08) |
6 | 11,8 | 400 | 4720,0 | 3500 | 12,9 | 45150 |
7 | 15,8 | 500 | 7900,0 | 6000 | 13,9 | 83400 | |
19 | 13,7 | 430 | 5891,0 | 5000 | 15,1 | 75500 | |
5 | 17,0 | 398 | 6766,0 | 4200 | 15,4 | 64680 | |
14 | 15,0 | 424 | 6360,0 | 3000 | 15,5 | 46500 | |
Итого
по
IV группе |
73,3 | 2152 | 31637 | 21700 | 72,8 | 315230 | |
V
группа
(16,08; 19,3) |
23 | 14,9 | 500 | 7450,0 | 5500 | 16,7 | 91850 |
4 | 18,1 | 460 | 8326,0 | 4500 | 17,0 | 76500 | |
1 | 14,9 | 532 | 7926,8 | 5500 | 17,6 | 96800 | |
2 | 15,9 | 390 | 6201,0 | 4500 | 18,5 | 83250 | |
8 | 13,1 | 415 | 5436,5 | 5500 | 19,3 | 106150 | |
Итого
по
V группе |
76,9 | 2297 | 35340,3 | 25500 | 89,1 | 1226530 | |
Общий итог | 323 | 10012 | 143198,5 | 101200 | 270,9 | 1226530 |
На
основе полученных данных определим
статистико-экономические
Таблица 3.6. Группировка сельскохозяйственных предприятий по количеству внесённых удобрений на 1 га пашни.
Группы
предприятий по количеству внесённых
удобрений на 1 га пашни, ц
(Х) |
Количество предприятий, ед. | Урожайность ц/га | Площадь на 1 хозяйство, га | Количество внесённых удобрений на 1 га пашни, ц |
1 | 2 | 5/4 | 4/n | 6/7 |
(3,2; 6,42) - I группа | 4 | 14,53 | 409,75 | 788,66 |
(6,42; 9,64) - II группа | 5 | 11,14 | 342,80 | 465,37 |
(9,64; 12,86) - III группа | 4 | 15,07 | 552,50 | 396,31 |
(12,86; 16,08) - IV группа | 5 | 14,70 | 430,40 | 298,08 |
(16,08; 19,3) - V группа | 5 | 15,39 | 459,40 | 286,20 |
Всего: | 23 | 70,83 | 2194,85 | 2234,62 |
Количество внесённых органических удобрений на 1 га пашни по совокупности предприятий в среднем составит 2234,62 ц.
Из множества разнообразных форм проявления взаимосвязей в качестве двух самых общих их видов выделяют функциональную (полную) и корреляционную (неполную) связи.
В первом случае величине факторного признака строго соответствует одно или несколько значений функции.
Стохастическая связь – связь, которая проявляется не в каждом отдельном случае, а в общем, среднем или большом числе наблюдении. Корреляционная связь (статистическая) проявляется в среднем, для массовых наблюдений, когда заданным значениям зависимой переменной соответствует некоторый ряд вероятных значений независимой переменной.
По направлению связи бывают прямыми и обратными, положительными и отрицательными.
Прямая связь – с увеличением или уменьшением значений факторного признака увеличивается или уменьшается значение результативного.
Обратная связь – с увеличением или уменьшением значений факторного признака уменьшается или увеличивается значение результативного.
Относительно
своей аналитической формы
Линейная связь – статистическая связь между явлениями, выраженная уравнением прямой линии.
Нелинейная связь – статистическая связь между социально-экономическими явлениями, аналитически выраженная уравнением кривой линии (параболы, гиперболы и т.д.).
С точки зрения взаимодействующих факторов связи могут быть парными и множественными.
Кроме
этого различают также непосред
Парная связь – аналитическое выражение связи двух признаков.
Множественная связь – модель связи трех и более признаков.
Методы изучения статистической связи. Для выявления наличия связи, ее характера и направления в статистике используются методы: приведения параллельных данных; аналитических группировок; графический; корреляции.
Метод приведения параллельных данных основан на сопоставлении двух или нескольких рядов статистических величин.
Графически взаимосвязь двух признаков изображается с помощью поля корреляции. Чем сильнее связь между признаками, тем теснее будут группироваться точки вокруг определенной линии, выражающей форму связи. При отсутствии тесных связей имеет место беспорядочное расположение точек на графике.
Корреляционно-
Теоретическая обоснованность моделей взаимосвязи, построенных на основе корреляционно-регрессионного анализа, обеспечивается соблюдением следующих основных условий:
Одной из проблем построения уравнения регрессии является ее размерность, т.е. определение числа факторных признаков, включаемых в модель. Их число должно быть оптимальным.
Одним из методов корреляционно-регрессионного анализа является метод парной корреляции, рассматривающий влияние вариации факторного признака x на результативный y. Аналитическая связь между ними описывается уравнениями:
прямой yx = a0 + a1x; (1)
параболы yx = a0 + a1x + a2x2; (2)
гиперболы yx = a0 + a1 *1/х и т.д. (3)
Оценка параметров уравнения регрессии a0 и a1 осуществляется методом наименьших квадратов: 4
Данные
для корреляционно-