Моделирование как метод научного познания

p align="justify">     Тогда W=W_T×T=W_S×S=W_P×P=W_F×F    - двухкратные модели производства продукции.

     б) модели производственных ресурсов, т.е. их выражения через другие показатели (т.е. затраты труда определенных трудоемкостью и объемом производства).

     T=T × – × W = T_w × W

     По аналогии

           S = S × = S_w × W

           P = P_W × W

           F = F_w × W

     Данные  модели используются в анализе и  планировании сельскохозяйственного  производства.

     Величина  объемных показателей T, S, P, F во многом определяется внешними условиями, относится к объективным факторам, не зависящих от субъекта. Показатели W_T, W_S, W_P, т.е.коэффициенты эффективности зависят от внутренних условий производства и относятся к субъективным факторам производства. Они характеризуют уровень организации труда и производства. Это используется для выделения степени влияния субъективных факторов. Для этого нужно вычислить нормативные значения показателей:

           W_n = Wⁿ_T × T

     Где    W_n  - нормативная стоимость произведенной продукции (показывает, какого результата могло бы добиться хозяйство при достижении нормативного уровня использования производственного ресурса и фактического наличия его в хозяйстве)

           W_T  - нормативная производительность труда руб/чел/ч

           T   - фактические ресурсы труда, чел/ч

           Его сопоставление  с фактом дает:

     ΔW = W_n – W    - абсолютные отклонения между нормативными и фактическими уровнем производства продукции;

     Если  ΔW >0  - то предприятие работает плохо, работу организовали хуже, чем норматив того требует;

     Если  ΔW <0   - то предприятие за счет более эффективного использования ресурсов производит больше продукции.

     Рассчитав W_n ⁰  - нормативы производства валовой продукции, по всем ресурсам, определяют резервы повышения эффективности производства

           W_n= W_T × T

           W_n= W_S × S

           W_n= W_P × P

           W_n= W_F × F

     Максимальное  значение прироста производства называется резервом – максимум и показывает потенциальные возможности увеличения объемов производства. Ресурс, по которому имеется больший резерв прироста производства продукции, называется максимизирующим. Этот ресурс менее дефицитен, без его увеличения за счет улучшения организации его использования можно увеличить производство продукции. Минимальный резерв определяет производственный резерв, являющимся узким местом производства. Он называется минимизирующим. Этот ресурс более дефицитен, без увеличения размера его невозможно повышение эффективности производства. Для комплексной оценки итогов производственной деятельности отдельных хозрасчетных подразделений может использоваться суммарная средняя величина резервов производства.

      

     Где  i – количество видов произведенных ресурсов.

     Чем меньше величина среднего резерва, тем  эффективнее использование ресурсов в хозяйстве.

     2 группа – модели коэффициентов  эффективности производства, они  позволяют учитывать причинно  – следственные связи между  отдельными показателями эффективности. 

     Прямые показатели:

           W_T = × = × = W_s × T_s

     т.е. производительность труда равна  фондоотдаче, умноженной на фондовооруженность.

           По аналогии можно  записать:

           W_T = × = W_p × P_T

           W_T = × = W_F × F_T

           Обратные показатели:

           T_w = × SW = T_s × S_w = T_p × P_w = T_F × F_w

           Причиной изменений  производительности труда являются факторы:

     Уровень производства по этому ресурсу;

     Уровень расхода этого ресурса на единицу  труда.

     3 группа  - модели эффективности  распределительных процессов.

     Предусматривает анализ валового дохода и чистого дохода как в объемных, так и относительных показателях.

           C = W – (P + F)

      = –

     Тогда  С_P+F = W_p + F – 1             или

                 С_P+F = W_p + F – P_P+F – F_P+F                или

                      W_P+F = P_P+F + F_P+F + C_P+F

     Где    W_P+F    -  производство продукции на 1руб. затрат;

               P_P+F    -  прошлый труд на 1 руб. затрат;

                    F_P+F    -   живой труд (оплата труда) на 1 руб. затрат;

                    C_P+F    - чистый доход на 1 руб. затрат.

     По  данным Приложения 1 рассмотрим и проанализируем итоги производственной деятельности хозяйства.

     Анализ  таблицы 1 показывает, что стоимость  валовой продукции уменьшилась  на 19,10 тыс.руб. или 14,75%, затраты труда  на производство с/х продукции увеличилось на 0,8 чел/ч или 15,81 %, фондообеспеченность увеличилась на 68,99 тыс.руб. или 45,79%, фонд оплаты труда увеличился на 4,21 тыс.руб. или 8,73%, денежно – материальные затраты увеличились на 8,44 тыс.руб. или 8,90%.

     Данные  анализа производственной деятельности используют модели прямых и обратных показателей эффективности. При этом используют, как сокращенную, так и развернутую форму записи.

     По  данным таблицы 2 составим сокращенную  форму:

     W_T = W_S × S_t 

     W_T = 18,24(25,59) = 0,50(0,86) × 37,48(29,77)

          Δ W_T × (-6,75) → Δ W_S (0,36) → Δ S_T (7,71)

     Это означает, что производительность труда  снизилась на 6,75 тыс.руб. 1 чел/ч за счет уменьшения фондоотдачи на 0,36 тыс.руб. и повышения фондовооруженности на 7,71 тыс.руб. 1 чел/ч.  При умножении  правой части Δ W_T × (-6,75) → Δ W_S (0,36) → Δ S_T (7,71) равенства не может быть. В сокращенной части модели очень просто сделать ошибку при расчете результативного показателя. Поэтому лучше использовать развернутую модель:

           W_T =   ×

     W_T = 110,39(129,49) ÷ 5,86(5,06) = 110,39(129,49) ÷ 219,64(150,65) × 219,64(150,65) ÷ 5,86(5,06)

     Δ W_T = (- 6,75) = W_T - = W_S S_T –

   Δ W_T =110,39 ÷219,64 × 219,64÷5,86–129,49÷150,65 × 150,65÷5,06 = - 6,86

           Сопоставляя темп изменения числителя и знаменателя производительности можно определить причины ее изменения. Для этого запишем абсолютные и относительные отклонения:

     

   ;   

   ;   

     Из  этого можно сделать вывод, что производство валовой продукции на 100 га с/х угодий снизилось на 19,10 тыс.руб. (Δ W) или 14,75 (ΔI_w) при увеличении стоимости основных производственных фондов на 100га с/х угодий на 68,99 тыс.руб. (ΔS) или 45,79 (ΔI_S) при увеличении затрат на 100га с/х угодий на 0,80 тыс.руб. (ΔТ) или 15,81 (ΔI_т).

     

     

     

     

     Производство  валовой продукции уменьшилось  на 19,10 тыс.руб. или 14,75% при увеличении денежно-материальных затрат на 8,44 тыс.руб. или 8,90% и увеличении затрат на 0,80 чел/ч  или 15,81%.

     

     -6.75=1.07×17.62-1.37×18.74

     

     Уменьшение  производительности труда произошло  за счет изменения денежно-материальных затрат на 8,44 тыс.руб. или 8,90% и при  уменьшении производства продукции  на 1 руб. денежно-материальных затрат на 0,30 тыс.руб. или 21,72%.

     Влияние изменения фонда оплаты труда:

     

     

     

     

     Производство  валовой продукции уменьшилось  на 19,10 тыс.руб. (Δ W) или на 14,75% при снижении фонда оплаты труда на (ΔF) 4,21 тыс.руб. или 8,73% и увеличение затрат труда на 0,80 тыс.руб. (ΔТ) или 15,81%.

     Следовательно, уменьшение производительности произошло (-6,75) за счет снижения оплаты труда (-0,58) при снижении производительности производства продукции на 1 руб. фонда оплаты труда (-0,58 или 21,60%).

     Используя изменения первичных обобщающих показателей (табл. 1) можно проанализировать влияние факторов на изменение обратного показателя – трудоемкости производства продукции (табл. 3). Трудоемкость выросла на 0,01 чел/ч на 1 руб. валовой продукции за счет увеличения на 100га с/х угодий затрат труда на 0,80 тыс.чел/ч, уменьшение производства валовой продукции на 19,10 тыс.руб., при увеличении стоимости основных фондов на 68,99 тыс.руб.

     Т_w = × × = T_S × S_W

     Tогда изменения трудоемкости за счет изменения эффективности использования основных фондов можно записать:

     

     

     

     

     

           Повышение трудоемкости на 0,01 чел/ч на 1 руб. валовой продукции  или на 35,85% произошло за счет снижения затрат труда на 0,01 чел/ч на 1 руб. основных фондов или на 20,57% при росте  фондоемкости на 0,83 тыс.руб. валовой продукции или на 71,02%.

     Модель  изменения трудоемкости за счет изменения  эффективности использования денежно-материальных затрат:

     

     

     

     

     

     Трудоемкость  возросла на 0,01 чел/ч на 1 руб. продукции  или на 35,85%  за счет повышения  затрат труда на 0,01 чел/ч или 6,51% при увеличении материалоемкости на 0,20 руб. на 1 руб. стоимости продукции или на 27,74%. Модель изменения трудоемкости за счет изменения эффективности использования ФОТ:

     

     

     

     

     Трудоемкость  возросла на 0,01 чел/ч на 1 руб.продукции или 35,85% за счет повышения затрат труда на 0,01 чел/ч или 6,51% при увеличении затрат на оплату труда в размере 0,10 руб. на 1 руб. продукции или на 27,55%. Таким образом, трудоемкость продукции возросла за счет повышения денежно-материальных затрат на 8,90%, снижения стоимости валовой продукции на 14,75%, увеличение стоимости основных производственных фондов на 45,79%, при повышении затрат труда на 15,81% и увеличении фонда оплаты труда на 8,73% (табл. 1).