Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства

Чтобы изыскать резервы снижения себестоимости, нужно знать ее структуру. Под структурой себестоимости понимают удельный вес отдельных ее элементов или статей; она постоянно изменяется и на нее влияет целый ряд факторов:

1. специфика отрасли; существуют производства трудоемкие (в себестоимости продукции большая доля затрат приходится на опла­ту труда), материалоемкие (велика доля материальных затрат), фондоемкие (велика доля амортизации) и энергоемкие (преобла­дание топлива и энергии в структуре себестоимости);

2. ускорение научно-технического прогресса, который оказывает многоплановое влияние, но, как правило, приводит к сокращению доли живого труда и увеличению доли овеществленного;

3. уровень концентрации, специализации, кооперирования про­изводства;

4. географическое местоположение предприятия;

5. инфляция и процентные ставки за банковский кредит.

Структуру себестоимости продукции характеризуют следую­щие показатели:

- соотношение между живым и овеществленным трудом;

- доля отдельных элементов или статей в общей сумме затрат;

-соотношение между постоянными и переменными затратами, между основными и накладными, прямыми и косвенными, производственными и коммерческими расходами и т. д.

Анализ структуры себестоимости позволяет выявить основные резервы ее снижения.

Структура затрат по отдельным видам продукции существенно различается, о чем свидетельствуют данные таблицы 9.

На структуру затрат большое влияние оказывает инфляция. Стоимость материальных ресурсов, основных фондов, рабочей силы изменялась в разных пропорциях по мере ее усиления.

Таблица 9 - Структура себестоимости основных видов продукции в сельскохозяйственных предприятиях, %

Важнейшие факторы снижения себестоимости продукции - повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктив­ности животных, экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве, затраты на проведение таких видов работ, как пахота, боронование, посев, уход за посевами и др., а также затраты на уход за животными, расход поддерживающего корма, амортизация по­мещений и оборудования, текущий ремонт не зависят от урожайно­сти (продуктивности). Поэтому, чем выше урожайность культур и продуктивность животных, тем ниже себестоимость единицы про­дукции. Так, на производство 1 ц молока при надое 1800 кг молока от коровы в год расходуется кормов на 35% больше, чем при надое 3000 кг. Это объясняется тем, что значительное количество кормов идет на поддержание жизнедеятельности организма животных. При повышении продуктивности животных эта пропорция меняется. Например, при удое 3000 кг доля поддерживающего корма состав­ляет 48%, а при удое 1800 кг - 60%.

На повышение продуктивности животных непосредственное влияние оказывает полноценное и сбалансированное кормление, а также правильное содержание, хороший уход, совершенствова­ние племенной работы.

В растениеводстве повышение урожайности сельскохозяйст­венных культур достигается при внедрении прогрессивных систем земледелия, правильной обработке почвы, посеве семян высоко­урожайных сортов и гибридов, правильном применении органи­ческих и минеральных удобрений, средств борьбы с вредителями и болезнями растений, точном соблюдении агротехнических сро­ков проведения сельскохозяйственных работ.

Таким образом, факторы, обусловливающие повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, можно рассматривать и как факторы снижения себе­стоимости.

Важное значение имеет также экономное использование материальных ресурсов, соответствующее научно обоснованным нор­мам их расходования. Например, в хозяйствах нередко завышают­ся нормы высева семян из-за их некондиционности. Это ведет непроизводительным затратам семенного материала и, как прави­ло, к недобору урожая. Особенно большие потери происходят при применении удобрений без учета наличия в почве питательны веществ и потребности в них возделываемых культур.

В животноводстве важнейшей задачей остается удешевление кормов. В настоящее время на их долю приходится от 40% до 76% всех затрат в животноводстве. Большое значение имеет и улучшение использования основных производственных фон­дов, так как значительная доля затрат падает на амортизацион­ные отчисления. Добиться этого можно путем совершенствова­ния их структуры, изъятия излишних средств, которые могут быть в дальнейшем реализованы. Необходимо строить более эко­номичные производственные помещения, увеличить удельный вес активной части основных фондов в общем их объеме, лучше использовать машины и оборудование, повышать выработку (дневную, сменную, сезонную) в расчете на 1 трактор, комбайн, автомобиль и т. д.

В сельском хозяйстве до сих пор затрачивается много живого тру­да. Экономии здесь можно достичь путем механизации производ­ственных процессов, внедрения системы машин и прогрессивных технологий, роста на этой основе производительности труда.

Значительное место в структуре себестоимости занимают за­траты, связанные с организацией и управлением производством, которые необходимо снижать путем ликвидации излишних штат­ных единиц в административно-управленческом аппарате хозяй­ства, совершенствования административно-хозяйственной струк­туры предприятия.

Большую роль в снижении себестоимости в настоящее время иг­рают социально-экономические факторы, в частности материальная заинтересованность работников в результатах своего труда.

Рассмотренные факторы снижения себестоимости должны быть положены в основу конкретных программ, разрабатываемых на предприятии с учетом природных и экономических особеннос­тей производства.

3.2 Повышения инвестиционной привлекательности отрасли, региона, предприятия

В современной рыночной экономике необходимость инвестицион­ного обеспечения устойчивого развития аграрного сектора не вызывает сомнения. Его объективная потребность обусловлена рядом причин, среди которых важнейшими являются: устаревшие технологии; невосп­риимчивость хозяйствующих субъектов к инновациям; значительный износ оборудования; снижение качества и конкурентоспособности про­дукции; предпочтение краткосрочных целей в ущерб стратегии устойчи­вого развития и, как следствие, торможение воспроизводственных про­цессов. Кроме этого, аграрный сектор в силу характера деятельности, снижающего его конкурентоспособность относительно других отраслей экономики и ограничивающего возможности самовыживания в услови­ях рынка, не может участвовать в межотраслевой конкуренции как рав­ный экономический агент. Возникает необходимость эффективного инвестирования сельского хозяйства с учетом особенностей его функ­ционирования, основной задачей и сутью которого является обеспече­ние устойчивого развития на основе воспроизводства аграрного потен­циала в интересах удовлетворения потребностей общества. Решение проблемы предусматривает проведение комплексного анализа взаимо­связи между экономической эффективностью инвестиционного процесса и динамичностью работы сельского хозяйства.

В научной экономической литературе вопросы оценки экономи­ческой эффективности инвестиций исследуются на протяжении многих лет. Анализу методов оценки эффективности инвестиций посвящены работы отечественных исследователей В. М. Аныиина, Ю. В. Богатина, Л. Т. Гиляровской, Д. А. Ендовицкого, П. Н. Завлина, А. Б. Идрисова, В. В. Ковалева, В. В. Коссова, В. Н. Лившица, И. В. Липсица, С. А. Смоляка, А. И. Стешина, В. А. Швандара, О. Д. Юдакова и других.

Однако, несмотря на значительное количество научных публика­ций по оценке экономической эффективности инвестиций, сохра­няются неразработанные аспекты проблемы, связанные с адаптаци­ей методических рекомендаций к современным условиям функцио­нирования сельского хозяйства. Многие прикладные вопросы все еще требуют теоретического решения либо практического совершенство­вания. До настоящего времени проблемным остается поиск путей установления динамичного соответствия между инвестиционной обес­печенностью и устойчивостью развития аграрного сектора. Эти и другие проблемы свидетельствуют о том, что необходимо проведе­ние комплексных исследований, в основе которых должны лежать пути, формы и методы, обеспечивающие устойчивое развитие аг­рарного сектора, повышение его инвестиционной активности с уче­том современных требований экономической среды.

Новизна результатов работы состоит в разработке методических подходов к комплексной оценке внутренней эффективности инвестиционных вложений с позиций их влияния на устойчивость функционирования аграрного сектора на основе предложенных критериев и системы показателей.

Анализ зависимости экономической эффективности инвестиционного процесса от динамичности функционирования сельского хо­зяйства обусловливает целесообразность определения основных методологических принципов. Их предлагается объединить в четыре группы: основополагающие, общие, специфические и инструмен­тальные (рис. 6).

Рисунок 6 - Принципы комплексного анализа устойчивого развития аграрного сектора на основе инвестирования

Первые (научная обоснованность, объективность, системность и комплексность, существенность и оптимальность, выделение ведущего звена, оперативность, количественная определенность, адекватность, сопоста­вимость, эффективность) раскрывают основные требования, предъявляе­мые к экономическому анализу в целом. Вторые (согласованность, обусловленность, единство, преемственность, неопределенность, разгра­ничение), относящиеся к концептуальным, мало зависят от специфи­ки отрасли экономики и определяют общие требования к анализу ус­тойчивого развития явления, объекта на базе инвестирования. Третьи (ограниченность природных ресурсов и триединство основы устойчиво­го развития) непосредственно связаны с аграрным сектором, учитыва­ют его  особенности, а четвертые (моделирование, альтернативность, многокритериальное, автоматизированная система обработки инфор­мации, дифференциация факторов) отражают инструментальную на­правленность исследования устойчивого развития сельского хозяйства с учетом инвестиционной составляющей.

Применение перечисленных принципов позволяет глубоко и целенаправленно проанализировать обеспеченность устойчивого разви­тия аграрного сектора на основе инвестирования. При этом оценка эффективности использования вложенных средств в значительной сте­пени зависит от обоснованности методологии решения поставлен­ных проблем, представляющих в совокупности логически завершен­ную систему исследования (рис. 7).

В результате теоретических обобщений имеющихся научных ра­бот выделены две группы методов оценки эффективности инвести­ций: статические, не включающие дисконтирование, - при одно­кратном вложении денежных средств и динамические, учитывающие дисконтирование расходов и доходов, - при распределенном во вре­мени вложении ресурсов.

              Совокупная система исследования

               Взаимосвязь между составляющими системами исследования

               Взаимосвязь между подсистемами исследования

Рисунок 7 - Исследование эффективности инвестиций в устойчивое развитие сельского хозяйства

Они направлены, прежде всего, на харак­теристику внешних показателей с позиции инвестиционной привле­кательности сельского хозяйства, главным образом для инвесторов и бюджета. Исходя из того, что инвесторов в первую очередь интере­сует эффективность капиталовложенй, то все отечественные и зару­бежные методики ее оценки основываются на сравнении объемов предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений.

Следует отметить, что в качестве критериев эффективности инвестиций, предлагаемых в отечественной и зарубежной научной литературе по экономике, принимаются разные показатели, как не учитывающие дисконтирование (максимум эффекта, минимум приведенных затрат, коэффициент сравнительной экономической эффективности, нормативный срок окупаемости, рентабельности), так и включающие его (чистый дисконтированный доход, индекс и внут­ренняя норма доходности, срок окупаемости). Их анализ позволил сделать ряд выводов: во-первых, ни один из используемых критериев сам по себе не является достаточным для принятия решения об инве­стировании аграрного сектора; во-вторых, в настоящее время нет однозначного мнения о составе критериев и показателей устойчиво­го развития сельхозпроизводства на этой основе; в-третьих, приме­няемые статические и динамические методики не учитывают внут­ренние особенности использования инвестиций в условиях конкрет­ного потенциального потребителя. Например, технологические, кадровые, экономические, финансовые возможности могут суще­ственно повлиять на устойчивость развития аграрного сектора и, как следствие, на конечные результаты и сроки достижения конечной цели инвестиционной деятельности. Исходя из изложенного, считаем, что для обеспечения динамичного функционирования сельского хозяйства наряду с внешними методами оценки внутренней эффективности ин­вестиций на базе дисконтирования денежных потоков необходимо при­менять также количественные методы. Полагаем, что на этом уровне важно оценить, как отразятся капиталовложения по каждому направ­лению хозяйственной деятельности на индикаторах работы предприя­тия и каков будет совокупный эффект, на который может рассчиты­вать сельскохозяйственный товаропроизводитель, осуществив необхо­димые финансовые вложения. Для решения таких задач показатели оценки эффективности инвестиционной деятельности предлагается сгруппировать по перспективности развития, экономической реали­зуемости, эффективности капиталовложений, влиянию на устойчи­вость развития хозяйствующего субъекта.