Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Июня 2011 в 15:43, курсовая работа
Цель данной работы - рассчитать оптимальную структуру кормопроизводства при минимальных материально-денежных затратах для предприятия Буйского района «Истоки».
Введение 3
1.Анализ современного состояния предприятия. 5
2. Моделирование экономического явления. 12
2.1 Постановка задачи. 12
2.2 Математическая модель задачи. 14
2.3 Информационное обеспечение экономико-математической модели задачи. 17
2.4 Числовая экономико-математическая модель задачи и порядок ее разработки. 22
2.5 Матричная экономико-математическая модель задачи. 24
3. Решение задачи и анализ результатов решения. 25
3.1 Решение задачи на ПК. 25
3.2 Анализ результатов решения задачи. 25
3.3 Двойственные оценки и их использование в анализе результатов решения задачи. 28
3.4 Корректировка оптимального плана. 30
Выводы и предложения …………………………………………………………………………..34
Библиографический список………………………………………………………….…………....35
Приложения …………………………………………………………………..…...........................36
x7 – площадь естественных пастбищ, га;
х8 – количество комбикорма, ц;
х9 – количество зерноотходов, ц;
х10 – количество соломы овсяной, ц;
х11 - – количество молока, ц;
х12 поголовье коров;
х13 – поголовье молодняка крупного рогатого скота.
Для разработки ограничений задачи обычно используют структурную модель. Для решения задачи на ее основе составим следующие ограничения.
1) Ограничение
по использованию площади
х1 + х2 + х3 + х4 + х5 ≤ 791
2) Ограничение
по использованию площади
х6 ≤ 106
3) Ограничение
по использованию площади
х7 ≤ 260
4) Ограничения
по использованию трудовых
5х1 + 1х2 + 3х3 + 12х4 +10 х5 + 4х6 ≤ 60 711
5) Ограничение по покупке комбикорма, ц
х8 ≤ 150
6) Ограничение по использованию зерноотходов, ц
х9 ≤ 296
7) Ограничение
по использованию соломы
х10 ≤ 115
8) Ограничение по обеспечению животноводства кормовыми единицами, ц.к.ед.
7,2х1 + 7,76х2 + 11,6х3 + 3,9х4 + 9,4х5 + 6,6 х6 + 6,8х7 +0,92х8 + 0,8х9+ 0,31х10 + 0,34х11 – 29х12 – 17х13 ≥ 0
9) Ограничение по обеспечению животноводства переваримым протеином, ц.к.ед.:
0,6х1+ 1,3х2 + 1х3 + 0,4х4 + 1,3х5 + 0,6х6 + 0,6х7 + 0,14х8+ 0,075х9 + 0,034х10 + 0,032х11 – 2,8х12 – 1,7х13 ≥0
10) Ограничение
по включению в рацион
min 7,2х1+ 0,92х8 + 0,8х9 - 2,3х12 – 3,9х13 ≥ 0
11) max 7,2х1+ 0,92х8 + 0,8х9 – 2,9х12 – 6х13 ≤ 0
12) Ограничение по включению в рацион грубых кормов:
min 3,9х4+ 6,6 х6+ 0,31х10- 0,87х12 – 2,6х13 ≥ 0
13) max 3,9х4+ 6,6 х6+ 0,31х10- 1,74х12 – 3,4х13 ≤ 0
14) Ограничение по включению в рацион силоса:
min 9,4х5 – 13,6х12 – 0,9х13 ≥ 0
15) max 9,4х5 – 14,8х12 – 1,7х13 ≤ 0
16) Ограничение по включению в рацион зеленых кормов:
min 7,76х2 + 11,6х3 + 6,8х7 –9,8х12 – 3,4х13 ≥ 0
17) max 7,76х2 + 11,6х3 + 6,8х7 –12,2х12 – 6х13 ≤ 0
18) Ограничение по включению молока:
min 0,34х11 – 0,5х13 ≥ 0
19) max 0,34х11 – 1,4х13 ≤ 0
20) Ограничение по содержанию соломы в грубых кормах:
0,31х10 - 3,9х4 – 6,6х6 ≤ 0
21) Ограничение по содержанию зеленых кормов с естественных пастбищ:
6,8х7 – 7,76х2 – 11,6х3 ≤ 0
22) Ограничение по поголовью КРС:
min х12 + х13 ≥ 201
min х12 ≥ 0,6х12 + 0,6х13
0,4х12 – 0,6х13 ≥ 0
0,35х13 – 0,65х14 ≤ 0
26) Ограничение по не отрицательности переменных
х1 ≥ 0 х2 ≥ 0 х3 ≥ 0 х4 ≥ 0 х5 ≥ 0 х6 ≥ 0 х7 ≥0 х8 ≥ 0
х9 ≥ 0 х10 ≥ 0 х11 ≥ 0 х12≥ 0 х13 ≥ 0
Целевая
функция будет выглядеть
С = 2231х1 + 534х2 + 572х3 + 276х4 + 2140х5 +156х6 + 240х7 +220х8 + 40х9 + 25 х10 + 683х11 min
На
основе числовой модели задачи составляется
матричная экономико-
3. Решение задачи и анализ результатов решения
3.1. Решение задачи на ПК
Для решения задачи воспользуемся программой оптимизации по решению оптимизационных задач «lpsar». В результате получено решение. (см. Приложение 2)
3.2. Анализ результатов решения задачи
Для сопоставления оптимального плана с фактической структурой кормопроизводства предприятия проведем следующий анализ.
Таблица 19
Структура посевных площадей кормовых культур
Культуры | Факт | Расчет | % изменения | ||
га | процент к итогу | га | процент к итогу | ||
Овес | 160 | 20,2 | 30 | 9,8 | -81,3 |
Однолетние травы на зеленый корм | 21 | 2,7 | 0 | 0 | -100 |
Многолетние
травы:
- на зеленый корм |
160 | 20,2 | 84 | 27,5 | -47,5 |
- на сено | 210 | 26,5 | 0 | 0 | -100 |
- на силос | 240 | 30,3 | 191 | 62,6 | -20,4 |
Итого | 791 | 100 | 305 | 100 | -61,4 |
Исходя
из полученного оптимального плана
мы видим, что расчетный показатель
посевной площади кормовых культур
ниже фактического на 486 га или на 61,4 %.
Это произошло вследствие исключения
посева однолетних трав на зеленый корм
и многолетних трав на сено. Также произошло
сокращение площади посева овса на 81,3
%, сокращение площади многолетних трав
на зеленый корм на 47,5 % и на силос на 20,4
%.
Таблица 20
Структура площадей природных кормовых угодий
Сельскохозяйственные угодья | Факт | Расчет | Процент изменения | ||
га | Удельный вес | га | Удельный вес | ||
Естественные сенокосы | 106 | 39,8 | 73 | 33,7 | -31,1 |
Естественные пастбища | 160 | 60,2 | 143 | 66,3 | -10 |
Итого | 266 | 100 | 216 | 100 | -18,8 |
В структуре площадей природных кормовых угодий произошли следующие изменения: площадь естественных сенокосов сократилась на 31,1%, а площадь естественных пастбищ сократилась на 10%. Следовательно, расчетный показатель площади природных кормовых угодий меньше фактического на 49 га или на 18,8 %.
Таблица 21
Производство и приобретение кормов
Корма | Площадь,
га
Количество, ц |
Факт | Расчет | |||
Факт | Расчет | ц. к. ед. | пер. прот. | ц. к. ед. | пер. прот. | |
Овес | 160 | 30 | 1152 | 96 | 216 | 18 |
Однолетние травы на зел. корм | 21 | 0 | 163 | 27,3 | 0 | 0 |
Многолетние
травы:
- на зеленый корм |
160 | 84 | 1856 | 160 | 974,4 | 84 |
- на сено | 210 | 0 | 819 | 84 | 0 | 0 |
- на силос | 240 | 191 | 2256 | 312 | 1795,4 | 248,3 |
Естественные сенокосы | 106 | 73 | 699,6 | 63,6 | 481,8 | 43,8 |
Естественные пастбища | 260 | 143 | 1768 | 156 | 972,4 | 85,8 |
Комбикорм | 150 | 150 | 138 | 21 | 138 | 21 |
Зерноотходы | 296 | 296 | 236,8 | 22,2 | 236,8 | 22,2 |
Солома овсяная | 115 | 0 | 35,7 | 1,6 | 0 | 0 |
Молоко | 210 | 118 | 71,4 | 6,72 | 40,1 | 3,8 |
Итого | х | х | 9195,5 | 950,42 | 4854,9 | 526,9 |
В структуре кормопроизводства по оптимальному плану отсутствуют солома овсяная. Фактические и расчетные показатели по комбикорму и зерноотходам совпадают. При этим общая питательность кормов в ц.к.ед. сократиться на 47,2 %, а количество переваримого протеина сократиться на 44,6 %.
Таблица 22
Структура кормопроизводства
Источники поступления кормов | Факт | Расчет | ||
Количество кормов, ц. к.ед. | Процент к итогу | Количество кормов, ц. к. ед. | Процент к итогу | |
Полевое кормопроизводство | 6246 | 67,9 | 2985,8 | 61,5 |
Природные кормовые угодья | 2468 | 26,8 | 1454,2 | 30 |
Побочная продукция растениеводства | 272,5 | 3 | 236,8 | 4,9 |
Покупные корма | 138 | 1,5 | 138 | 2,8 |
Корма животного происхождения | 71,4 | 0,8 | 40,1 | 0,8 |
Итого | 9195,5 | 100 | 4854,9 | 100 |
Наибольший
удельный вес в структуре
Таблица 23
Информация о работе Структура кормопроизводства в МУП «Истоки» Буйского района Костромской области