Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2012 в 11:08, курсовая работа
цель настоящего исследования заключается в том, чтобы проанализировать состояние смертности в России.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- дать характеристику теоретическим аспектам смертности населения;
- проанализировать проблему смертности в РФ;
- предложить пути решения демографического кризиса в стране.
Введение
1. Теоретические аспекты смертности населения
1.1 Понятие смертности
1.2 Факторы и причины смертности
2. Анализ смертности в РФ
2.1 Демографический кризис в России
2.2 «Кризисные» гипотезы сверхсмертности россиян
2.3 Экономическое развитие и продолжительность жизни в кросснациональной перспективе
2.4 Алкогольная гипотеза
2.5 Влияние на смертность наркотических средств
2.6 Влияние сверхсмертности россиян на снижение рождаемости
3. Пути решения демографического кризиса в России
Заключение
Список литературы
Приложения
2.2 «Кризисные»
гипотезы сверхсмертности
Экологический фактор
Рассмотрим влияние
экологического фактора. После распада
Советского Союза, когда смертность
россиян резко выросла до аномального
уровня, в связи с глубоким кризисом
промышленности экологическая ситуация
улучшилась. Так, объемы выбросов вредных
веществ в атмосферу и
Экономический кризис
Предварительный анализ показывает, что экономические объяснения аномально высокой смертности в ряде стран на постсоветском пространстве оказываются совершенно недостаточными (рис. 1 - 2 и Таблицы 1-2 в Приложении 3) [12, с. 26]:
Экономический кризис в Армении и Грузии был значительно серьезнее, чем в России. Между 1990 и 1994 гг. производство ВВП на душу населения в России сократилось с $7762 до $5024, в то время как в Армении оно упало с $6142 до $2701, а в Грузии - даже с $7569 до $2100.
Как уже упоминалось выше, за этот период смертность в России выросла более чем на 40% и достигла 15,7%. В то же самое время в 1990-1993 гг. в Армении, испытывавшей несравненно более катастрофический экономический кризис, смертность выросла менее чем на 20% (и достигла 7,4%). Уже в 1994 г. смертность в Армении упала до 6,6% (что составляет всего лишь 107% от уровня 1990 г.), а к 1998 г. опустилась ниже докризисного уровня, до 6,1%, хотя к этому году ВВП на душу населения восстановился лишь до 50% от предкризисного уровня и составлял менее 75% от среднедушевого ВВП России.
Постсоветский экономический кризис был особенно катастрофическим в Грузии, где в 1990-1993 гг. производство ВВП на душу населения упало более чем в три раза и в 1993 г. было более чем в два раза меньше российского. Однако за тот же самый период смертность в Грузии выросла лишь на 20% (с 8,4 до 10,1%), что выглядит примечательным в сопоставлении с 30% ростом смертности (с 11,2 до 14,5%) в те же годы в России. Уже в 1994 г. на фоне продолжавшегося спада производства смертность в Грузии упала до практически докризисного уровня (до 8,6%), а к 1996 г. она опустилась заметно ниже докризисного уровня (до 7,1% в 1996 г., что ощутимо меньше 8,4%, уровня смертности в Грузии в 1990 г.). Отметим, что это сильное снижение уровня смертности произошло на фоне крайне медленного восстановления экономики - производство ВВП на душу населения в Грузии было все еще менее трети от докризисного уровня и в два раза меньше, чем на тот же год в России.
Масштабы экономического
кризиса в постсоветских
Конечно же, можно
предположить, что вышеупомянутые различия
между странами бывшего Советского
Союза могут объясняться
Нет ни малейших сомнений,
что рост детской и младенческой
смертности, который в начале 90-х
гг. имел место во всех странах бывшего
Советского Союза без исключения,
был вызван, прежде всего, именно постсоветским
экономическим кризисом. Например,
некоторый рост общей смертности
в начале 1990-х годов в Узбекистане
состоял по большей части из прироста
женской и младенческой смертности
(а значит, был связан с постсоветским
экономическим кризисом). Это объяснение,
однако, совершенно не работает применительно
к России, Эстонии и другим странам
европейской части бывшего
Кроме того, в Узбекистане
в 1990-1994 гг. мы наблюдаем значимый (хотя
и относительно [1] небольшой) рост женской
смертности, хотя среди узбекских
мужчин столь значимого роста
смертности не наблюдалось. Существуют
достаточные основания
Отсутствие какого-либо значимого роста смертности среди всех рассмотренных в таблице Приложения 4 групп армянских женщин (хотя бы отдаленно сопоставимого с тем, что наблюдался в 1990-1994 гг. среди армянских мужчин «боевого» возраста) подтверждает, что некоторый рост смертности, наблюдаемый в эти годы в Армении, объясняется почти исключительно вовлеченностью Армении во внешний для нее (с точки зрения международного права) вооруженный конфликт в Карабахе.
Изменения смертности среди различных возрастных групп грузинских женщин достаточно точно повторяют динамику смертности среди грузинских мужчин «небоевого» возраста. Смертность совершенно несимволически выросла в период интенсивной внутренней войны (прежде всего в связи с конфликтом в Абхазии), однако рост этот был несравненно меньше того что, наблюдался в Грузии среди мужского населения «боевого возраста». Окончание интенсивных военных действий привело к немедленному падению смертности среди всех проанализированных половозрастных групп, хотя, естественно, особенно сильным оно было среди мужчин «боевого возраста». Разница в динамике смертности, наблюдавшейся в Армении и Грузии, объясняется разницей между демографическими последствиями внешней и внутренней военной активности. Внешняя военная активность Армении в Карабахе привела к росту смертности почти исключительно среди граждан Армении «боевого возраста» мужского пола, в то время как рост смертности в Грузии был связан с внутренней гражданской войной, унесшей заметное число жизней среди всех половозрастных групп населения Грузии [2], хотя, естественно, особенно большое число человеческих потерь пришлось на мужчин «боевого возраста».
Что касается динамики
разницы между
Нет никаких рациональных оснований утверждать, что экономические кризисы должны вести к более высокому росту мужской, а не женской смертности (узбекский случай показывает, что женщины могут страдать от экономических кризисов сильнее мужчин). На этом фоне то обстоятельство, что мужская смертность в России, Эстонии и других постсоветских европейских государствах выросла кардинально сильнее женской, служит дополнительным свидетельством того, что не экономический кризис был здесь основной причиной катастрофического роста смертности [4].
Не следует также забывать, что среди регионов России наименьшей смертностью и наибольшей продолжительностью жизни отличаются такие беднейшие регионы как Ингушетия и Дагестан. Если в России, в целом, в 2001 г. продолжительность жизни составляла 59 лет для мужчин и 72 года для женщин, то в Ингушетии эти показатели были равны 70 и 79 годам, а в Дагестане 67 и 76 годам соответственно (Госкомстат 2002: 106, 109).
Кризис медицины
Экономическая ситуация в стране, как правило, сильнейшим образом отражается на состоянии медицины и системы здравоохранения в целом. Ряд исследователей указывали именно на кризис российской медицины в качестве основного фактора катастрофической смертности в России. Однако «вопреки тому, что кажется очевидным, Россия избежала резкого снижения расходов на здравоохранение в 1992?1995 гг. Согласно двум независимым оценкам, их снижение, с учетом поправок на инфляцию, составило около 10%». Количество больничных коек и врачей на душу населения почти не уменьшилось. Таким образом, «обвала» не произошло [12, с. 18].
Е. М. Андреев с
соавторами сопоставили смертность
от излечимых болезней в России и
Великобритании и пришли к выводу,
что если бы результативность российского
здравоохранения была такой же, как
в Великобритании, это увеличило
бы продолжительность жизни
Состояние медицины
должно отражаться, прежде всего, на новорожденных
как наиболее слабых членах общества.
Действительно экономические
Таким образом, практически
все гипотезы, связывающие сверхсмертность
россиян, прежде всего, с постперестроечным
социально-экономическим
2.3 Экономическое
развитие и продолжительность
жизни в кросснациональной
В Приложении 6 [12, с. 26 - 28] представлено распределение стран мира по двум следующим показателям в 2001 г.: ВВП на душу населения и продолжительность жизни мужчин (группы, наиболее пострадавший от кризиса сверхсмертности в России).
На диаграмме представлена общемировая картина на 2001 г. (каждый квадратик представляет собой ту или иную страну); усредненная линия представляет собой «магистральную дорогу», по которой в ходе модернизации более или менее сходным образом проходят все регионы мира.
Мы видим три
основных зоны, представляющих собой
три этапа развития. Большую часть
своей истории человечество провело
в первой зоне крайне низкой продолжительности
жизни (и мужчин, и женщин) и крайне
низкого производства ВВП на душу
населения. Именно такими были условия
жизни, скажем, в России 200 лет тому
назад. В настоящее время в
этой зоне преобладают наименее развитые
африканские страны. На этом этапе (в
диапазоне 400-3000 долларов на душу населения)
даже небольшой прирост ВВП на
душу населения ведет к