Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2011 в 21:06, курсовая работа
Государственное управление осуществляется с помощью активных способов целенаправленного воздействия на сознание и поведение людей. В современных условиях в качестве этих двух способов выступают два универсальных метода государственного управления - убеждение и принуждение.
В качестве основного метода своей деятельности государство, органы публичной власти используют убеждение граждан в необходимости сознательного и добровольного соблюдения Конституции РФ, законов и иных правовых актов РФ. Однако, в условиях, когда совершаются правонарушения, а также возникают различные угрозы гражданам, обществу и государству, государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица вынуждены применять государственно-правовое принуждение и, если говорить о государственном управлении, административно-правовое принуждение.
Введение………………………………………………………………….…….2
Глава 1. Понятие административного принуждения ………………….……4
Глава 2. Виды мер административного принуждения………………….…...8
2.1 Меры административного предупреждения…………………………….13
2.2 Меры административного пресечения…………………………………..17
2.3 Меры административной ответственности……………………………...20
2.4 Административно-восстановительные меры……………………………23
Заключение…………………………………………………………………….25
Список литературы……………………………………………………………26
1)
меры наказания (
2)
меры административного
3)
административно-
К его критике и классификации присоединяется также и ряд других ученых.
И.И. Веремеенко считает, что предложенная Д.Н. Бахрахом классификация не проводит достаточно четкой границы между различными правовыми мерами. В группе мер административного пресечения объединены и административно-процессуальные меры (административное задержание, задержание и арест имущества) и административно-правовые санкции, которые автор именует самостоятельными мерами административного пресечения (например, приостановление работы предприятия).9
Классификация Д.Н. Бахраха длительное время признавалась господствующей в теории и практике административного права, причем в содержательном плане состав административно-принудительных мер неоднократно изменялся.
Трехзвенная
структура административного
1)
административно-
2)
меры административного
3)
меры административного
4)
административно-
Впоследствии
и сам Д.Н. Бахрах говорит о
данной классификации как приемлемой,1
1)
на меры административного
2)
меры административного
3) административные взыскания;
4)
административно-
В свое время для целей реализации административной ответственности к коллективным субъектам предлагалось также рассматривать в качестве самостоятельного вида административно-правового принуждения и всю совокупность принудительных мер, используемых по отношению к предприятиям.
Несколько по-иному определял виды административного принуждения А.П. Коренев. Им предлагалось в качестве более полной и обоснованной следующий подход к классификации административно-принудительных мер – пятиэлементный:
1)
контрольно-предупредительные
2)
меры административного
3) меры процессуального обеспечения;
4) восстановительные меры;
5) административные взыскания.
Данная
классификация некоторыми административистами
берется за основу деления административно-
Интересную
классификацию мер
а)
административные взыскания, применяемые
при привлечении к
б) меры административного пресечения, используемые для пресечения совершающегося правонарушения;
в) меры процессуального принуждения, которые дают возможность установить факт правонарушения, удостоверить личность нарушителя, собрать все необходимые данные об административном правонарушении и составить требуемые законом документы;
г) восстановительные меры, предназначенные для восстановления нарушенного правопорядка, прав граждан;
д)
административно-принудительные меры,
применяемые в целях
Вообще, необходимо отметить, что существующие в настоящий момент в науке проблемы классификации мер административно-правового принуждения можно свести к трем группам:
-
необходимость выделения мер
административного
-
необходимость выделения
-
необходимость выделения и
Все представленные выше подходы к классификации административно-принудительных мер являются чрезвычайно важными и имеющими большой научный интерес как со стороны теоретиков административного права, так и практиков. Однако, если учесть динамику социальных процессов последнего десятилетия, можно условно говорить о существовании лишь четырехзвенной и пятизвенной классификации административно-принудительных мер.14
Исходя из приведенного выше анализа различных подходов к классификации мер административно-правового принуждения, система мер административно-правового принуждения выглядит следующим образом:
Важно
отметить, что меры каждой из этих групп
закреплены законодательством Российской
Федерации.
2.1
Меры административного
предупреждения
Административно-
Административно-
Административно-
Особенности
административно-
Система
административно-
1)
беспрепятственное посещение (
2) проверку документов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» устанавливает, что сотрудники полиции могут проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения)19;
3) досмотр вещей, багажа, личный досмотр (таможенный досмотр, а также пассажиров и багажа в аэропортах, досмотр проносимых предметов на предприятиях пищевой, легкой, радиоэлектронной промышленности и т.д.). В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр проводится уполномоченным на то должностным лицом (ОВД, таможни и т.д.) как правило, в присутствии двух понятых. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, может быть осуществлен без понятых. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании;20
4) запрещение (ограничение) дорожного движения как одно из средств обеспечения общественной безопасности (п. 3 ст. 16 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» устанавливает, что работники полиции имеют право временно ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов; п. 2 ст. 16 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» - производить по решению начальника органа милиции или его заместителя оцепление (блокирование) участков местности при ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий, катастроф, проведения карантинных мероприятий в случае эпидемий и эпизоотии;21
5)
временное отстранение от
6)
остановку транспортных
7) госпитализацию инфекционных больных (№ 52-ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Уполномоченные должностные лица могут принимать решения об обязательной госпитализации инфекционных больных и граждан с подозрением на инфекционное заболевание, представляющих опасность для окружающих;22