Особенности и проблемы квалификации преступлений с двойной формой вины

3. Во избежание объективного вменения признаки неосторожности должны прочно основываться на признаках процесса причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего. Причиной смерти человека может стать такое тяжкое повреждение здоровья, которое опасно для жизни в момент его нанесения. Только такая опасность, не будучи устраненной, реализуется в лишении жизни;

4. Причинность и виновность определяется не в среднем, а в конкретных условиях места, времени, состояния потерпевшего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вина — это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию (действию или бездействию), выраженное в форме умысла или неосторожности.

Преступление  с двойной формой вины можно определить как соединение в одном составе  двух различных форм вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая — ко второму отдаленному результату преступления; умышленное преступление, в котором отношение лица к общественно опасному деянию выражается в форме умысла, а отношение к общественно опасным последствиям в форме неосторожности.

В действующем  УК законодатель, формулируя содержание ответственности за преступления, совершенные  с двумя формами вины, исходит  из психического отношения субъекта преступления лишь к последствиям своих действий (аналогичный поход был в УК РСФСР 1926 г.). В соответствии со ст. 27 УК преступление признается совершенным с двойной формой вины, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица; уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Примером таких преступлений является ч. 4 ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью причиняется умышленно, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины.

Своеобразие состава  преступления с двумя формами  вины состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав два  самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным.

Преступления  с двумя формами вины сконструированы  по одному из следующих типов.

Первый тип  образуют преступления с двумя указанными в Законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалификационных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалификационного признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Характерно, что квалификационное последствие заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления.

Второй тип  преступления с двумя формами  вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным, независимо от последствий и к квалификационному последствию. При этом квалификационное последствие состоит в причинении вреда дополнительному объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав данного преступления. К этому типу относятся квалификационные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалификационный состав включает определенные тяжкие последствия.

Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: сосуществование двух различных форм вины в одном преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта — умысел, являющийся субъективным признаком основного состава, и неосторожность, характеризующаяся психическим отношением к последствиям, играющим роль квалификационного признака.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.          Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). – Спб.: Издательский дом               «Литрера», 2011.- 32 с.: 13 см. - ISBN: 978-5-16-004646-4: Б.ц., 5000 экз.

2.                 Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. – 368 с.: 21 см. - ISBN 978-5-699-50140-3: Б.ц., 1500 экз.

3.                 Действия виновного  переквалифицированы со ст. 111 УК  РФ на ст. 113 УК РФ. / Постановление  Президиума Смоленского областного суда от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5

4.                 Обзор кассационной  практики Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации за 1999 год  // Бюллетень Верховного Суда. 2000. № 9

5.                 Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 12.

6.                 Обзор судебной  работы военных судов гарнизонов  и объединений за I полугодие 1999 г. //Бюллетень Верховного Суда  РФ. 1999. № 12

7.                 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 27.05.98 N 9 «О судебной практике  по делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, психотропными,  сильнодействующими и ядовитыми  веществами» //Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1998. № 7

8.                 Где грань,  отделяющая убийство от причинения  тяжкого вреда здоровью, повлекшего  смерть — такой вопрос прозвучал  во время суда, рассматривавшего не совсем типичное дело? // Судебные новости. 2000. № 7

9.                 Кригер Г.  А. Понятие и содержание вины  в уголовном праве. // Вестник МГУ. 1993. № 12

10.             Нерсесян В.  А. Неосторожная вина: проблемы  и решения // Государство и право. 2000. № 4.

11.             Рарог А.  И. Вина и квалификация преступлений. М., 1997.

12.             Селезнев М.  Умысел, как форма вины //Российская  юстиция. 1997. № 3

13.             Утевский Б.  С. Вина в советском уголовном  праве. М., 1980.

14.             Шошина В.  В. Ответственность за неосторожные  преступления, совершаемые в быту // Вестник МГУ, серия 11, 1994, N2.

15.              Юридический  энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев; 2-е изд.  М., 1997.

16.             Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – М.: Издательство: Контракт, Wolters Kluwer, 2011. -   404 с.: 21 см. - ISBN 978-5-98209-058-4, 978-5-466-00469-4: Б.ц., 3000 экз.

17.             Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Издательство: Инфра-М, Контракт, 2010. - 800 с.: 21 см. -  ISBN 978-5-16-003456-0, 978-5-98209-034-8 : Б.ц., 60000 экз.

18.             Уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть, под ред.: И. Подройкиной, Е. Серегиной, С. Улезько – М.: Издательство: Юрайт, 2011. - 912 с.: 21 см. - ISBN 978-5-9916-1655-3: Б.ц., 1500 экз

19.             Уголовное право России. Общая часть. под ред.: А. И. Чучаева, Н. А. Нырковой. – М. : Издательство: Феникс, 2011. - 560 с.: 21 см. - ISBN 978-5-222-14879-2: Б.ц., 4000 экз.

22

[1] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

1.        [2] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[3] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[4] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[5] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[6] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[7]Кригер Г.  А. Понятие и содержание вины  в уголовном праве. // Вестник МГУ. 2000. № 12

[8]Кригер Г.  А. Понятие и содержание вины  в уголовном праве. // Вестник МГУ. 2000. № 12

[9] Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – М.: Издательство: Контракт, Wolters Kluwer, 2011. 

[10] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[11] Уголовное право России. Общая часть. под ред.: А. И. Чучаева, Н. А. Нырковой. – М. : Издательство: Феникс, 2011. 

[12] Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 . – М.: Издательство: Эксмо, 2011. 

[13] Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – М.: Издательство: Контракт, Wolters Kluwer, 2011. 

[14] Обзор кассационной  практики Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации за 1999 год  // Бюллетень Верховного Суда. 2000. № 9

[15] Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – М.: Издательство: Контракт, Wolters Kluwer, 2011. 

[16] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений// Государство и право. 2003. № 5.