Освобождение от уголовной ответственности

Таким образом, принудительные меры воспитательного воздействия представляют собой особое условное освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних при условии, что их исправление возможно без применения к ним реального наказания.

3. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ

В ст.75 УК РФ, содержащей правила применения института деятельного раскаяние, в ч.2 говорится, что в случае, если лицо совершило преступление иной категории (тяжкие и особо тяжкие), оно освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Данное основание освобождение от уголовной ответственности, по нормам Особенной части, получило название в научной литературе специальные виды деятельного раскаяния.

В литературе ведутся дискуссии о причине введения данных специальных оснований. Н. В. Григорьев и Р. А. Сабитов считают, что мотивами освобождения являются следующие: общественно полезное посткриминальное поведение смягчает или устраняет вредные последствия нарушения преступлением объекта уголовно-правовой охраны;
результатом этого поведения является отпадение или уменьшение общественной опасности содеянного и лица, совершившего преступление; государство отказывается от конфликта и идет на компромисс с целью стимулировать раскрытие этих и других более опасных преступлений, предотвратить их общественно вредные последствия[76]. А. В. Ендольцева и А. И. Милевский, в целом соглашаясь с целями профилактики и обеспечения раскрываемости латентных преступлений, важной задачей ставят социальную переориентацию правонарушителя[77]. Таким образом наиболее важным является перевоспитание, переориентация правонарушителя, что не раз подчеркивается законодателем и Верховным Судом РФ.

Своеобразно описывают правомерный посткриминальный поступок, в связи с которым наступает специальный вид деятельного раскаяния,  Н. В. Григорьев и Р. А. Сабитов, выделяя состав данного поступка[78]. Объектом правомерного поведения являются общественные отношения, которым приносится реальная польза и на причинение ущерба которым было направлено преступление. Объективную сторону составляют общественно полезные действия (сдача правоохранительным органам оружия, наркотиков и т.д.). С субъективной стороны данные действия характеризуются, как осознанные (лицо осознает фактическую сторону своих действий, осознает, что органам власти неизвестно о совершенном преступлении, осознает реальную возможность продолжать преступную деятельность), добровольные (субъект действует свободно, имея возможность выбрать любой вариант поведения) и имеющие различные мотивы (положительные, отрицательные или нейтральные). Субъектом является лицо, совершившее преступление, обозначенное в соответствующих статьях УК РФ.

В Особенной части можно выделить двадцать два состава, которые содержат примечания, являющиеся, по существу, специальным видом деятельного раскаяния: это примечания к ст. 126, 127-1, 178, 184, 198, 199, 199-1, 204, 205-1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282-1, 282-2, 291, 307 УК РФ. Причем эти преступления являются как преступлениями небольшой, средней тяжести, так и тяжкими, особо тяжкими преступлениями. Миронов И. В. отмечает, что примечания к статьям Особенной части могут применяться без ссылки на ст.75 УК РФ, и достаточно реализации условий описанных в примечании, без учета наличия всех признаков деятельного раскаяния, описанного в ч.1 с.75 УК РФ[79]. Но здесь содержится противоречие, так как ч.2 ст.75 предусматривает применение специального вида деятельного раскаяния только в случае совершения тяжкого и особо тяжкого преступления, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, нужно руководствоваться требованиями ч.1 ст.75 УК РФ. Следовательно, для преодоления данного противоречия необходимо изменить редакцию ч.2 ст.75, не указывая про преступления небольшой и средней тяжести. Все эти восемнадцать составов является материальными, что вполне логично, так как в материальном составе не содержится указание на последствия, следовательно, в случае отсутствия каких либо общественно опасных последствий следует освобождать лицо, иначе деятельное раскаяние будет смягчающим обстоятельством, но не будет исключать ответственность лица.

    Развернутую классификацию данных оснований привел С. Н. Шатилович, которая будет отражена ниже, как наиболее хорошо отражающая всю специфику освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной  части УК РФ[80], дополненная с учетом изменений, внесенных в действующий УК РФ:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным согласием потерпевшего на причинение ему вреда (ст. 122 УК РФ РФ);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

а) за преступления против личности (ст. 126, 127 УК РФ);

б) за преступления в сфере экономической деятельности (ст. 178, 184, 199, 199-1 УК РФ)

б) за преступления против интересов службы в некоммерческих и иных организациях (ст. 204 УК РФ);

в) за преступления против общественной безопасности (ст. 205-1, 206, 208, 210, 222, 223 УК РФ);

г) за преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228 УК РФ),

д) преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275, 276, 278, 282-1, 282-2 УК РФ),

е) за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 291 УК РФ),

ж) преступления против правосудия (ст. 307 УК РФ);

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом (ст.205 УК РФ);

4) освобождение от уголовной ответственности в связи с вымогательством (ст. 204, 291 УК РФ);

5) освобождение от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст. 337 и 338 УК РФ).

Таким образом, в Особенной части УК РФ существуют специальные основания освобождения от уголовной ответственности, которые как могут быть связаны с позитивным постпреступным поведением лица, тогда это можно называть специальным видом деятельного раскаяния, так и могут и не быть связаны с позитивным постпреступным поведением, а могут быть вызваны позитивным предпреступным поведением, стечением обстоятельств и др., тогда такие условия следует рассматривать как самостоятельные основания освобождения от уголовной ответственности.

Заключение

Актуальность темы позволила выявить объект, предмет исследования, наметить цель, поставить задачи, изучить нормативную базу и эмпирическую основу, что позволило получить следующие результаты:

1) уголовная ответственность есть оценка государством лица и совершенного им деяния и претерпевании им неблагоприятных последствий совершенного преступления, определенных на основании УК РФ в приговоре суда;

2) освобождение от уголовной ответственности - освобождение лица, совершившего преступление от официального осуждения (порицания, отрицательной оценки) в обвинительном приговоре суда, от возложения на него правовых обременений, в связи с доверием, оказанным к лицу, и расчетом на несовершение им преступления в дальнейшем;

3) в общей части УК РФ предусмотрено пять оснований освобождения от уголовной ответственности:

а) деятельное раскаяние – добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающееся в полном признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием раскрытию и расследованию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями,

б) примирение с потерпевшим – уголовно-правовой институт, регламентирующий освобождение от уголовной ответственности при позитивном постпреступном поведении лица, совершившего преступление, при котором оно осознает недопустимость им содеянного, полностью признает свою вину, добровольно возмещает ущерб или иным образом заглаживает причиненный преступлением вред и заслуживает прощение потерпевшего,

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков исковой данности, которое заключается в том, что по истечении установленного законом периода времени с момента совершения преступления лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление,

г) освобождение в связи с амнистией, то есть нормативно-правовым актом, сущностью которого является прощение государством виновных лиц, принимаемым Государственной Думой РФ в форме постановления, действующий в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, распространяющийся на категории нарушения законодательства, указанные только в самом акте и имеющий только обратную силу действия,

д) освобождение в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, которые представляют собой особое условное освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних при условии, что их исправление возможно без применения к ним реального наказания;

4) в Особенной части УК РФ существуют специальные основания освобождения от уголовной ответственности, которые как могут быть связаны с позитивным постпреступным поведением лица, тогда это можно называть специальным видом деятельного раскаяния, так и могут и не быть связаны с позитивным постпреступным поведением, а могут быть вызваны позитивным предпреступным поведением, стечением обстоятельств и др., тогда такие условия следует рассматривать как самостоятельные основания освобождения от уголовной ответственности.

Полученные результаты позволяют сформулировать следующий вывод:

Освобождение от уголовной ответственности является очень сложным с позиции применения институтом, поскольку необходимо оценивать общественную опасность деяния и личности преступника, тем более законодатель не закрепляет точного набора обязательных условий, по которым возможно признать целесообразным освобождение от ответственности в каждом конкретном случае. Более того, нормы некоторых оснований являются неэффективными, так как не учитывают характер преступника и не позволяют объективно усматривать возможность его исправления без применения реального наказания.

Данный вывод позволяет сформулировать следующие предложения:

1) статью 76 дополнить следующим предложением: «В случае отказа загладить причиненный потерпевшему ущерб или неполное его возмещение до заранее оговоренного срока, решение об освобождении от уголовной ответственности отменяется, и лицо привлекается вновь к уголовной ответственности»;

2) части 2, 3 и 4 статьи 78 УК РФ изложить в следующей редакции:

« 

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления. В случае совершения преступления по неосторожности, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, за исключением особо тяжкого преступления и давность не была прервана совершением нового преступления.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части 

».

3) статью 84 УК РФ дополнить частью третьей следующего содержания: «Невозможно освобождение от уголовной ответственности лица по акту амнистии, если к нему был применен ранее акт амнистии или помилования,  если лицо совершило тяжкие преступления, посягающие на жизнь и здоровье потерпевших, и особо тяжкие преступления, или совершило преступления против мира и безопасности человечества»;

4) часть 2 статью 75 изложить в следующей редакции: «В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лицо совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, без соблюдения условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи».

5) части 1 и 2 статьи 91 УК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. Предупреждение может использоваться только как дополнительная принудительная мера воспитательного воздействия

2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих с их согласия и при условии способности данных лиц оказать положительное влияние на подростка, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением».

Список использованных источников и литературы

Нормативные и иные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //  Российская газета. – 1993. - 25 декабря