Освобождение от уголовной ответственности

     В дополнении отметим, что освобождение от уголовной ответственности может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т.е. совершило преступление (в содеянном содержатся все признаки состава преступления). При наличии в содеянном признаков малозначительности, не вменяемости, не достижения возраста уголовной ответственности, необходимой обороны и т.д. лицо не подлежит уголовной ответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица к уголовной ответственности, не наложения уголовной ответственности не идентично освобождению от уголовной ответственности.

В тех  случаях, когда в содеянном не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Кроме того, сам уголовный закон недвусмысленно указывает на непризнание преступным малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Но тот факт, что необходимая оборона и другие обстоятельства исключают преступность деяния (ст. 32-42 УК РФ), что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности не означает признания деяния вообще или в конкретном случае непреступным.

     На основании выше изложенного мы приходим к следующим выводам:

     - освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания);

     - в УК РФ предусмотрены три вида освобождения от уголовной ответственности;

     - обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения от уголовной ответственности является установленный факт совершения лицом преступления, являющийся основанием привлечения его к ответственности. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2. Освобождение от уголовной  ответственности  в связи с деятельным раскаянием

     В УК РФ есть нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75).

     Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Впервые совершившим преступление признается также лицо, которое:

     - ранее совершило одно или несколько преступлений, но к моменту совершения нового преступления истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления (ст. 78);

     - ранее было судимо за совершение преступления, но судимость с него снята или погашена  в установленном законом порядке.

     Вторым условием освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является небольшая или средняя степень тяжести совершенного преступления (ст. 15).

     Добровольная явка с повинной есть добровольное сообщение лица органам дознания, следствия, прокуратуры или суду о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК).

     Явка с повинной может иметь место как до возбуждения уголовного дела, когда органам расследования не известно о совершении лицом преступления, так и после возбуждения уголовного дела – в процессе его расследования в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Она может служить условием освобождения от уголовной ответственности лишь в том случае, если о преступлении или об участии в нем заявителя упомянутым государственным органам еще не известно.

     Способствование раскрытию преступления – это добровольная и существенная помощь следственно-судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления, выявлении орудий, предметов и следов совершенного преступления, а также имущества, добытого в результате его совершения, в проведении следственных действий, в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления, в выяснении его причин и условий и т.п. При этом следует учитывать (в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными в ч.1 ст. 75), насколько продуктивным было участие данного лица в раскрытии преступления.

     Еще одним условием освобождения является возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и по возможности полном устранении негативных последствий совершенного преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества и т.п.

    Существуют разногласия в вопросе о том, необходимо ли для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием наличие всех перечисленных в ч. 1 условий или достаточно лишь некоторых из них. Представляется, что в основе освобождения от уголовной ответственности должна лежать вся совокупность условий, указанных в ч. 1, но в исключительных случаях, когда лицо по объективным причинам (смерть потерпевшего, абсолютная невозможность возместить, хотя бы частично, материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной, неоконченное преступление и отсутствие реального ущерба, который мог бы быть возмещен, и т.п.) не имело возможности выполнить некоторые из указанных положительных постпреступных действий, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие таких актов поведения.

    Данную позицию выразил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»¹.

     При этом наличие объективных условий – совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести – во всех случаях является обязательным.

     Совокупность рассмотренных условий, содержащихся в ч. 1, составляет единое юридическое основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Однако при наличии даже всех перечисленных юридических условий правоприменительный орган вправе и не освободить такое лицо от уголовной ответственности – это прямо вытекает из содержащегося в ч. 1 указания, что лицо «может быть освобождено».

     Законодатель не случайно ввел дополнительное условие, без которого невозможно освобождение от уголовной ответственности: правоприменительный орган должен констатировать, что названное в ч. 1 статьи лицо «вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» - доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества, в связи с чем отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности.

    Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставит в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

    Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (т.е тяжкие и особо тяжкие), при наличии условий, предусмотренных ч. 1 этой статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части УК: ст. 122, 126, 127¹, 204-206, 208, 210, 222, 223, 275,282¹, 282², 291, 307, 337, 338.

     Однако вопреки положениям ч. 2 ст. 75 в перечисленных примечаниях предусматривается, как правило, не право, а обязанность освобождения соответствующих лиц, к тому же без учета условий, предусмотренных ч. 1, - при наличии лишь обстоятельств, о которых говориться в примечании. Указанной позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом выше постановлении от 27 мая 1998 г.

     Таким образом, сложившаяся коллизия порождает противоречивую практику и требует законодательного решения с учетом всего разнообразия случаев, описываемых в примечаниях к статьям Особенной части УК, и в соответствии с целями и принципами уголовно-правового воздействия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 3. Освобождение от уголовной  ответственности  в связи с примирением  с потерпевшим

      Прекращение уголовного преследования в отношении лица, виновного в совершении преступления, в связи с примирением с потерпевшим издавна практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным основанием отнести к сугубо уголовно-правовому институту, скорее, он носит преимущественно уголовно - процессуальный характер, а в целом является комплексным правовым институтом. 

Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

     Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:

     - совершения преступления впервые;

     - совершения преступления небольшой или средней тяжести;

     - примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;

     - заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

     Поскольку рассматриваемая статья предусматривает не обязанность, а право следственно-судебных органов освободить обвиняемого от уголовной ответственности, необходимым является еще одно условие: основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.

    Два первых условия рассмотрены выше применительно к ст. 75 УК, поэтому не нуждаются в дальнейших пояснениях.

     Под потерпевшим в уголовном процессе понимается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК).

     Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим состоит в достижении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние. Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю, прокурору или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными: прощение виновного, жалость к его близким родственникам и т.д.

     Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, зависит от вида причиненного вреда (моральный, материальный, физический).

     Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем этого бывает иногда недостаточно и потерпевший удовлетворяется только публичным извинением виновного, сделанным в определенной форме для достаточно широкого круга лиц.