Освобождение от уголовной ответственности

     Условиями освобождения от уголовной ответственности при похищении человека (ст.126 УК) и при захвате заложника (ст.206 УК) являются: 1) добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложника; 2) отсутствие в действиях лица, освободившего похищенного человека или заложника, иного состава преступления.

     Добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложников являются разновидностями деятельного раскаяния и позволяют прервать рассматриваемые виды преступлений, устранить существовавшую опасность для жизни или здоровья человека. При такой ситуации законодатель идет на разумный компромисс с преступником, полагая, что ради свободы, жизни и здоровья похищенного человека или заложника можно в порядке исключения отказаться от принципа неотвратимости уголовной ответственности.

     В действиях лица, освободившего похищенного им человека или захваченного заложника, должен отсутствовать иной состав преступления. Например, если похищение человека или захват заложника производились преступником с использованием незаконно приобретенного оружия, то преступник освобождается от уголовной ответственности за похищение человека или захват заложников, но будет привлечен к ответственности по ст.222 УК за незаконное приобретение оружия.

     Условиями освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (ст.127¹ УК) признаются:

1. совершение впервые деяния, предусмотренного ч.1 или п. «а» ч.2 ст.127¹ УК;
2. добровольное освобождение потерпевшего;
3. способствование раскрытию совершенного преступления;
4. отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

     Из анализа этих условий видно, что они в основном сходны с условиями, предусмотренными ст. 75 УК.

     Условиями освобождения от уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК) являются: 1) добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании; 2) сдача оружия; 3) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

     Близки по своему характеру к условиям, предусмотренным ст.208 УК, условия освобождения от уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (организации):

1. добровольное прекращение участия лица в преступном сообществе (организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп;
2. активное способствование раскрытию или пресечению этого преступления;
3. отсутствия в действиях лица иного состава преступления.

     Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие перечисленного при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (ст.228 УК).

    Из приведенной формулировки видно, что этот вид специального освобождения также во многом пересекается с таким общим видом освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием.

    Лица, совершившие преступления, предусмотренные ст.275, 276, 278 УК, освобождаются от уголовной ответственности, если: 1) они добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовали предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации; 2) в их действиях не содержится иного состава преступления.

     Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности (ст.307), если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

     Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.126, 127¹, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 УК и др., является обязанностью соответствующего государственного органа, и в этой связи лица, подпадающие под условия такого освобождения, имеют право настаивать на применении к ним этого вида освобождения.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением деяний, носящим вынужденный характер, предусмотрено примечанием к ст.337, 338 УК.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи со стечением тяжких обстоятельств предусмотрено примечаниями к ст.337 и 338 УК. Военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК) либо дезертирство (ст.338 УК), может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части либо дезертирство явились следствием стечения тяжких обстоятельств.

Условиями этого вида освобождения являются: 1) совершение указанного преступления впервые: 2) совершения преступления вследствие стечения тяжких обстоятельств.

    Под стечением тяжких обстоятельств понимается внезапная смерть или тяжкая болезнь родителей и других близких родственников военнослужащего, стихийное бедствие по месту их жительства, требующее срочного прибытия военнослужащего для оказания необходимой помощи, серьезные конфликты в семье, грозящие ее распадом, и т.п.

    Эти виды освобождения носят факультативный характер.

    Освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу, предусмотрено примечаниями к ст.204, 205, 291 УК.

Лицо, участвовавшее  в подготовке акта терроризма, освобождается  от уголовной ответственности при наличии следующих условий: 1) если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма; 2) если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления (ст.205 УК).

Из приведенного текста видно, что условиями освобождения от уголовной ответственности могут  быть как добровольный отказ от совершения акта терроризма, так и деятельное раскаяние.

    Лицо, давшее взятку или «коммерческую взятку», освобождается от уголовной ответственности также при наличии двух разных по юридической природе условий: 1) если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица; 2) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятке или «коммерческой взятке» (ст.291, 204 УК).

    В первом случае освобождение от уголовной ответственности следует в связи с вынужденным характером дачи взяток, а во втором – в связи с деятельным раскаянием.

    Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст.205, 291 УК, носит обязательный для соответствующих государственных органов характер.

    Освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния представлено освобождением от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Условиями этого вида освобождения являются: 1) совершение деяния, предусмотренного ч.1 или 2 ст.122 УК, впервые; 2) если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого лица этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

     Итак, приходим к следующему выводу: составы преступлений, по которым согласно примечаниям к статьям Особенной части УК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности, находятся в разделах о преступлениях против личности, экономической сферы, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти и воинской службы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, при наличии предусмотренных законом условий не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мера уголовного наказания, и он считается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. При этом лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного, дисциплинарного или общественного взыскания. Не исключено наступление и иных неблагоприятных последствий, например, увольнение с государственной службы за совершение дискредитирующего проступка и т.п. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, принимает иные, более мягкие и целесообразные меры.

     Обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения от уголовной ответственности является установленный факт совершения лицом преступления, являющийся основанием привлечения его к ответственности. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.).

     В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором, либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела.

     При этом уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает.

     Представляется неприемлемой практика освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии лица, а для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

     Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо, чтобы правоохранительные органы и суд, во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовали все обстоятельства, относящиеся к преступлению, во-вторых, всесторонне анализировали личность преступника. 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

Нормативно-правовая база 

1. Конституция РФ (12 декабря 1993 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный). - М., 2005.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. - М., 2004.
5. Сборник постановлений1 Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2004.
6. Сборник действующих постановлений Пленумов верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. -  М., 2000.
7. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. - М., 2004.
8. Судебная практика по уголовным делам. - М.. 2005.

Литература 

1. Журавлев, М. Понятие уголовной ответственности  и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. – 2005. - №3.
2. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М., 2006.
3. Киреева, Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим / Н. Киреева // Уголовное право. – 2005. - №5.
4. Кузьмин, В.А. Уголовное право: учеб. пособие / В.А. Кузьмин. – М., 2006.
5. Мальцев, В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / В. Мальцев // Уголовное право. – 2005. - №3.
6. Марцев, А. Уголовно-правовая классификация преступлений / А. Марцев, О. Михаль // Уголовное право. – 2005. - №5.
7. Российское уголовное право: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М., 2007.
8. Уголовное право: учебник / под ред. В.С. Комиссарова. – М.,2006.
9. Упоров, И.В. Уголовное право: учеб. пособие / И.В. Упоров, А.В. Грошев. – М., 2006.
10. Уголовное право: словарь-справочник / авт.-сост. Т.А. Лесниевски-Костарева. – М., 2000.
11. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М., 2007.
12. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 2007.
13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. – М., 2006.
14. Уголовное право России. Общая часть / отв. ред. О.Г. Ковалев. – М., 2007.
15. Уголовное право России. Особенная часть /  отв. ред. О.Г. Ковалев. – М., 2007.