Освобождение от уголовной ответственности

СОДЕРЖАНИЕ

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.

     Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности. Все названое выше свидетельствует об актуальности настоящего исследования.

     Объектом исследования являются нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

     Предмет исследования – освобождение от уголовной ответственности.

     Цель курсовой работы – исследовать особенности реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

     Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:

     - обозначить четкую формулировку понятия «освобождение от уголовной ответственности», виды и общие основания освобождения от уголовной ответственности;

     - рассмотреть и проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

     - выявить юридическую природу  оснований освобождения от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим;

     - исследовать процессуальный порядок  и рекомендации для реализации оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

     - рассмотреть специальные виды  освобождения от уголовной ответственности.

     Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили труды теоретиков и практиков уголовно-правовых исследований В.С. Комисарова, М.П. Журавлева и С.И. Никулина, Н.И. Загородникова, И.В. Упорова и А.В. Грошева; нормативно-правовые документы; различные кодексы; Конституция РФ; литература правового содержания.

     Теоретическая ценность исследования заключается в обобщении имеющегося теоретического материала, раскрывающего особенности общих и специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

     Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что содержащийся в ней материал, выводы и обобщения могут быть использованы практикующими юристами и другими исследователями при анализе ряда статей УК РФ и в уголовной практике в целом.

     Описание решения поставленных  задач определило структуру исследования. Оно состоит из введения, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

     Во Введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет, цель и задачи исследования, раскрыты методология изучения вопроса, теоретическая ценность и практическая значимость исследования.

     §1.«Понятие, виды и основания освобождения от уголовной ответственности» посвящен изучению общих видов и оснований освобождения от уголовной ответственности.

     §2. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» содержит информацию в указанном аспекте.

     §3. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим», в котором рассмотрен обозначенный аспект.

     §4. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», где обозначены совокупность предусмотренных настоящей статьей формально-юридических условий, базирующихся на соответствующем фактическом основании.

     §5. «Специальные виды освобождения от уголовной ответственности», в котором рассмотрен и проанализирован ряд примечаний к определенным статьям Особенной части УК РФ.

    В Заключении представлено обобщение накопленной научной информации, изложение полученных итогов в их соотношении с общей целью и конкретными задачами.

     Список использованной литературы включает нормативно-правовую базу исследования, литературу по проблематике исследования.

     В Приложении представлены образцы судебной практики к Уголовному кодексу РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§1. Понятие, виды и основания освобождения от уголовной ответственности

     Важнейшей задачей любого современного государства является борьба с преступностью и с причинами ее порождающими. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

     Освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства в лице управомоченных на то органов от осуждения лица, совершившего общественно опасное деяние. Это освобождение осуществляется до вынесения приговора. После вынесения приговора может идти речь об институте освобождения от наказания.

     Освобождение от уголовной ответственности возможно только при совершении лицом преступления, не характеризующегося высокой степенью опасности и с учетом личности освобождаемого. Исключение составляет освобождение в связи с истечением сроков давности, так как в этих случаях при наличии определенных условий подлежат освобождению и лица, совершившие тяжкие преступления.

     Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем.

     В УК РФ предусмотрены три вида освобождения от уголовной ответственности:

     а) в связи с деятельным раскаянием;

     б) в связи с примирением с потерпевшим;

     в) в связи с истечением сроков давности.

     Перечисленные виды освобождения характеризуются тем, что их применение возможно только за деяния, являющиеся преступлениями.

     Кроме указанных видов освобождения, в УК предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

     Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести – умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы

     Другое основание – отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий их перечень дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправиться без реализации уголовной ответственности (ст. 75. 76 УК).

     Последним основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения  принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

     Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК и совершение виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т.д.). Главное здесь – именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).

    Так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности, возможно, применять именно в отношении преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, например, терроризма, захвата заложников, незаконного изготовления оружия и т.д.

    В случаях установления специальных правил освобождения от уголовной ответственности законодатель практически не руководствуется критерием «невысокая общественная опасность содеянного». Именно в рассматриваемых случаях законодатель действует как бы вопреки такому критерию и, несмотря на значительную общественную опасность содеянного, предусматривает возможность освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Отчасти акцент здесь переносится на второй критерий – невысокую общественную опасность личности виновного. Безусловно, об этом свидетельствуют дополнительные условия, названные в примечаниях к перечисленным статьям. В одних случаях для освобождения от уголовной ответственности достаточно добровольно прекратить преступные действия, в других – активно способствовать предотвращению преступного результата, раскрытию преступления.