Покушение на преступление

Министерство  образования и науки

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по теме «Покушение на преступление»

вариант II

 

 

 

 

 

 

Автор работы

Студентка 3 курса

ОЗО ЮИ ТГУ

Лазаренко Анастасия  Михайловна

 

 

 

 

 

 

 

Томск -2011

Оглавление

Введение

1. Понятие стадий умышленного преступления…………………………4
2. Понятие покушения на преступление………………………………….6
3. Виды покушения на преступление…………………………………….11
4. Ответственность за покушение на преступление…………………….14
5. Добровольный отказ от совершения преступления…………………..20
6. Мотив добровольного отказа от совершения преступления…………24

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Реальную  общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное  преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом объекты  уголовного права либо ставятся под  угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред причиняется частично.  
     В связи с этим УК РФ от 13 июня 1996 объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно-опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного. К таким действиям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Наряду с самим оконченным преступлением они образуют стадии совершения преступления.  
В данной работе необходимо рассмотреть само понятие покушения на преступление, выявить его признаки, выяснить, как отличить покушение на преступление от других стадий совершения преступления, а также выделить виды покушений на преступление и в конечном счете определить ответственность за покушение на преступление, есть она или нет.  

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие стадий умышленного преступления.

Многие умышленные преступления совершаются не вдруг, а заранее обдумываются и проходят определенные этапы своего развития. Вполне возможна ситуация, когда начатое  преступление по тем или иным причинам не доводится субъектом до юридического завершения, что требует специфической  правовой оценки. Это обусловило в  доктрине уголовного права разработку концепции уголовной ответственности  за преступление, не доведенное до своего окончания вопреки воле виновного.

Не секрет, что преступная деятельность лица может  начинаться с осмысления виновным целей  преступления, обдумывания способов его совершения и пр. Но оно не может рассматриваться как юридически значимый этап в развитии преступной деятельности, поскольку основанием уголовной ответственности может  быть только акт поведения, содержащий юридические признаки преступности.

Даже обнаружение  преступного умысла вовне не может  само по себе повлечь уголовную ответственность. Уголовно-правовой оценке подлежит только та деятельность лица, которая непосредственно  направлена на совершение задуманного  преступления. Такая деятельность по реализации преступного замысла  получила в науке (в зависимости  от этапа завершенности) название "стадии совершения умышленного преступления".

Стадии совершения умышленного преступления представляют собой определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Стадии преступления различаются между собой объемом  выполнения преступного замысла. Следовательно, стадии совершения преступления отграничиваются  друг от друга в первую очередь  по степени и объему исполнения виновным объективной стороны преступления. Стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение происходит на основании объективно существующих между ними границ. Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам – по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий.

Законодательно  в ст.29 УК РФ различаются три уголовно значимые стадии реализации умысла виновного  на совершение преступления:

1) приготовление  к преступлению;

2) покушение  на преступление;

3) оконченное  преступление.

Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч.1 ст.29 УК РФ).

Приготовлением  к преступлению уголовный закон  признает приискание, изготовление или  приспособление лицом средств или  орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30 УК РФ).

Покушением  на преступление закон признает умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ).

Но уголовная  ответственность за приготовление  к преступлению или покушение  на преступление возможна только в  случаях, когда преступная деятельность виновного прервана на соответствующих  стадиях вопреки его воле. При установлении приготовления к преступлению либо покушения на него формула квалификации включает не только статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за не доведенное до окончания преступление, но и ссылку на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях, но вовсе не обязательно, чтобы каждое умышленное преступление проходило все возможные стадии своего развития.

Юридическое значение стадий совершения преступления выражается, в первую очередь в  квалификации содеянного и дифференциации уголовной ответственности. Так, согласно ст.66 УК РФ срок и размер наказания  за приготовление к преступлению не могут превышать половины срока  или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ, а за покушение  на преступление - соответственно трех четвертей такого наказания.

 

2. Понятие  покушения на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам. К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам

в)   его незавершенность.

Субъективным  признаком преступления является умышленный характер действий.

Судебная  практика знает самые разнообразные  случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи  проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения  из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил  в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему  телесное повреждение. Взяткодатель пытался  вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять  взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Если приготовление  к преступлению создает лишь условия  для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает  реальную опасность причинения вреда  объекту посягательства. В связи  с этим объективная сторона покушения  на преступление характеризуется следующими моментами:

1) В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. 
Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела  (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.

2) В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. 
    В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовным делам прошлого века. Совершенное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления».

Поэтому, чтобы  отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное  деяние частью объективной стороны  готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости  от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. 
Например, проникновение в квартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.

В отличие  от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение  на преступление, не было доведено до конца  по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении  и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. 
Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства — не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением  действий, предусмотренных уголовным  законом. Например, насильнику не удалось  совершить половой акт.

Деяние при  покушении остается незавершенным  по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался  открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, но не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.

Указанные объективные  признаки позволяют очертить сферу  возможного совершения деяния, образующего  покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как  действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву  на протяжении более полутора веков  обычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью убийства последнего.

Покушение возможно также и в преступлениях с  формальным составом, совершаемых путем  действия, когда объективная сторона  совершенного преступления выполнена  не полностью.

В преступлениях  с формальным составом, совершаемых  путем бездействия, все поведение  лица, до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого, совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).

Покушение на преступление невозможно и в тех  случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение  на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в постановлении Пленума  Верховного Суда «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указывается, что  «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о  том, что он предвидел наступление  смерти, желал этого, но смертельный  исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли». Также Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 27.01.99г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)» указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).