Покушение на преступление

При покушении  на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность  своего действия (бездействия), непосредственно  направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий  и желает их наступления. При покушении  на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность  совершаемых действий и желает их совершения.

3. Виды покушения на преступления.

В теории уголовного права и судебной практике покушение  делится на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда  виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для  доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим  от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат  не наступает. Например, террорист пытался  взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его  часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205 УК РФ).

Оконченное  покушение на преступление с формальным составом характеризуется тем, что  лицо так же совершает все необходимые действия (бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывается (опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным до конца. 
Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Налицо оконченное покушение на дачу взятки. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, при попытке захватить самолет для его последующего угона виновный пытался застрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружен другими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное покушение на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ).

Деление покушения  на оконченное и неоконченное имеет  большое практическое значение. Степень  завершенности покушения учитывается  при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени  приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса  о добровольном отказе от совершения преступления.

В теории и  на практике кроме оконченного (завершенного) и неоконченного (незавершенного) покушения  выделяют два вида негодных покушений: покушение на негодный объект и покушение  с негодными средствами. При покушении  на негодный объект лицо, совершившее  посягательство, ошибочно оценивает  свойства "потерпевшего" либо предмета преступления, например, стреляет в  труп, ошибочно принятый за спящего  человека, либо похищает вместо наркотических  средств иные лекарственные препараты. При покушении с негодными  средствами субъект преступления ошибочно использует орудия и средства, неспособные  вызвать желаемый результат, например с целью лишения жизни стреляет в потерпевшего из неисправного оружия.

Негодность  покушения на преступление означает, что виновный был уверен в пригодности  предмета либо орудия посягательства. По существу, при наличии негодного  покушения речь идет о фактической  ошибке виновного относительно истинных качеств и свойств орудий, средств  либо предмета преступления.

Действия, являющиеся негодным покушением, должны квалифицироваться  со ссылкой на ст.30 УК РФ по статье его  Особенной части, предусматривающей  уголовную ответственность за преступление, которое виновный намеревался совершить, т.е. в соответствии с направленностью  его умысла. Так, использование при  разбойном нападении оружия, непригодность  которого не была известна виновному, влечет квалификацию как покушение  на вооруженный разбой (ч.3 ст.30 и  п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ).

Судом установлено, что Ш. и А., проникнув в дом, совершили убийство потерпевших. С  целью сокрытия следов преступления, уничтожения и повреждения чужого имущества Ш. разбросал перед  газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками  и поджег. Похитив в доме 800 рублей, осужденные скрылись. Через некоторое  время огонь в доме погас. Огнем  было уничтожено и повреждено имущество  потерпевшего на сумму 440 рублей. Действия Ш. квалифицированы судом по ч.2 ст.167, п. "а"ч.2 ст.105 и п. "в" ч. З ст.162 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия Ш. с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, мотивировав решение следующим  образом. По смыслу закона умышленные уничтожение или повреждение  чужого имущества, совершенные путем  поджога, влекут уголовную ответственность  по ч.2 ст.167 УК РФ только в случае реального  причинения потерпевшему значительного  ущерба. Если в результате указанных  действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные  законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Судебная  практика исходит из того, что когда  негодное покушение не представляет собой общественной опасности по явному невежеству субъекта, оно не может влечь уголовной ответственности - например, использование колдовских заклинаний с целью причинения смерти.

Распространенная  в научной литературе точка зрения о возможности покушения на негодный объект представляется вряд ли обоснованной, так как негодный объект не может  быть охраняем Уголовным законом, и  любое посягательство на такие негодные общественные отношения и интересы вообще не подлежит уголовно-правовой оценке.

4.Ответственность за покушение на преступление.

 Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст.66 УК РФ). Как и при назначении наказания за приготовление, при назначении наказания за покушение к преступлению учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Действующие нормы (ч.2 ст.30, ч.2 и ч.3 ст.66 УК РФ) ограничивают привлечение лица к уголовной ответственности и наказанию определенными рамками: приготовление наказуемо только в случае создания условий для совершения тяжкого и особо тяжкого преступления; введены пределы наказания (при приготовлении - не свыше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, при покушении - не свыше трех четвертей). Однако степень опасности приготовления к преступлению может оказаться более высокой, чем иное оконченное преступление. К примеру, лицо, ранее судимое за хищение, намеревается совершить новое хищение и с этой целью вовлекает в преступную деятельность несовершеннолетних.

Законодательный подход к дифференциации приготовительных действий на наказуемые и ненаказуемые, противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и предоставляет возможность осуществления приготовления к наиболее распространенным преступлениям, которые относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести, таким, как: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК), истязание (ч.1 ст.117 УК), незаконное лишение свободы (ч.1 ст.127 УК), присвоение или растрата (ч.1 ст.160 УК), грабеж (ч.1 ст.161 УК), вымогательство (ч.1 ст.163 УК), хулиганство (ч.1 и ч.2 ст.213 УК), незаконное изготовление оружия или взрывных устройств (ч.1 ст.223 УК), побег из мест лишения свободы (ч.1 ст.313 УК) и другие.

Дифференциация  приготовительных действий на наказуемые и ненаказуемые ведет к тому, что  складывается убеждение, что приготовительные действия к готовящимся преступлениям  практически ненаказуемы. Практический потенциал нормы, о наказуемости приготовления фактически сведен к  нулю, поскольку наказуемые и ненаказуемые приготовления состоят из одних  и тех же действий, перечисленных  в ч.1 ст.30 УК РФ. Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой  и средней тяжести вызывает вполне заслуженную критику, так как  снижает активность правоохранительных органов по предупреждению готовящихся преступлений.

С целью ориентации правоохранительных органов на выявление  приготовительных действий и пресечение готовящихся преступлений необходимо признать наказуемыми приготовительные действия независимо от категории преступления.

Норма об ответственности  за приготовление к любому преступлению должна быть превентивной и не создавать  мнение о ненаказуемости приготовительных действий у граждан, которым адресованы уголовно-правовые запреты. Криминализация всех приготовительных действий позволит активизировать работу сотрудников  милиции и в первую очередь  оперативных служб по выявлению  лиц, совершающих действия, предусмотренные  ч.1 ст.30 УК РФ.

Даже в  случае приготовления к преступлениям  небольшой и средней тяжести  целесообразно условное осуждение (ст.73 УК), назначение наказания ниже низшего предела или более  мягкого вида наказания (ст.64 УК). Включение  в число наказуемых деяний приготовления  к преступлениям небольшой и  средней тяжести обяжет работников правоохранительной системы принимать  меры к тому, чтобы не допустить  причинение вреда охраняемым объектам со стороны лиц, умысел которых стал известен.

Любое преступное действие должно получить правовую оценку. Криминализация всех приготовительных действий исключит деление приготовления  на преступное и непреступное и устранит возможность формирования у населения  убеждения о существовании непреступных приготовительных действий.

Как правило, при назначении наказания за покушение  суды руководствуются действующим  законодательством, а также используют судебную практику Верховного Суда РФ и постановления Пленумов Верховного Суда РФ. При этом суды учитывают  специфические обстоятельства, характеризующие данный вид неоконченного преступления: характер и степень реализации умысла, личность виновного и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При наличии  смягчающих обстоятельств срок лишения  свободы назначается из расчета  трех четвертей от трех четвертей  за покушение на убийство. По данным материалов уголовных дел срок лишения  свободы равняется 5-6 годам, а в  качестве смягчающих обстоятельств  учитываются совершение преступления впервые, положительная характеристика виновного лица по месту работы или  жительства, наличие на иждивении  малолетних детей или престарелых  родителей-инвалидов, оказание помощи потерпевшему или возмещение вреда. При этом, как правило, более мягкое наказание назначают женщины-судьи, что можно объяснить их более  гуманным отношением к лицам, совершившим  преступление впервые либо проявившим деятельное раскаяние.

Часто юристы-практики проводят отграничение покушения на жизнь от причинения вреда здоровью по месту нанесения ударов (ранений): если ранения наносятся в жизненно важные органы, деяние квалифицируется  как покушение на убийство; в случае причинения телесных повреждений в  других местах содеянное квалифицируется  по совокупности - как угроза убийством  и причинение вреда здоровью. По их мнению, умысел на совершение убийства в этих случаях трудно доказуем.

Изучение  дел по фактам покушений на изнасилование  показало, что в практике судов  распространенным видом этой группы преступлений является покушение на изнасилование с отягчающими  обстоятельствами. В качестве квалифицирующих  признаков выступают неоднократность  данного посягательства, групповой  способ совершения преступления либо покушение в отношении заведомо несовершеннолетней.

При назначении наказания суды учитывают характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, фактический вред, причиненный потерпевшей, личность виновного и обстоятельства, повлиявшие на прекращение посягательства. В  качестве обстоятельств недоведения  изнасилований до конца по материалам дел проходят; активное сопротивление  жертвы, ее бегство, своевременное вмешательство  других лиц, опьянение посягающего  лица. В большинстве рассмотренных  дел срок наказания за покушение  на изнасилование составляет от 4 до 5 лет. В отношении несовершеннолетних, совершивших покушение, срок наказания  назначается ниже низшего предела, а в случае непричинения вреда  здоровью потерпевшей - назначают условную меру. Более строгое наказание  назначается при покушении на изнасилование заведомо несовершеннолетней - 6-7 лет лишения свободы.

Наиболее  распространенной категорий дел  в судебной практике среди покушений  на преступление являются неоконченные кражи. Причем большинство покушений  на неквалифицированную кражу имеет  место в практике сельских районных судов, а в городских районных судах преобладают дела, связанные  с покушением на квалифицированную  кражу. Эти различия объясняются  тем, что в городской черте  и крупных районных центрах виновные совершают покушение на хищение  таких предметов, как автомобили, бытовая техника, товары "челноков", хранящиеся в гаражах, лесоматериалы  и другие строительные товары, продукция  предприятий (алкогольная, обувная, текстильная, чулочно-носочная). В сельской местности  в качестве предметов, на хищение  которых был направлен умысел, обычно выступают домашние животные и птица, садовые, овощные и бахчевые культуры, которые похищаются вне  помещений и хранилищ.