Понятие государства

При одинаковой обязательности каждого из четырех элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) субъективной стороне в теории и практике отводится особая роль, так как в процессе ее изучения представляется возможным ответить на обобщающий вопрос – наличествует или отсутствует основание уголовной ответственности. Иными словами, исследуя субъективную сторону преступления, мы решаем более широкую проблему – устанавливаем, имеется ли органическое единство объективных и субъективных признаков в событии, рассматриваемом в качестве возможного преступления. Если объективная сторона преступления – внешнее отображение деяния, то субъективная сторона вскрывает и показывает его внутреннюю сущность и, более того, позволяет определить психическое отношение лица и к общественно опасному характеру своих действий (бездействия), их последствиям, и к объекту посягательства. Собственно, и сущность субъекта преступления (и в юридическом, и в более широком – социальном плане) раскрывается через установление его психического отношения к своему преступному поведению. Именно с анализа общественно опасного поведения начинается действительно глубокое раскрытие и правовое осмысливание механизма реализации помыслов и чувств субъекта, установление его вины.

Вместе с тем, анализ субъективной стороны преступления весьма сложен, поскольку совершению преступления, как правило, предшествует противоречивая внутренняя борьба, происходящая в мыслях и чувствах субъекта. Она отличается высокой динамичностью, переменчивостью проявлений в процессе совершения преступления даже на стадии его окончания. Положение осложняется еще и тем, что сам субъект преступления «в связи с нередкой подсознательной мотивацией и многими другими эмоциональными помехами не всегда верно понимает глубинное содержание

своей психической деятельности»[19].

Преступное   поведение   человека   и   его   интерпретация   путем глубокого изучения и осмысления вины лица, совершившего преступление, а также    его   мотивов   и   целей   –   путь   познания   субъективной   стороны преступления.   Только   установление   психического   отношения   субъекта   к совершенному им деянию и наступившим последствиям в необходимой мере раскрывает механизм преступления, степень общественной опасности лица, его совершившего.    

В связи с этим, учение о вине является одним из основополагающих элементов теории уголовного права, оно всегда было и остается в центре внимания теоретиков уголовного права[20].

Таким образом, исследование субъективной стороны преступления необходимо начинать с уяснения содержания основного составляющего ее признака – вины. При этом для установления основания уголовной ответственности и правильной квалификации содеянного принципиально важным является решение вопроса о форме вины, характеризующей субъективную сторону данного состава преступления. Этот вопрос не представляет сложности в тех случаях, когда указание на форму вины содержится непосредственно в нормах Особенной части Уголовного кодекса (например, ст. 105, 111, 167 и др.). Однако подобное указание отсутствует в ряде статей уголовного закона, в том числе и в норме, устанавливающей уголовную ответственность за вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в совершение преступления. В этом случае форма вины может быть определена путем толкования нормы, то есть уяснения и разъяснения ее подлинного смысла.

В теории уголовного права по вопросу возможной формы вины при вовлечении малолетних и несовершеннолетних в преступление известны два подхода, суть которых заключается в следующем. Большинство авторов считает, что вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в преступление может иметь место только в том случае, когда вовлекатель сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит их общественно опасные последствия и желает наступления этих последствий, то есть действует с прямым умыслом[21].

Другая группа авторов исходит из того, что с субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает умышленную вину, то есть осознание взрослыми того, что описанные в ст. 150 УК действия совершаются в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, что они склоняют малолетнего или несовершеннолетнего к совершению преступления, желая либо сознательно допуская подобный результат, то есть находят в действиях вовлекателя и прямой, и косвенный умысел[22].

Состав преступления, описанный в ст. 150 УК, по конструкции объективной стороны является материальным: для признания его оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий в виде совершения малолетним   или   несовершеннолетним   лицом   преступления,   о   чем   прямо говорится в диспозиции статьи. Психическое отношение вовлекателя к этим последствиям и образует волевой момент умышленной формы вины. Из смыслового значения вовлечения и его объективного содержания вытекает, что волевой момент психического отношения к указанным последствиям выражается в желании их наступления. Другими словами, вовлечение может осуществляться только с прямым умыслом.

Глава III. Квалификационные составы вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных деяний
3.1. Квалификационные виды вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных деяний

Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов формирования личности несовершеннолетнего, свидетельством чего выступает новая редакция статьи, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а также принятие Пленумом Верховного Суда РФ 14 февраля 2000 г. Постановления N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»[23]. Данное Постановление наряду с разъяснением общих вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних содержит ряд рекомендаций относительно квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.

Повышенная общественная опасность групповых преступлений обусловила тот факт, что, обособившись от вовлечения в совершение антиобщественных действий, состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления приобрел ряд новых квалифицирующих признаков, в том числе предусмотренный ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение в преступную группу. Понятие преступной группы в действующем законодательстве не раскрывается, в связи с чем возникает потребность в его доктринальном определении[24].

Мы полагаем, что этим понятием должны охватываться любые формы групповых образований, известных уголовному закону. В первую очередь, это группы, указанные в ст. 35 УК РФ. Вместе с тем следует иметь в виду, что вовлечение в первую из них - группу лиц без предварительного сговора - объективно невозможно, так как вовлечение уже само по себе предполагает определенную договоренность. Не должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 150 УК РФ и вовлечение несовершеннолетнего в группу лиц по предварительному сговору при условии, если один взрослый воздействует на одного несовершеннолетнего, «сговаривается» с ним, так как в этом случае несовершеннолетний привлекается к совершению преступления в качестве пособника или соисполнителя и группа образуется лишь с его участием. Только в том случае, если несовершеннолетний вовлекается в уже созданную или создаваемую группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без его участия, т.е. если на момент вовлечения уже имеется предварительная договоренность о совершении преступления между как минимум двумя лицами, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления можно квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Под понятие преступной группы в любом случае подпадает организованная группа и преступное сообщество, признаки которых раскрываются соответственно в ч. ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ[25].

Помимо них уголовному законодательству известен еще ряд преступных групп, которые предусмотрены ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем), ст. 209 (бандитизм), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан). В этой связи возникает ряд проблем, связанных, во-первых, с разграничением этих групп, а во-вторых, с квалификацией действий вовлекателя в зависимости от вида группы[26].

На квалификацию действий субъекта преступления влияет тот факт, что, вовлекая несовершеннолетнего в преступное сообщество, банду, незаконное вооруженное формирование, незаконное религиозное или общественное объединение, он выполняет одновременно два состава преступления и его действия по правилам идеальной совокупности могут квалифицироваться по статьям за преступления против общественной безопасности (создание какой-либо группы или подстрекательство к участию в ней) и против личности (квалифицированное вовлечение). Такая оценка возможна не всегда, а потому мы можем предложить следующие правила квалификации вовлечения:

1) если в уже созданные незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего;

2) если какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет;

3) если процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, если в группе, помимо вовлекаемого, уже состояло более двух лиц старше 16-летнего возраста;

4) если первый или единственный человек, к которому обращается взрослое лицо для создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения, - несовершеннолетний, достигший 16 лет, то действия субъекта содержат признаки соответствующего состава преступления против общественной безопасности и не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу[27].

Предложенные Видоновым Л.Г. правила квалификации вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, на наш взгляд, соответствуют общей теории квалификации преступлений и способны оптимизировать практику применения уголовного закона. Вместе с тем для унификации практики необходимо соответствующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления иногда сопровождается применением физического насилия. Согласно ч.3 ст.150 УК РФ особо квалифицированным составом являются деяния, предусмотренные ч.1 и 2 ст.150 УК, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Если вовлечение в преступление сопровождалось причинением вреда здоровью, такие действия подлежат самостоятельной квалификации.

Особо квалифицированными (ч.4 ст.150 УК) являются также деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

3.2. Разграничение со смежными составами

Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности. По подсчетам В.Н.Кудрявцева, таких составов в Уголовном кодексе РФ не менее 150. Из них 30% различаются между собой двумя-тремя признаками, 15-20% - четырьмя и более[28]. Правильная квалификация смежных составов обусловлена четкостью установления разграничительных признаков, которые присутствуют либо отсутствуют в соответствующем деянии. Нередко смежные составы соотносятся как общее и особенное, как, например, в преступлениях по службе, об оскорблении. Правило квалификации в таких случаях четко определено ч. 3 ст. 17 УК РФ «Совокупность преступлений». В ней говорится, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то уголовная ответственность наступает по специальной норме.

При квалификации смежных составов преступлений помимо выделения разграничительных признаков важно установить также общие признаки. Нормы с общими базовыми определениями оказывают в этом большую помощь.

Нередко, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность квалифицируется как смежное с преступлениями направленными против здоровья населения и общественной нравственности, такие как  вовлечение в проституцию (ст.240 УК РФ); склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230 УК РФ). Критериями, позволяющими отграничивать вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность от смежных составов, являются:

1. Объект преступного посягательства;

2. Субъект преступного посягательства.

Под склонением к потреблению наркотических средств (психотропных веществ) следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т.п.), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и т.п. с целью приема наркотического средства (психотропного вещества) лицом, на которое оказывается воздействие.

Достижение результата, к которому стремится субъект вовлечения (довести несовершеннолетнего до состояния наркотического опьянения), осуществляется посредством воздействия на психику ребенка с тем, чтобы направить его волю в нужном для данного лица (к примеру, сбытчика наркотиков) направлении. Это проявляется в психическом и физическом насилии.

Представляется, что независимо от форм криминального воздействия, направленных на вовлечение подростков в наркотизм, в конечном результате всегда достигаются наиболее трудно измеримые, социально вредные последствия - нарушение нормального нравственного, умственного и физического развития несовершеннолетних.