Причинение тяжкого вреда здоровью

     СОДЕРЖАНИЕ 

Введение  ……………..…………………………………………………….     2 

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ …………………………………………      5

1.1 Понятие,  объект и объективная сторона  умышленного причинения  тяжкого вреда здоровью ……..………………………………..……     5

1.2  Субъект и субъективная сторона  преступления ……………….....    23 

ГЛАВА II. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ …………...…………   29 

Заключение  ……………………………………………………………...   39

БИБЛИОГРАФИЯ ……..……………………………………………………   40 

ВВЕДЕНИЕ 

     Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие   болезней   и  физических дефектов. Обладание   высшим   достижимым   уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения.¹

     Важное  место в системе юридического развития понятия преступления против здоровья личности имеет развития история государства и права. Благодаря этому можно понять сегодняшнее положение в области уголовного права. Еще в древнем мире преступления против здоровья личности считались одними из наиболее тяжких преступлений. Государство брало на себя функции обычаев кровной мести, хотя в некоторых странах оставалось такое понятие как денежные выкупы.

     В наше время право на охрану жизни  и здоровья закреплено и гарантировано  Конституцией Приднестровской Молдавской Республики. Уголовный   кодекс Приднестровской Молдавской Республики ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести и достоинства человека, его физической свободы и психической деятельности. Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности   общества.

     Актуальность  данной темы обусловлена тем, что  само физическое существование человека – это предпосылка существования человеческого общества. Человек, будучи продуктом природы, благодаря своему сознанию, познаёт её, раскрывает её тайны, выявляет закономерности и таким образом подчиняет её своей воле, заставляет служить обществу, членом которого является. Нет ценностей без оценки их человеком. Следовательно, сам человек – это высшая ценность.

     Одним из наиболее опасных насильственных посягательств против здоровья является умышленное причинение тяжких телесных повреждений, на исследование которых и направлена курсовая работа.

     Уголовно  – правовая характеристика умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью представляет особый интерес для  практики и теории и уголовного права  и смежных наук. Это объясняется  значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.

     Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально - необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении данного вида преступления, особенно повлекшего смерть потерпевшего.

     Объектом  исследования является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

     Предметом настоящего исследования является уголовная  ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и само умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как одно из видов посягательства против здоровья личности. Цель исследования всесторонне изучить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

     Теоретическую основу настоящей работы составляет юридическая литература по уголовному праву, в частности, работы Пионтковского А.А., Шаргородского М.Д., Адельханяна Р., Б.Н., Рарога А.И., Козлова В.М., Бойко И.Б., Сапрунова А.Г., Гаухмана Л.Ю., Лебедева В.М., Скуратова Ю.М.

     Научная новизна курсовой работы заключается в комплексном исследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 
 

     Непременным условием функционирования и развития общества является здоровье граждан. Охрана здоровья граждан, как членов общества, осуществляется с помощью различных мер экономических, медицинских, социальных, и других, в том числе и правовых.

Важное  место в охране здоровья населения  отводится уголовно-правовым мерам.

     Под вредом здоровью в уголовно-правовом смысле следует понимать, результат  противоправного деяния другого  человека, выразившийся в нарушении  анатомической целостности (телесные повреждения) или физиологических  функций органов и тканей, либо наступлении заболеваний или патологических состояний, когда характер и степень, причиненного вреда, может быть точно определен на основе объективных признаков.  

1.1 Понятие, объект  и объективная  сторона умышленного  причинения тяжкого  вреда здоровью 

     При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный  закон не раскрывает понятие «вред  здоровью». Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым  причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) – это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

     В специальной литературе давно дискутировался вопрос о понятии «телесные повреждения» и «вред здоровью». Изменение терминологии с «телесных повреждений» по Уголовному кодексу 1960 г. на «вред здоровью» в Кодексе 1996 г. не поставило точку в споре о понятии и содержании « вреда здоровью» в специальной литературе по-прежнему высказываются различные взгляды на понятие «вред здоровью».

     Понятие «вред здоровью» действующий  Уголовный кодекс не раскрывает, вследствие чего оно стало предметом исследования науки уголовного права, а также объектом толкования ведомственных нормативно-правовых актов. В частности, Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. (далее – Правила) вред здоровью определялся как телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических (п.2).

     Полагаю, подобное толкование вреда здоровью должно быть закреплено на уровне закона (как специального, определяющего критерии оценки тяжести вреда здоровью в целом, так и уголовного), чтобы обеспечить единообразное понимание данного термина не только в теоретической и практической юриспруденции, но и судебной медицине. Пока же вопрос о содержании понятия «вред здоровью» остается в числе дискуссионных, так как ни об одной из возможных форм причинения вреда здоровью человека – телесных повреждениях, заболеваниях и патологических состояниях – в уголовном законе ничего не говорится. По моему мнению, в этом состоит существенный дефект юридической конструкции составов преступлений против здоровья человека. Тот факт, что в настоящее время трактовка указанных понятий черпается многими криминалистами из текста Правил, следует признать аномальным явлением, поскольку в медицинских нормативных актах отражено соответствующее этой профессии видение сути тех или иных юридических понятий, которое по содержанию в большинстве случаев не совпадает с правовым представлением о них.²

     Вместе  с тем, важно подчеркнуть обоснованность замены законодателем в статьях  Уголовного кодекса понятия «телесное  повреждение» понятием «вред здоровью»: последний как нельзя более точно  отражает последствия преступлений против здоровья человека.³ Во-первых, с позиций судебной медицины, понятие «телесное повреждение» имеет отношение к любому состоянию человека – прижизненному или посмертному, а «вред здоровью» – только к прижизненному, что более тесно связывает его с объектом рассматриваемых преступлений. Во-вторых, нанесение вреда здоровью обусловлено исключительно противоправными действиями, в то время как телесного повреждения – как противоправными, так и не противоправными действиями.⁴ Наконец, в-третьих, понятие «вред здоровью» включает в себя такие категории, как психические расстройства, венерические заболевания, ВИЧ-инфекция, в то время как понятие «телесные повреждения» данные виды патологий не охватывает.

     Надо  сказать, что из трех возможных форм причинения вреда здоровью человека лишь телесное повреждение имеет длительную историю существования в юриспруденции и судебно-медицинской науке. Две другие формы – заболевания и патологические состояния – по сути, впервые с введением в действие Уголовного кодекса трактуются в уголовном праве как преступные последствия рассматриваемых преступлений. Отсюда возникает необходимость дать им правильное и точное определение.

     Я поддерживаю позицию И.Б. Бойко, который  под заболеванием применительно  к преступлениям против здоровья человека предлагает понимать ненормальное состояние организма, характеризующееся появлением анатомических и (или) функциональных расстройств вследствие деструктивного воздействия внутренних (ненасильственных) неблагоприятных   факторов   (например, инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь, язва желудка и др.). В свою очередь, патологическое состояние – это явление, как правило, развивающееся в ответ на имеющееся заболевание или полученное телесное повреждение и проявляющееся преимущественно функциональными расстройствами (например, шок, кома, острая сердечная недостаточность и др.). Оба явления, как справедливо отмечает ученый, являются сугубо медицинскими и устанавливаются на основе судебно-медицинской экспертизы.

     Сложнее обстоит дело с толкованием телесного повреждения, поскольку различные авторы вкладывают в этот термин неодинаковый смысл. Расхождения во взглядах по указанному вопросу сводятся, в сущности, к тому, что именно следует считать объектом данного преступления: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, или общественные отношения, обеспечивающие его телесную неприкосновенность, – и соответственно относятся или нет к телесным повреждениям удары, побои и иные насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли. Надо сказать, что единого подхода к решению данной проблемы не было выработано ни в дореволюционной науке уголовного права, ни в более поздние десятилетия.

     Так, некоторые авторы утверждают, что  «телесное повреждение должно охватывать все случаи причинения физической боли или страдания». По мнению же других, под понятие телесного повреждения подходит причинение другому лицу не только страдания длящегося, до известной степени расстраивающего здоровье, но и мимолетной бесследно проходящей физической боли.

     Представляется, что такое широкое определение  понятия телесного повреждения  с теоретической точки зрения нельзя признать правильным. В противном  случае однородными становятся различные  по характеру и степени своей  общественной опасности преступления, что недопустимо.

     Я полностью согласен с теми авторами, которые определяют телесное повреждение  как общественно опасное противоправное причинение вреда здоровью другого  лица, выразившееся в нарушении нормального  функционирования тканей или органов  человеческого тела.⁵ Такое определение, как представляется, включает в себя характерные юридические и медицинские признаки, относящиеся ко всем телесным повреждениям. Что же касается признания причинения вреда психическому здоровью (психической сфере) человека специальным видом телесных повреждений, я их мнения не разделяю.