Причинение тяжкого вреда здоровью

     В уголовно – правовой литературе возможность  наступления последствий определяют как «реальную». О реальной возможности  наступления вреда здоровью следует говорить в случаях, когда виновный считает этот вред закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.²² Если же виновный осознает закономерность наступления вреда здоровью во многих других аналогичных случаях, но не распространяет ее на данную конкретную ситуацию, то здесь скорее всего должна идти речь лишь о предвидении абстрактной возможности причинения вреда здоровью. Сознательное допущение вреда здоровью совместимо только с предвидением реальной, а не абстрактной возможности причинения такого вреда. В юридической литературе общепризнанным является отличие прямого и косвенного умысла в волевом элементе – сознательном допущении общественно опасных последствий либо в безразличном к ним отношении. При косвенном умысле воля лица пассивна по отношению к причинению возможного вреда здоровью. Это и позволяет определять посягательства на здоровье с косвенным умыслом как менее опасные. Сознательное допущение наступления тяжкого вреда здоровью – специфическая форма положительного отношения к его последствиям. В этом случае у виновного отсутствует заинтересованность в причинении вреда здоровью, он лишь сознательно его допускает. Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая обусловила наступление таких последствий. В этом наблюдается сближение волевых элементов прямого и косвенного умысла. В отдельных случаях при причинении тяжкого вреда здоровью умысел виновного является более или менее определённым, конкретизированным. Виновный сознаёт, что причиняет вред здоровью, то есть представляет, какое именно повреждение он причиняет, конкретизирует вид тяжкого вреда здоровью. Однако в связи с этим мне хотелось бы заметить, что большей частью виновное лицо, совершая умышленное действие против здоровья потерпевшего, содержание своего умысла не конкретизирует.

     Полагаю, что по наступившим последствиям следует квалифицировать действия виновного при отсутствии или  недоказанности наличия у виновного прямого умысла на причинение более тяжкого вреда здоровью.

     Однако  необходимо заметить, что практически  бывает трудно определить, когда и  в каких случаях виновный действует  с пределённым конкретизированным умыслом, да и в теории по этому  поводу нет единого мнения. Мотивы и цели совершаемого деяния могут быть различными (ревность, неприязненные личные отношения, причинение вреда из хулиганских побуждений, из мести и другие). Некоторые мотивы и цели являются основой для отнесения причинения тяжкого вреда здоровью к квалифицированным видам рассматриваемого преступления.

     Анализ  субъективной стороны умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью имеет большое значение и потому, что, как показывает судебная практика, большинство ошибок по этим делам  происходит из – за неправильного понимания вопросов, связанных с субъективной стороной, либо из – за недостаточного их выяснения практическими работниками. Трудность, сложность анализа субъективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью признаётся многими криминалистами 

      ГЛАВА II. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 
 

     Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. Эти признаки дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства.

     К первой (ч.2 ст.110 УК ПМР)²³ законодатель относит причинение тяжкого вреда лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; причинение вреда с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

     Особо квалифицированный состав (ч.3 ст.110 УК ПМР) констатируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга (п. "а" ч.2 ст.110 УК ПМР) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

     Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "б" ч.2 ст.110 УК ПМР).²⁴

     Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы.

     Мучения характеризуются как действия, причиняющие  страдания путем длительного  лишения пищи, питья, тепла либо помещения  или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия.

     По  данному пункту надлежит квалифицировать  умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая данное преступление, сознаёт это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. По данному пункту следует также квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу, находящегося в обмороке, спящего.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным методом (п. "в" ч.2 ст.110 УК ПМР) - налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью определённому лицу, виновный сознательно применил такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью по найму (п. "г" ч.2 ст.110 УК ПМР). Данное преступление сопряжено с убийством  по найму, получившее в последнее  время значительное распространение (так называемые "заказные" убийства) в основном совершаются по корыстным мотивам.

     Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта  причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. "д" ч.2 ст.110 УК ПМР)²⁵ это преступление, совершённое на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

     Характерным для этого преступления являются не личные, а хулиганские мотивы, т.е. побуждения, которые указывают на явное пренебрежение к правилам общежития и элементарным нормам морали. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить своё поведение общественному порядку, общественным интересам, показать своё пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную "удаль", отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, справедливо сделанное замечание о недостойном поведении в общественном месте и т.п.

     Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "е" ч.2 ст.110 УК ПМР) представляет повышенную общественную опасность. Для применения данного пункта необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

     Доминирующим  побуждением здесь выступает  стремление виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи  с его национальной и расовой  принадлежностью или вероисповеданием и тем самым унизить честь  и достоинство определённой нации, расы или концессии. ²⁶

     Сюда  также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую  или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путём убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.). Это может  быть также отмщением потерпевшему за несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

     По  данному пункту квалифицируется  также умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, совершённое по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесённую убийце либо членам его семьи или рода. Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. "ж" ч.2 ст.110 УК ПМР).²⁷ Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. "з" и "м" ч.2 ст.104 УК ПМР), но возможны и другие мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счёт жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента и прочие).

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью совершённое группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой (п. "а" ч.3 ст.110 УК ПМР),²⁸ всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью признаётся совершённым группой  лиц, прежде всего в случае, когда  в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора.

     Указанные лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвуют в  преступлении, применяя к нему насилие, причём необязательно, чтобы повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью были причинены каждым из них. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью следует признавать совершённым группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

     По  данному пункту квалифицируется  также умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Речь идёт о преступлении, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью здесь может быть только прямым.

     Что же касается умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершённого организованной группой, то здесь речь идёт об устойчивой группе лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно  умышленного причинения тяжкого вреда здоровью).

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух или более  лиц (п. "б" ч.3 ст.110 УК ПМР) представляет собой совокупность нескольких умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, совершённых одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

     Уголовный кодекс ПМР в части четвертой  ст.110 выделил в особо квалифицирующий  признак умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, предусмотренное  частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

     На  практике вопрос о квалификации содеянного по ч.4 ст.110 УК ПМР²⁹ и об отграничении данного преступления от умышленного убийства и неосторожного причинения смерти решается далеко не просто. Трудности обусловлены, во-первых, установлением признаков, описанных в ч.1, 2 или 3 этой статьи, во-вторых, различным пониманием термина "повлекшие" и, в-третьих, наличием конкретных признаков, характеризующих субъективную сторону данного вида преступления.