Рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности по статьям УК РФ

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Одним  из  важнейших  вопросов  в  современной  юридической  литературе является проблема освобождения от уголовной  ответственности и  наказания  за совершенное преступление. С  давних  времен  к  данной  проблеме  применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории  лиц,  которые  могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема  не  потеряла  своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего  с  развитием  юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства  в  связи  с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

     По  общему правилу уголовная ответственность  реализуется в наказании, применяемом  судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

        Уголовное право не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного, вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.  Основным смыслом существования институтов освобождения от уголовной ответственности законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

      Основания такого освобождения различны. В частности,  оно  допускается, если осужденный исправился и перевоспитался и потому  цели  наказания  могут быть достигнуты  без его реального исполнения,  либо  если  имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о  нецелесообразности  применения  к  нему наказания (например, тяжкое заболевание).

      Освобождение  осужденного  от  отбытия  наказания,  а  также  смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от  наказания  или  смягчения  от наказания в порядке  амнистии  или  помилования,  может  применяться  только судом в случаях и порядке, указанных в законе.

      Цель  данной работы заключается в том, чтобы  представить  классификацию оснований   освобождения   от   уголовной    ответственности,    рассмотреть и проанализировать соответствующие статьи Уголовного Кодекса по освобождению от уголовной ответственности, рассмотреть проблему эффективности этого института и сделать выводы  о  перспективах развития данного направления и о значимости его изучения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Социально правовая природа и понятие освобождения от уголовной                  ответственности.

      1.1. Основы понятия «освобождения от уголовной ответственности».

     Социальная  и правовая сущность специальных  вопросов освобождения от уголовной  ответственности  уходит в своем  формировании глубокими корнями  в далекое прошлое. Несмотря на смену  организации социальной жизни, формирование более сложных взаимоотношений власти и человека, государства и личности, значение специальных вопросов освобождения от уголовной ответственности не уменьшилось на сегодняшний день - это подтверждается тем, что исследуемые вопросы имели и имеют место во всех современных государствах. Такие специальные виды освобождения от уголовной ответственности как помилование, существовали и в древнем мире, и в средневековом праве.

     В эпоху средневековья амнистия по своему юридическому значению не отличалась от помилования. Эти институты нередко использовались феодалами с целью личного обогащения. Позднее данные виды освобождения от наказания широко применялись в отношении осужденных из привилегированных сословий, что давало возможность оставлять безнаказанными тяжелые преступления аристократии. По этой причине многие прогрессивные деятели XVIII века резко осуждали институт помилования.

      Само  понятие «освобождение от уголовной  ответственности»  появилось  в советском  уголовном  праве   с   1958   года,   когда   Основы   уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребляли его  в  заголовке и  тексте  Уголовного  Кодекса  РСФСР  1960  года.  В  это  время   институт освобождения от уголовной ответственности  начал  активно  развиваться,  был сделан крен в сторону использования в борьбе с  преступностью  не  уголовно- правовых средств,  а  мер  общественного  воздействия.  Другой  предпосылкой становления   и   развития   этого   института   в   российском    уголовном законодательстве  явилось   то, что   значительная   часть   преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась  к  категории преступлений, не представляющих большой общественной  опасности,  граничащих с административными и иными правонарушениями. 

      1.2. Правовая природа  освобождения от  уголовной ответственности.

      Правовая  природа  освобождения  от  уголовной  ответственности  тесно связана  с самою уголовной ответственностью. Потому, решая вопрос о понятии  уголовной ответственности  она  служит  базой для решения вопросов о природе освобождения от нее.

      Затрудняет  процесс  выявления  правовой   природы   освобождения   от уголовной ответственности  отсутствие  единой  точки  зрения  на  вопрос  об уголовной ответственности и  ее сущности.

      Некоторые  авторы  рассматривают  уголовную  ответственность  с  одной стороны,  как  определенную  обязанность,  с  другой  -  как   осуждение   и порицание[1].Так,  М.А.  Шнейдер  считает,  что  уголовная   ответственность «...означает вытекающую из уголовного закона  обязанность  лица  дать  отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения  вреда»[2]. Связывая уголовную ответственность с обязанностью подвергнуться осуждению и понести наказание, данные авторы имеют ввиду понести наказание, так  как  об уголовной ответственности, по их мнению, можно говорить  лишь  тогда,  когда обвинительный приговор вынесен с назначением наказания.

      Как правильно отмечено в литературе, подобные  мнения  являются  более  ошибочными, ибо трактовка уголовной  ответственности  как  обязанности  лица претерпеть наказание неправомерно переносит основной аспект  ретроспективной ответственности, не регулируемой нормами уголовного права[3].

      Правоотношение  ответственности  возникает  при   применении  уголовно- правовой нормы (одной или нескольких) судом, когда он от  имени  государства отрицательно оценивает конкретное преступление и лицо,  его  совершившее,  в обвинительном приговоре.  Поэтому  уголовная  ответственность  есть  не  что иное, как осуждение и порицание виновного в  совершении  преступления  судом от имени государства, т.е. публичное государственное  осуждение  (порицание, отрицательная оценка) определенного общественного опасного  деяния  и  лица, его совершившего[4].

      Также представляется неверным мнение,  что  уголовная  ответственность является осуждение  и  порицание  виновного  в  совершении  преступления  со стороны государства.

      Уголовная ответственность это  прежде  всего  общественное  отношение, возникшее по поводу совершенного преступления.

      Государственное принуждение – вынужденная  мера  воздействия  на  лиц, преступивших уголовный закон.

      Таким образом, уголовная ответственность  есть  мера  государственного принуждения,  применяемая  к  лицам  совершим  те или иные   преступления, подвергаются   судом   отрицательной   оценки   от   имени   государства   в обвинительном приговоре в целях  восстановления  социальной  справедливости, исправления осужденного и предупреждения преступлений [5].

     Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

     Но  освобождение от уголовной ответственности  тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего  правопорядка от преступных посягательств  и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений.

     Под освобождением от уголовной ответственности  понимается отказ государства от применения к лицу, совершившего преступление, предусмотренных уголовным законом наказаний. Такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.  

2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. 

   Новый УК РФ предусматривает ряд оснований, по которым лицо может или должно быть освобождено от уголовного преследования и, как следствие, от уголовной ответственности. Процессуальной формой такого освобождения служит прекращение уголовного дела по соответствующим статьям УПК РСФСР. Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать их.

   Поскольку любая классификация возможна только тогда, когда имеет в своей  основе единство признака или критерия, по которому проводится противопоставление различных видов какого-либо явления, то прежде всего надо найти такие признаки (критерии). На наш взгляд, существует несколько признаков, позволяющих классифицировать основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством. 

   2.1. Общие и специальные  основания освобождения  от уголовной ответственности.

   Наиболее  очевидный вариант классификации  оснований освобождения от уголовной  ответственности - их деление на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75 - 78), которая так и называется: "Освобождение от уголовной ответственности".

   Отдельно  говорится об освобождении от уголовной  ответственности в связи с  актом амнистии (ст. 84), который может  быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90).

   Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены  Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать общими основаниями. Однако они, в свою очередь, могут быть классифицированы на две подгруппы по другому критерию - в соответствии с определенными признаками, характеризующими субъекта, подлежащего уголовной ответственности.

   По  действующему уголовному законодательству таким признаком является возраст  субъекта. Основания освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в разделе IV УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности и  от наказания", могут применяться к любому лицу, независимо от его возраста, и поэтому их вполне допустимо именовать основными общими.