Социальная природа и психология изнасилования

       При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью  совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

       Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.Квалификационный  состав изнасилования

       2.1 Изнасилование, совершенное группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой лиц

       Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

     Под группой лиц понимается два лица или более, принимающих участие  в изнасиловании и действующих  согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. “При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия, к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании”¹.

     Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей в момент совершения изнасилования другим лицом.

     Если  на женщину совершает нападение  группа лиц, из которых только одно подлежит уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат – в виду их невменяемости или  недостижения 14-летнего возраста, то лицо, сознававшее, что действует  в составе группы, несет ответственность по п. “б” ч.2 ст.131 УК. В данном случае группа рассматривается не как не форма соучастия, а как обстоятельство, свидетельствовавшее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления. Понятно, что при нападении нескольких лиц увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на потерпевшую. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование независимо от наличия предварительного сговора. Единственный субъект в этом случае сознает, что он действует в составе группы лиц, что увеличивается интенсивность насилия и облегчает совершения преступления. Таким образом, у лица, подлежащего уголовной ответственности, имеются и объективные, и субъективные признаки преступления, совершенного группой лиц.

     Для изнасилования, совершенного группой  лиц без предварительного сговора, характерно присоединение участников группы к исполнителю, начавшему  выполнение объективной стороны  посягательства. Сговор между соисполнителями  изнасилования возможен лишь после начала выполнения объективной стороны состава преступления. Изнасилованию, квалифицирующим признаком которого выступает группа лиц без предварительного сговора, свойственна минимальная степень согласованности между действиями соисполнителей, субъективная связь едва просматривается. Объединение усилий участников такой группы носит случайный, спонтанный характер. Согласно ч.2 ст.34 УК РФ, каждый из соисполнителей изнасилования, совершенного по признаку группой лиц без предварительного сговора, несет ответственность по п. “б” ч.2ст.131 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ.

     Самостоятельным видом изнасилования является его  совершение группой лиц по предварительному сговору. Под предварительным сговором при изнасиловании понимается договоренность о преступлении между участниками группы, достигнутая в течение любого промежутка времени, но до начала совершения действия, непосредственно направленных, на выполнение объективной стороны состава изнасилования.

       Г. и Я. в гостинице  познакомились с  проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней в номер  с бутылкой вина, предложив отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношение.

       В данном примере, поскольку  оба обманным путем  привели потерпевшую  в беспомощное  состояние, которым  затем и воспользовались, изнасилование следует  считать групповым.

       В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины.

       В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

       Если  в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной  ответственности, также следует  квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.

       Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

       А. с применением  насилия затащил  девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое  сношение, затем сразу  же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. Изъявил желание также совершить половое сношение. А. Подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. Спустился в подвал, а А. Остался на улице. Б. Избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично.

       Действия  лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.

       2.2 Изнасилование, соединенное с  угрозой убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам

       Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, а также с особой жестокостью  по отношению к потерпевшей или другим лицам.

       Угроза  убийством или причинение тяжкого  вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения  жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ.

       Угроза  может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или  предметов, используемых в качестве оружия.

       Для квалификации по этому пункту не имеет  значения, имел ли виновный намерение  осуществить свою угрозу или рассчитывал  на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

       Изнасилование с особой жестокостью по отношению  к потерпевшей или к другим лицам – самостоятельный квалифицирующий  признак, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно необходимостью правового  реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

       Установление  признаков особой жестокости относится  к компетенции следствия и  суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

       Вменение  п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действовал с особой жестокостью, и желала этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.

       Проявление  особой жестокости в соответствии с  п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ возможно по отношению, как к потерпевшей, так и другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

       Объективно  особая жестокость может проявляться в мучениях, истязании, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

       По  отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в  тех же действиях, но с целью сломить  сопротивление потерпевшей путем  психологического воздействия на нее.

       Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

       К изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким потерпевшей, в чьем присутствие совершается ее изнасилование, а сами они лишены физической возможности оказать помощь.

       Вместе  с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК РФ).

       2.3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

       Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей  венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), может быть вменено  лицу, которое знает о своем  заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.¹ 
 

       Данный  состав предполагает умышленную или  неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст. 121 УК РФ.

       2.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней

       Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д»  ч. 2 ст. 131 УК РФ). Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

       Необходимость усиленной охраны названных ценностей  побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

       Вместе  с тем, когда насильник на основании  конкретных фактов считает, что потерпевшая  достигла совершеннолетия рассматривать  фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

       Л. познакомился с Г., которой ко времени  знакомства было 17 лет  и 2 месяца, Г. в разговоре  сказала, что она  учится на 2 курсе  института (на самом  деле она еще училась  в школе). По внешнему виду Г. была вполне взрослой девушкой. В эту же ночь, провожая Г. домой Л. в парке с применением физического насилия и угрозы убийством изнасиловал ее.