Становление советского уголовного законодательства (1917-1922 гг.)

Если же таковое окружным народным судом будет признано недостаточно обоснованным, то от него зависит возвратить дело в следственную комиссию для  доследования или поручить таковое  одному из членов суда. 

 

 

Часть седьмая. ОБ ОБВИНЕНИИ  И ЗАЩИТЕ 

 

Ст. 23. Судебное следствие  происходит при участии обвинения  и защиты. 

 

Ст. 24. При Советах Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов создается коллегия лиц, посвящающих себя правозаступничеству как в форме общественного обвинения, так и общественной защиты. 

 

Ст. 25. В эти коллегии вступают лица, избираемые и отзываемые Советами Рабочих, Солдатских, Крестьянских и  Казачьих Депутатов. Только эти лица имеют право выступать в судах  за плату. 

 

Ст. 26. Из коллегий правозаступников суд может пригласить для каждого  дела общественного обвинителя. 

 

Ст. 27. Если обвиняемый почему-либо не воспользовался своим правом приглашения  защитника, суд, по его просьбе, назначает  ему защитника из коллегии правозаступников.  

 

Ст. 28. Кроме указанных  обвинителей и защитников, могут  принимать участие в судебных прениях один обвинитель и один защитник из присутствующих на судебном заседании  лиц. 

 

Часть восьмая. О НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ

И СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ 

 

Ст. 29. Народные заседатели участвуют  в судебном следствии и вправе отводить во все время процесса назначенного для данного заседания председателя.

Народные заседатели решают вопрос не только о факте преступления, но и о мере наказания, при чем они имеют право уменьшить положенное в законе наказание по своему убеждению вплоть до условного или полного освобождения обвиняемого от всякого наказания. 

 

Ст. 30. Заключительное слово  председательствующего отменяется. Он дает только заключение о мерах  наказания, предусмотренных законом.

В совещании народных заседателей  председатель участвует с правом совещательного голоса. 

 

 

 

 

Часть девятая. О ЖАЛОБАХ, ПОМИЛОВАНИИ

И ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ 

 

Ст. 31. Жалобы не допускаются  на оправдательные приговоры, на смягчение  наказания и на полное освобождение обвиняемого от всякого наказания.  

 

Ст. 32. Всем лицам, осужденным по приговорам народного суда, предоставляется  право просить местный народный суд по месту жительства просителя  об условном или досрочном освобождении, а также о помиловании или  о восстановлении в правах. Если местный суд придет к заключению, что ходатайство это не лишено серьезных оснований, он передает дело на рассмотрение суда по первоначальной подсудности. 

 

Ст. 33. По всем решениям и  приговорам, вынесенным после 25 октября 1917 года судами прежнего устройства, сторонам предоставляется право требовать  пересмотра дела по первоначальной подсудности.  

 

Ст. 34. Срок обжалования по всем делам в кассационном и в  частном порядке устанавливается  одинаковый - месячный. Подача жалоб  останавливает исполнение лишь по постановлению  о том первой или кассационной инстанции. 

 

Часть десятая. ОБ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ 

 

Ст. 35. Исполнение решений  и приговоров, впредь до особого  декрета о выборных органах исполнения, производится в действовавшем до сих пор порядке, с заменою  членов милиции красною гвардией, где таковая существует. 

 

Часть одиннадцатая. О ДЕЙСТВУЮЩИХ  ЗАКОНАХ 

 

Ст. 36. По гражданским и  уголовным делам суд руководствуется  гражданскими и уголовными законами, действующими доныне, лишь постольку, поскольку таковые не отменены декретами  Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров и не противоречат социалистическому правосознанию. Не ограничиваясь формальным законом, а всегда руководствуясь соображениями справедливости, гражданский суд может отвергнуть всякую ссылку на пропуск давностного или иного срока, и вопреки таким или иным возражениям формального характера, присудить явно справедливое требование.

Та же справедливость должна применяться в суде уголовном. 

 

 

Часть двенадцатая. ОБЩИЕ  ЗАМЕЧАНИЯ 

 

Ст. 37. Первоначальное определение  границ областных народных судов, определение  числа членов их, а также числа  членов верховного судебного контроля и созыв первых сессий их принадлежит  Народному Комиссариату Юстиции.

В дальнейшем порядок действия этих судов устанавливается ими  самими. 

 

Ст. 38. Решения и приговоры  в судах выносятся от имени  Российской Федеративной Советской  Республики. 

 

Ст. 39. Деятели упраздненных судов имеют право быть избранными в новые судебные и следственные установления Советами Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов.  

 

Председатель

Всероссийского Центрального

Исполнительного Комитета

Советов Рабочих, Солдатских,

Крестьянских и Казачьих Депутатов

Я.СВЕРДЛОВ 

 

Председатель

Совета Народных Комиссаров

В.УЛЬЯНОВ 

 

Управляющий Делами

Совета Народных Комиссаров

В.БОНЧ - БРУЕВИЧ 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

1.    Развитие уголовного права определяется непрерывностью и преемственностью, диалектической связью различных этапов, на каждом из которых происходит учет и совершенствование предыдущего опыта. Оно идет вслед за эволюцией общества, а следовательно, подчинено общим закономерностям, к основным из которых можно отнести: а) поэтапное совершенствование, усложнение, дифференциация и интеграция элементов социальной системы; б) усложнение общественных отношений, повышение уровня развития общества; в) поэтапное нарастание темпов развития.

2.    Методологию историко-правовых исследований можно представить как обусловленную философским мировоззрением систему взаимосвязанных принципов, законов и категорий и вытекающих из них средств (способов), а также процедур познания развития государственно-правовых явлений.

3.    Советское уголовное законодательство первоначально формировалось в условиях борьбы за власть, оно прямо или косвенно решало общегосударственные задачи. Экономический кризис, голод большинства населения, гражданская война и интервенция представляли прямую угрозу национальной безопасности и целостности советского государства. В этой обстановке жесткая репрессивная политика была призвана стать эффективным и мощным стабилизирующим фактором.

4.     Необходимость систематизации и кодификации уголовного законодательства в 1917-1922 гг. была объективно обусловлена, во-первых, сменой экономических и политических условий развития страны и произошедшей вслед за ней изменением уголовной политики, заменившей собой характерные ей ранее революционную аффектированность и гипертрофированную классовую нетерпимость, актуализированные борьбой за власть и ее удержание в экстремальных условиях; во-вторых, усилением централизации государства, требующим концентрации правотворческих функций в руках верховной власти, установлением единства карательной политики и уголовного законодательства в качестве ее инструмента; в-третьих, потребностью в единообразии судебной практики, что в свою очередь диктовало необходимость установления четких оснований и конкретизации мер уголовной ответственности; в-четвертых, концептуальным развитием социалистического уголовного права.

5.     Попытка создать новую науку уголовного права на первоначальном этапе не увенчалась успехом. Криминалисты того периода не смогли сформулировать принципиально новую социалистическую уголовно-правовую доктрину; были эклектично соединены идеи марксизма с некоторыми положениями основных предшествующих ему теорий. При этом «новизна» сводилась в основном к классовому отличию советского уголовного права от буржуазного. Советское уголовное право не создавалось на пустом месте, не было чем-то принципиально иным, но восприняло «в снятом виде» ранее существовавшие положения. Немаловажным фактором являлась идеологическая борьба среди специалистов в области уголовного права. Результатами предпринятой попытки создать принципиально новую уголовно-правовую концепцию 1917-1922 гг. стали идеологизированность, политизированность и эклектичность уголовного законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ.

2. Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 г.

3. Уголовное уложение 1903 г.

4. Уголовный кодекс РФ 1996г.

5. Законодательство Древней Руси. Т. I. М., 1984.

6. Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

7. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 48-50.

8. Уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 44-51.

9. Исаев И.А. История государства  и права России. М.: Юристъ, 1994.

10. История отечественного государства  и права. Часть II/Под ред.  О.И.Чистякова. М.: БЕК, 1997.

11. Мальцев В.В. Введение в  уголовное право. Волгоград, 2000. С. 16-20.

12. Балыбин В.А. Основные тенденции  уголовного законодательства России  в 1861-1881 гг.//Правоведение. 1979. N 3.

13. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Лекции. Часть общая. Т. I-II. М.: Наука, 1994.

14. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 48.

15. Мишутин П.Г. Очерки по истории  советского уголовного права. 1917-1918. М., 1954.

16. Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии  по борьбе с контрреволюцией.  М., 1921; Портнов В.Л. ВЧК. 1917-1922. М., 1987.

17. Рабинович А. Большевики приходят  к власти. Революция 1917 г. в  Петрограде. М., 1989;

18. Герцензон А.А. Из истории  создания первого советского  уголовного кодекса//Сов. государство  и право. 1967. N 3;

19. История советского уголовного права. С. 239-305.

20. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф.  Новое уголовное законодательство  и его научно-практическое значение//Сов.  государство и право. 1984. N 1;

21. Анашкин Г.З., Тюрин С.О. О  понятии деяния, содержащего признаки  преступления//Социалистическая законность. 1984. N 11.

22. Кузнецова Н.Ф. К истории  проектов Уголовных кодексов  Российской Федерации//Вест. Моск. ун-та. 1995. N 2.