Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 14:16, курсовая работа
Цель курсовой работы: анализ Российского уголовно-процессуального законодательства, которое регламентирует вопрос проведения судебного следствия и практическое применение такого закона.
Введение 3
1.Общая характеристика судебного следствия 5
1.1.Понятие судебного следствия, его основные черты 5
1.2.Судья, другие участники судебного разбирательства, как субъекты, осуществляющие судебное следствие 9
1.3.Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов 16
1.4.Исследование доказательств в рамках судебного следствия 25
2.Отдельные виды судебного следствия 29
2.1. Особенности защиты в суде с участием присяжных заседателей 29
2.2.Особенности производства у мирового судьи 36
2.3.Особенности судебного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера 40
2.4. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 43
Заключение 49
Список использованной литературы 53
Направление несовершеннолетних осужденных в места лишения свободы является неэффективной мерой наказания, что подтверждено многочисленными исследованиями. Поэтому возникает необходимость разрабатывать меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего в обществе.
Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.
В связи с изложенным можно отметить, что институт судебного следствия является самостоятельным институтом уголовно - процессуального права.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками)
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
3. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Судебная практика:
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года / Определение № 7кпо03-24сп по делу Галахова / Бюллетень Верховного Суда РФ № 7. 2004 г.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 32-04-37СП / Бюллетень Верховного Суда РФ № 8. 2005 г.
15. Архив мирового судьи Приокского района г. Н. Новгорода за 2005 г. (судебный участок N 2).
16. Архив мирового судьи Приокского района г. Н. Новгорода за 2005 г. (судебный участок N 1).
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 6
18. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 января 2010 года № 22-86/2010
Литература
ПРИЛОЖЕНИЕ
Статистическая диаграмма рассмотренных уголовных дел в Кологривском районном суде Костромской области за период с 2006 по 2010 гг.
2
[1] Борбат А.В. Проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства // Российский следователь. – 2005. - № 7
[2] Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс для вузов/ Под ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с. 509.
[3] Собрание Законодательства Российской Федерации,1997.№1 ст.1
[4] Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002, №12, С.3-7.
[5] Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12.
[6] Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке.//Юридическое образование и наука,2007, №1, С.12.
[7] Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1993. С. 204.
[8] Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 95.
[9] Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г. по делу Дергачева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 2. С. 7.
[10] Васяев А.А. Начало судебного следствия (Комментарий ст. 273 УПК РФ).
[11] Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С.121.
[12] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года / Определение № 7кпо03-24сп по делу Галахова / Бюллетень Верховного Суда РФ № 7. 2004 г.
[13] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 32-04-37СП / Бюллетень Верховного Суда РФ № 8. 2005 г.
[14] Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
[15] Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004.С.431-433
[16] Архив мирового судьи Приокского района г. Н. Новгорода за 2005 г. (судебный участок N 2).
[17] Архив мирового судьи Приокского района г. Н. Новгорода за 2005 г. (судебный участок N 1).
[18] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 6
[19] Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. С. 247
[20] По данному вопросу см. Постановление Президиума Московского городского суда от 10 апреля 2008 года по делу №44у-185/08; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2007 года №35-о06-75.
[21] О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7// Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - 2001. С. 12-13
[22] Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 января 2010 года № 22-86/2010