Толокование уголовного закона

     Справедливость  акта применения права - это соответствие общественного мнения о принятом решении самому решению, тесная согласованность  содержания решения с моральными убеждениями общества. От того насколько  убедительно и морально оправдано  решение компетентного органа во многом зависит его авторитет, воспитательное действие. Работа государственного аппарата не может замкнуться лишь пределами  юридической значимости фактов. Нравственная сторона, моральная оценка случая, надлежащего  разрешению, должны обязательно учитываться  при применении права. 

Заключение

     При практическом применении законов нередко  возникает необходимость разъяснения  отдельных положений, уточнения  позиции законодателя, механизма  осуществления предписаний. Названные  действия охватываются понятием толкования уголовного закона.

     Принята двухзвенная классификация видов  толкования - по субъекту: легальное, судебное и доктринальное толкование; по объему - ограничительное и распространительное.

     Легальное толкование исходит от органа, чья  компетенция позволяет ему официально трактовать закон. Конституция РФ в  ч. 5 ст. 125 определяет, что Конституционный  Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства  РФ, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции  РФ.

     Правом  легального толкования иных законов  обладает Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Так, например, объявляя амнистию, она сразу же издает закон о  порядке ее применения, который представляет собой легальное толкование закона об объявлении амнистии.

     При рассмотрении конкретного уголовного дела суд сравнивает обстоятельства совершенного преступления с уголовно-правовыми  нормами и делает вывод о том, подпадают ли действия виновных под  данную норму, исходя из смысла и буквы  закона. Такой процесс называется судебным толкованием. Оно обязательно  лишь для данного уголовного дела. Поскольку в российском уголовном  законодательстве судебный прецедент  не является источником права, суды не вправе ссылаться на него при последующих  рассмотрениях уголовных дел.

     Обобщая судебную практику, выявляя типичные ошибки судов, высший судебный орган - Верховный Суд РФ - может и должен давать разъяснения в виде постановлений  Пленума Верховного Суда. Они обязательны  для судов РФ всех уровней.

     Доктринальное толкование не является официальным  и так же, как и судебное, не представляет собой источника права. Оно содержится в монографиях, учебниках  и других научных публикациях, выступлениях ученых на конференциях, симпозиумах, семинарах. Такое обсуждение законов  не только помогает правильно уяснить  его смысл и более однообразно  применять закон, но и способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке.

     Ограничительное и распространительное толкование закона означает придание ему соответственно более узкого или более широкого смысла. Его обязательность зависит  от того, каким субъектом оно высказывается. То есть ограничительное и распространительное  толкование может быть либо легальным; либо судебным, либо доктринальным.

     Для осуществления процесса толкования закона применяются следующие методы: грамматический, систематический и  исторический. Использование какого-либо одного из них не всегда помогает определить позицию законодателя. Так, например, в УК РФ для характеристики организованной группы употреблено понятие устойчивости, а для преступного сообщества - сплоченности. Грамматический анализ этих двух понятий не внес ясности, хотя логика изложения законодателем  форм преступного соучастия подсказывает, что преступное сообщество - это  более масштабное, постоянное, основательное  объединение, преследующее общие преступные цели. Такое толкование является систематическим, так как сравниваются различные  нормы УК (ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК).

     Историческое  толкование помогает лучше понять волю законодателя, изучая нормы закона в связи с социально-политическими, экономическими, идеологическими условиями  его принятия. Например, понятие  собственности на разных этапах жизни  нашего общества трансформировалось. Если в УК РСФСР употреблялись  термины «государственная собственность», «общественная собственность», «личная собственность», то теперь в силу многоукладности экономики законодатель унифицировал эти понятия до «чужой собственности».

     Одной из категорий в толковании норм права  являются акты толкования права (интерпретационные  акты).

     Акт толкования права - это такой правовой акт, который содержит разъяснение  смысла юридических норм и выносится  компетентными специальными органами.

     Особенности актов толкования права:

     - представляют собой разъяснение  смысла юридических норм;

     - содержат конкретизирующие, а не  нормативные предписания;

     - не имеют самостоятельного значения  и действуют в единстве с  теми нормами, которые толкуют;

     - не являются формой и источником  права.

     Чтобы получить обязательный характер, результаты официального толкования должны быть формально закреплены. Для этого  существуют интерпретационные акты (акты толкования), которые можно  определить как правовые акты компетентных государственных органов, содержащие результат официального толкования. В первую очередь нужно отметить, что данные акты являются правовыми. Они издаются компетентными государственными органами, имеют обязательный характер, формально закреплены, их реализация обеспечивается государством. Так, нормативный  акт содержит нормы права, а интерпретационный  лишь толкует, объясняет эти нормы. Иначе говоря, толкование при всей своей значимости не может «творить» новые нормы, а интерпретатор не может заменить законодателя. Не имея норм права, интерпретационный акт неотделим от толкуемого нормативного акта. Они разделяют общую судьбу: при утрате нормативным актом юридической силы утрачивает значение и интерпретационный акт. От правоприменительного акта интерпретационный отличается тем, что первый связан с решением конкретного дела, а последний имеет общий характер.

     Поскольку интерпретационные акты - акты правовые, они имеют форму выражения и публикуются в официальных источниках.

     В юридической литературе различают  следующие виды актов толкования права:

     1. В зависимости от типов официального  толкования они подразделяются  на акты нормативного (аутентичные  и легальные) и каузального  толкования. Аутентическое толкование (авторское) - это разъяснение смысла  юридической нормы, которое дается  тем же органом, который принял  данную норму. Каузальное толкование - это разъяснение смысла правовой  нормы, обязательное только для  данного случая.

     2. В зависимости от органов, дающих  толкование, - на акты органов  государственной власти, управления, судебных и прокурорских органов. 

     3. В зависимости от предмета  правового регулирования - на  акты толкования уголовного права,  административного, гражданского  и т.д.

     4. Предметы правового регулирования  - это те общественные отношения,  социальные связи, которые упорядочивает  право.

     5. В зависимости от характера  - на материальные и процессуальные  акты.

     6. В зависимости от формы - на  указы, постановления, приказы,  инструкции, распоряжения и т.п.

     7. В зависимости от юридической  природы - различают интерпретационные  акты права творчества и интерпретационные  акты права применения.

     Интерпретационные акты права творчества - нормативные  юридические акты, изданные в порядке  аутентичного или легального толкования.

     Интерпретационные акты права применения - специфические  правовые акты, содержащие правила  применения норм права, сформулированные в результате обобщения опыта  их жизнедеятельности.

     Акт применения права - это индивидуальное, государственно-властное веление (предписание), вынесенное в результате решения  юридического дела.

     В целом основные признаки правоприменительных  актов и их отличия от иных правовых актов уже были рассмотрены в  первом вопросе данной темы. Обобщив  сказанное, можно указать следующие  характеристики актов применения права:

     - принимаются компетентными органами  государства, должностными лицами  и уполномоченными общественными  организациями;

     - носят государственно-властный (обязательный) характер;

     - индивидуализируют нормы права  применительно к конкретным ситуациям  и лицам;

     - имеют, как правило, документальную  форму;

     - выступают юридическими фактами,  т.е. влекут возникновение, изменение  или прекращение правоотношений.

     Примерами актов применения права служат решения  и приговоры суда, приказы администрации  предприятий, учреждений, организаций (например, приказ об увольнении, приказ об отчислении студента) и т.д.

     Существуют  следующие виды правоприменительных  актов:

     По  субъектам правоприменения: акты органов  законодательной власти; акты органов  исполнительной власти; акты органов  правосудия; акты контрольно-надзорных  органов.

     По  отраслевой принадлежности: акты применения норм уголовного права; акты применения норм гражданского права; акты применения норм других отраслей.

     По  функциональному признаку: правонаделительные; правообеспечительные; акты - регламентаторы.

     По  наименованию: приказы; постановления; указания; представления; резолюции; указы  Президента о награждении, о помиловании; протоколы; решения; разрешения; предупреждения; предписания; приговоры.

     По  способу принятия: коллегиальные (например, постановление Государственной  Думы о создании согласительной комиссии); единоначальные (например, приказ директора  предприятия о принятии на работу сотрудника).

     Акт применения права представляет собой  официальный документ, следовательно, он должен иметь все атрибуты документа: печати, подписи должностных лиц, в некоторых случаях требуется  особое заверение акта. Только при  выполнении всех этих условий акт  применения права имеет юридическую  силу, влечет юридические последствия.

 

Список  используемой литературы

1. Уголовный  кодекс РФ с изменениями и  дополнениями на 15 февраля 2004 года. М.: ТК Велби. 2004.

2. Севостьянов  Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право  Российской Федерации. Конспект  лекций для подготовки к экзамену. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс». 1999.

3. Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть: Конспект лекций / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М. 2003.

4. Комментарий к Конституции РФ, подготовленный Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.1994.

6. Хропанюк  В.Н. Теория государства и права. М. 1998.

7. Общая теория права под ред. Бабаева В.К. Лекция 16: Толкование права. М. 2001.

8. Вопленко  Н.Н. Официальное толкование норм  права. М. 1976.

9. А.Т. Боннер Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М. 1992.