Убийство

     На  основании ст. 99 ч. 2 УК РФ назначено  принудительное амбулаторное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра.

     Определением  Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  от 20 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения. 
Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, исключены квалифицирующий признак "неоднократно", предусмотренный п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 3 года, применение ч. 2 ст. 99 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, Б. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

     Постановлено  считать Б. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 
В надзорной жалобе осужденный Б. просит смягчить ему меру наказания. 
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

     Президиум Верховного Суда Российской Федерации

      
УСТАНОВИЛ:

      
с учетом внесенных изменений Б. признан виновным в убийстве Б.А., Б.Т., Ф., совершенном с целью сокрытия другого преступления.

     Вечером 2 июля 2001 года Б. находился в квартире 13 дома 19 по ул. Красноперекопской г. Ярославля вместе с Б.А., его супругой Б.Т., Ф. и распивал совместно с Б.А., Колобовым и Смирновым спиртные напитки. На почве личных отношений между Б. с одной стороны, Б.А. и Колобовым - с другой, произошла ссора, в ходе которой последние нанесли Б. побои и тот покинул квартиру. Примерно в 4 часа утра 3 июля 2001 года Б. возвратился в указанную квартиру, где с Б.А. у него вновь возникла ссора. Б. взял со стола нож и с целью убийства Б.А. нанес ему не менее двух ударов в область груди, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, которое повлекло его смерть.

     С целью скрыть убийство Б.А. осужденный решил убить его супругу Б.Т. и нанес ножом потерпевшей  не менее двух ударов ножом в область груди, чем причинил колото-резаное ранение левого легкого, что повлекло смерть потерпевшей. 
Когда Б. намеревался покинуть квартиру потерпевших, он увидел Ф. и с целью сокрытия совершенных им убийств также решил ее убить. Для этого Б. нанес Ф. не менее 4 ударов в область груди, причинив ранение сердца, что привело к смерти потерпевшей. 
В надзорной жалобе осужденный Б., ссылаясь на явку с повинной, просит смягчить ему меру наказания.

     Проверив  материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их обоснованными. 
Вывод о виновности Б. в инкриминированном ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Не оспаривается он и в жалобе.

     В обоснование виновности суд исследовал явку Б. с повинной и положил ее в основу обвинения наряду с другими  доказательствами, признанными допустимыми. 
Однако при назначении наказания явка с повинной не была учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

     Кроме того, суд при назначении Б. меры наказания руководствовался ч. 2 ст. 68 УК РФ, установив в его действиях  особо опасный рецидив преступлений. 
Между тем рецидив преступлений не был признан судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ. 
При таких данных Президиум считает необходимым смягчить Б. наказание с учетом положений, изложенных в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

     При таких данных Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает  необходимым признать явку с повинной Б. обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить ему меру наказания.

     Федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены  изменения в ст. ст. 58, 68 ч. 2 УК РФ, в связи с чем в действиях  Б. имеется не особо опасный, а  опасный рецидив преступлений.

     В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Б. надлежит назначить отбывание  наказания в исправительной колонии  строгого режима.

     Руководствуясь  п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

      
Надзорную жалобу Б. удовлетворить.

     Приговор  Ярославского областного суда от 28 декабря 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам от 20 февраля 2002 года и постановление судьи  Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2004 года в отношении Б. изменить, признать наличие в его действиях не особо опасного, а опасного рецидива преступлений, а также смягчить ему наказание, назначенное по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 
В остальном судебные решения оставить без изменения.

                Приложение 5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тамбов                                                                                                                19 июня  2007 года 

      Судья Тамбовского областного суда Ферапонтов А.А.,

      с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению  участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры  Тамбовской области Дорофеевой Т.Л.,

      обвиняемых  Долгова А.А. и Пьяных А.В.,

      защитников  Незнановой И.П., предоставившей удостоверение  № 160 и ордер № 1, Атапина А.А., предоставившего  удостоверение № 13 и ордер № 32,

      при секретаре Хмыровой В.В.,

      с участием потерпевших Кулешова В.В. и Муравьева А.И.,

      рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении 

      Долгова Алексея Александровича 29 августа 1978 года рождения, уроженца и жителя с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области ул. Центральная д.26 кв.1, гр. РФ, образование 9 классов, разведенного, не работающего, не судимого,

      обвиняемого по ст. 162 ч.3, ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 167 ч.2 УК РФ,

      Пьяных  Андрея Владимировича  2 мая 1980 года рождения, уроженца г. Рассказово Тамбовской области, жителя с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области ул. Зеленая д. 170, гр. РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого по ст. 162 ч.3, ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 325 ч.2, ст. 167 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

     31 декабря 2006 года в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области Долгов А.А. предложил Пьяных А.В. совершить убийство водителя такси Кулешова В.В. с целью завладения автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный номер Е311ХВ68, на что Пьяных А.В. дал согласие, и они распределили роли: Пьяных А.В. должен душить Кулешова В.В. руками, обхватив шею сзади, а Долгов А.А. нанести удары орудием, находясь сбоку от водителя на переднем пассажирском сидении. С целью приискания орудия убийства на автомобиле ВАЗ 21101 регистрационный номер Е311ХВ68 под управлением Кулешова В.В. Пьяных А.В. и Долгов А.А. приехали к Сысоеву И.А. и спросили топор, который Сысоев И.А. не дал, приехав в дом к Новгородовой Р.П., Долгов А.А. взял там нож. Пьяных А.В. сел на заднее сидение машины, а Долгов А.А. – на правое переднее, они попросили Кулешова В.В. заехать в проулок на ул. Зеленой с. Новгородовка, где около 12 часов по сигналу Долгова А.А., в соответствии с распределением ролей Пьяных А.В. напал на Кулешова В.В., обхватив шею последнего руками и стал душить, а Долгов А.А. ножом попытался нанести ему удары в область головы и туловища. Кулешов В.В., оказав сопротивление, вырвался и выбежал из машины, при этом Долговым А.А. и Пьяных А.В. ему были причинены телесные повреждения в виде рубца на нижней челюсти справа, пигментных пятен на спине и обеих голенях, являющихся исходом царапин, которые как вред здоровью не квалифицируются. Желая довести умысел на убийство и хищение до конца, Долгов А.А. и Пьяных А.В. вышли из машины и потребовали от Кулешова В.В. подойти к ним и отдать ключи от автомобиля. Однако Кулешов В.В. им не подчинился и скрылся, а Долгов А.А. и Пьяных А.В. завладели автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный номер Е311ХВ68 стоимостью 242000 рублей, с находившимися в нем автомагнитолой стоимостью 10000 рублей, рацией стоимостью 7000 рублей, охранной системой стоимостью 3000 рублей принадлежащими Муравьеву А.И., а также 1200 рублями и телефоном «Самсунг Х-100» стоимостью 1000 рублей принадлежащими Кулешову В.В. Пьяных А.В., кроме того, похитил паспорт на имя Кулешова Виктора Викторовича серии 6800№106055, выданный Октябрьским РУВД г. Тамбова 25.07.2000 года и временное разрешение на право управления транспортным средством серии 68ВР№051280, выданное ГИБДД ОБДПС 21.11.2006 года, на то же имя. Около 12 часов 30 минут этого же дня Долгов А.А. и Пьяных А.В., распорядившись похищенным, сожгли автомобиль ВАЗ 21101 регистрационный номер Е311ХВ68 с находившимися в нем автомагнитолой, рацией, охранной системой и с места происшествия скрылись.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долгов А.А. виновным себя признал частично и показал: 31.12.2006 года он на такси, которое вызвал с мобильного телефона Долговой О.М. приехал из г. Тамбова в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области, где заехал к Пьяных А.В., выпили пиво, затем - к бабушке за деньгами, но она ему их не дала, ножа он у нее не брал, потом ездили к Сысоеву, у которого он просил топор, но Сысоев топор не дал. Дорогой с Пьяных они решили припугнуть таксиста, за то, что у него ранее другой таксист забрал деньги, но ни куда его не отвез. Когда проезжали проулком ул. Зеленой, он один раз ударил таксиста в грудь рукой. Таксист выбежал из машины, он вышел следом, у водителя такси в руке была бита, он взял палку, но потом выкинул, ничего таксисту не говорил, и не угрожал. Водитель убежал, из такси он забрал сотовый телефон и 800 рублей, которые ранее сам и заплатил таксисту за проезд, никаких документов не брал. Как загорелась машина, вообще не видел. Из дома своих родителей он позвонил бывшей жене Долговой О.М. и попросил привезти его в г. Тамбов. 1.01.2007 года с Долговой О.М. они уехали в Тамбов. 2.01.2007 года его задержали работники милиции. На следствии он давал другие показания, что было вызвано психологическим давлением со стороны работников милиции, фамилии которых он не знает. Изъятый у него нож, он приобрел в г. Тамбове 2.01.2007 года.

     Допрошенный на предварительном следствии в  качестве подозреваемого в присутствии  адвоката Долгов А.А. показал (показания  оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ): 31.12.2006 года он на автомобиле такси ВАЗ 2110 серебристого цвета приехал из г. Тамбова в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области, где заехал в дом Пьяных А.В. и спросил его: «Слабо завалить таксиста?», на что Пьяных А.В. ответил, что не слабо. Дорогой они заехали к Новгородовой Р.П., во дворе дома которой он искал топор для совершения убийства таксиста, но не нашел, но в доме взял кухонный нож с деревянной ручкой. Затем они заехали к Сысоеву у которого он попросил топор, чтобы кое-кого зарубить, но Сысоев топор ему не дал. Он сказал Пьяных А.В., чтобы он сел сзади водителя, а когда он подаст сигнал, Пьяных А.В. должен будет схватить водителя за шею и начать душить, а он в это время зарежет его ножом. Пьяных А.В. он сказал, что у водителя есть деньги, на них они купят самогон и будут кататься в машине. Пьяных с этом согласился. Он указал водителю направление езды в проулок на ул. Зеленой, где дал сигнал о нападении. Пьяных обхватил шею водителя руками, а он вытащил из куртки нож и нанес удар в корпус, куда пришелся удар, не знает, но лезвие ножа слегка согнулось, и он бросил нож в автомобиле. Водитель начал вырываться, схватив биту, рацию и ключи зажигания, пытался выбраться из машины, но они с Пьяных схватили его за свитер, пытались затащить в машину и убить. Свитер водителя порвался, и он выбежал из машины. Водитель сказал, чтобы они забирали деньги, а машину оставили ему и уходили. Он ответил водителю, что живым он не уйдет, и потребовал ключи от машины. С Пьяных они взяли по палке от забора и пошли к водителю, но он убежал. В машине он нашел 800 рублей, и мобильный телефон, Пьяных нашел какие-то документы, которые взял себе. Он попытался повернуть руль, но сработала сигнализация и заблокировала управление. Он предложил Пьяных сжечь автомобиль, Пьяных согласился и ножом разрезал сидение, поджог страховые полиса, когда они разгорелись, он разбросал их по салону. Он (Долгов) снял с крыши машины плафон «такси» и разбил его, Пьяных А.В. снял антенну и выбросил её. Из 800 рублей, похищенных в машине, 500 рублей он отдал Цацаеву А. на спиртное \ т.1 л.д. 46 – 50 \.

     Подсудимый  Пьяных А.В. в судебном заседании  виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

     Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Пьяных А.В. показал (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ): 31.12.2006 года Долгов А.А. предложил ему покататься по с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области на автомобиле такси ВАЗ 2110 светлого цвета. Дорогой они заехали к Новгородовой Р.П., во дворе дома которой Долгов А.А. искал топор для совершения убийства таксиста. Топор он не нашел и взял в доме кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, который положил в карман куртки. Затем они заехали к Сысоеву у которого Долгов попросил топор, чтобы зарубить кого-то, но Сысоев топор ему не дал. Долгов сказал ему, чтобы он сел сзади водителя, а когда он подаст сигнал, он (Пьяных А.В.) должен будет схватить водителя за шею и удерживать, а Долгов в это время зарежет его ножом, при этом он сказал, что у водителя есть деньги, на них они купят самогон и будут кататься в машине. То есть Долгов предложил ему убить таксиста, и он с этом согласился. Как договорились, в машине он сел сзади таксиста, а Долгов рядом с водителем. Долгов указал водителю направление езды в проулок на ул. Зеленой, где дал сигнал о нападении. Как договаривались, он (Пьяных) обхватил шею водителя руками и пытался душить, а Долгов вытащил из куртки нож и нанес удар. Водитель начал вырываться, схватив биту, рацию и ключи зажигания, пытался выбраться из машины, но они с Долговым схватили его за свитер, пытались затащить в машину и убить. Свитер водителя порвался, и он выбежал из машины. Водитель сказал, чтобы они забирали деньги, а машину оставили ему и уходили. Долгов ответил водителю, что живым он не уйдет, и потребовал ключи от машины. С Долговым они взяли по палке от забора и пошли к водителю, но он убежал. В машине Долгов нашел 1250 рублей, и мобильный телефон, он нашел паспорт и водительское удостоверение на имя Кулешова В.В., страховой полис, квитанции, техталон на автомобиль, которые взял себе. Мобильный телефон он отдал Долгову. Долгов вырвал провода зажигания и попытался завести машину, но сработала сигнализация и заблокировала управление. Долгов предложил  сжечь автомобиль, он согласился и ножом разрезал сидение, поджог страховые полиса, когда они разгорелись, Долгов разбросал их по салону. Долгов снял с крыши машины плафон «такси» и разбил его. Долгов дал ему 150 рублей из похищенных в машине, часть денег он отдал Сацаеву А. на спиртное. Похищенный паспорт и водительское удостоверение он выбросил в туалет \ т.1 л.д. 220 – 223 \.