Убийство

     свидетель Сысоев И.А. показал в судебном заседании: 31.12.2006 года около 11 часов к нему домой в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области пришли Долгов А.А. и Пьяных А.В. Долгов А.А. сказал, что его кто-то обидел в г. Тамбове, просил топор отомстить. Он это принял за шутку и топор не дал.

     Свидетель Новгородова Р.П. показала в судебном заседании, что около полугода тому назад к ней домой в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области  приходил Долгов А.А., просил 500 рублей, но она ему их не дала, нож из ее дома не пропадал.

     В заявлении Кулешов В.В. просит привлечь к уголовной ответственности  неизвестных, которые 31.12.2006 года около 12 часов в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области совершили  на него нападение в автомобиле ВАЗ 21101 номер Е311ХВ68, которым он управлял. Пассажир сидящий сзади пытался его задушить, а пассажир, сидящий спереди, пытался нанести ножевое ранение. Ему удалось вырваться, нападавшие требовали отдать им ключи от машины, поскольку ключи он не отдал, они уехать не смогли и сожгли автомобиль, который принадлежал Муравьеву А.И. \ т.1 л.д. 4 \.

     Потерпевший Кулешов В.В. показал в судебном заседании: 31.12.2006 года он, как таксист, на автомобиле Муравьева А.И. ВАЗ 21101 регистрационный знак Е311ХВ68 привез из г. Тамбова в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области ранее ему неизвестного пассажира Долгова А.А.. В селе Долгов встретил Пьяных А.А., дорогой просил отвезти его по нескольким адресам, в том числе к своей бабке, которой просил подтвердить, что ему нужно 500 рублей расплатиться за проезд. После этого они поехали еще по одному адресу в каком-то переулке, Долгов сел на переднее пассажирское сидение, а Пьяных сел сзади. В переулке, где дорога была плохой, Пьяных обхватил ему шею руками и стал душить, оцарапал челюсть, в глазах потемнело. Долгов попытался ударить его ножом, но он нож выбил, стал вырываться, схватил биту, его держали за одежду, но он вырвался. Он предложил Долгову и Пьяных забрать, то, что им надо, а ему пусть отдадут машину и он уедет. Долгов сказал, что живым он не уедет. Они оторвали палки от забора, а он убежал за помощью. Когда вернулся на место происшествия, то автомобиль горел, Долгова и Пьяных не было. Из автомобиля были похищены его 250-300 рублей, мобильный телефон «Самсунг Х-100» стоимостью 1000 рублей, паспорт, водительское удостоверение, сберегательная книжка. В машине были также страховой полис, талон техосмотра. При нападении он получил телесные повреждения от удушения, ссадины на ногах, которые образовались при удержании его Долговым в машине.

     Согласно  заключению судебно – медицинской  экспертизы у Кулешова В.В. имеются  рубец на нижней челюсти справа, пигментные пятна на спине и обеих  голенях. Рубец является исходом  раны, возможно возникшей от действия предмета с колюще – режущими свойствами. Пигментные пятна явились исходом ссадин, возникших от действия тупого твердого предмета. Нельзя исключить возникновение указанных телесных повреждений 31.12.2006 года, они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются \ т.1 л.д. 133 – 134 \.

     В соответствии с  протоколом осмотра  места происшествия в центре проулка  шириной 4 метра между домами № 131 и № 133 ул. Зеленая с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области расположен сгоревший автомобиль ВАЗ 21101 Е311ХВ68. В полутора метрах слева, и в метре справа от автомобиля расположено ограждение из деревянного штакетника \ т.1 л.д. 5-6 \.

     Согласно  паспорту транспортного средства 63МВ990014 собственником автомобиля ВАЗ-21101 регистрационный  знак  Е311ХВ68 является Муравьев А.И. \ т.1 л.д. 95 \.

     Потерпевший Муравьев А.И. показал в судебном заседании: на принадлежащем ему  автомобиле ВАЗ 21101 регистрационный знак Е311ХВ68 работал таксист Кулешов В.В. 31.12.2006 года Кулешов позвонил ему по сотовому телефону и сказал, что в с. Новгородовка Рассказовского района  Тамбовской области на него совершено покушение, он в одной майке бежит за помощью, а автомобиль горит. Когда он приехал на место происшествие, то автомобиль стоимостью 242000 рублей с находившимися в нем автомагнитолой стоимостью 10000 рублей, рацией стоимостью 7000 рублей, охранной системой стоимостью 3000 рублей уже сгорел. Со слов Кулешова ему известно, что на него напали двое ребят, которых он подвозил. 

     В соответствии с заключением товароведческой  экспертизы средняя рыночная стоимость  автомобиля ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, по состоянию цен на декабрь 2006 года могла составить 242000 рублей \ т.1 л.д. 156 \.

     Согласно  протокола осмотра места происшествия в туалете на территории, прилегающей  к домовладению  № 38 по ул. Зеленая  с. Новгородовка Рассказовского района  Тамбовской области обнаружен паспорт  гражданина РФ, временное разрешение, две платежные квитанции, сберегательная книжка, страховой медицинский полис, доверенность на право распоряжения и управления автомобилем на имя Кулешова Виктора Викторовича \т.1 л.д. 57 – 59 \.

      В соответствии с протоколами предъявления для опознания по фотографии Кулешов В.В. опознал по фото Долгова А.А. и Пьяных А.В., как лиц, совершивших на него нападение 31.12.2006 года, при этом Пьяных А.В. сидел на заднем пассажирском сидении и пытался душить его \  т.1 л.д. 73 – 75, 77 – 79 \.

      Согласно  протоколу выемки в ИВС Рассказовского ГРОВД УВД Тамбовской области изъят кухонный нож, обнаруженный у Долгова А.А. при задержании \т.1 л.д. 87 – 88 \.

      Согласно  протоколу предъявления для опознания  нож, изъятый у Долгова А.А., опознан  Кулешовым В.В., как нож, который  был в руках у Долгова А.А. в момент нападения на него 31.12.2006 года \ т.1 л.д. 89 – 90 \.

      Свидетель Долгова Л.А. показала в судебном заседании: подсудимый Долгов А.А. ее сын. 31.12.2006 года в обеденное время  в районе ул. Зеленой с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области она видела сгоревшую машину. Вечером того же дня у Фатеевой Е.А. она видела сына и Пьяных А.В.

      На  предварительном следствии свидетель  Долгова Л.А. показала (показания  оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ): в доме Фатеевой Л.Е. сын рассказал ей, что они сожгли автомобиль таксиста, забрали у него мобильный телефон и 1200 рублей \ т.1 л.д. 105 – 106 \.

      Свидетель Цацаев А.В. показал в судебном заседании: 31.12.2006 года после обеда к нему домой в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области пришли Долгов А.А. и Пьяных А.В., сказали, что сожгли какую-то машину, просили разрешения спрятаться у него в доме, но он отказал им.

      Свидетель Долгова О.М. показала в судебном заседании: подсудимый Долгов А.А. ее бывший муж. 31.12.2006 года он пришел к ней домой и с мобильного телефона вызвал такси для поездки в с. Новгородовка Рассказовского района Тамбовской области. 1.01.2007 года Долгов А.А. позвонил ей, просил приехать за ним в с. Новгородовка и забрать, так как у него нет денег. Долгова она нашла в доме его родителей и отвезла к себе домой в г. Тамбов. У Долгова она видела сотовый телефон «Самсунг Х-100», которого раньше у него не было.

      Анализируя  собранные по делу доказательства в  их совокупности, суд вину обоих подсудимых считает доказанной и их действия квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; по ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем. Действия Пьяных А.В. суд квалифицирует еще и по ст. 325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

      Суд считает доказанным, что подсудимые, заранее договорившись, распределив  роли и вооружившись ножом, напали на Кулешова В.В. с целью его убийства и хищения имущества. Пьяных А.В. душил потерпевшего, а Долгов А.А. пытался ударить его ножом, при этом говорил, что живым он не уйдет. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Кулешова В.В. в судебном заседании, признание этих фактов Пьяных А.В. на предварительном следствии. О применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, объективно свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у Кулешова В.В. телесных повреждений. Признавая подсудимых виновными в покушении на убийство Кулешова В.В., суд учитывает, что оба подсудимых заранее договорившись, с целью лишения его жизни и хищения имущества напали на него, нанеся телесные повреждения. При этом смерть Кулешова В.В. не наступила вследствие оказания им сопротивления нападавшим, в результате чего ему удалось вырваться и скрыться. Нападение на Кулешова В.В. было произведено подсудимыми с целью хищения его имущества, о чем подсудимые заранее договорились, при этом Долгов А.А. с целью нанесения телесных повреждений Кулешову В.В. использовал нож, о чем был осведомлен и согласен с этим Пьяных. Признавая подсудимых виновным в разбойном нападении с причинением крупного ущерба, суд исходит из его стоимости: похищено имущество Муравьева А.И. на 262000 рублей и Кулешова В.В. на 2200 рублей.

      Заявление в судебном заседании подсудимым Долговым А.А. о том, что на предварительном  следствии с целью получения  показаний к нему со стороны работников милиции применялось при допросе  психическое насилие суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное. Допрос Долгова А.А. производился в присутствии адвоката, что исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого. По окончании допроса ни со стороны Долгова А.А., ни со стороны адвоката каких-либо заявлений о применение физического или психического насилия к допрашиваемому сделано не было. Показания Долгова А.А. на предварительном следствии полностью совпадают с показаниями потерпевшего Кулешова В.В., соучастника преступления Пьяных А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотра и выемки ножа, опознании его Кулешовым В.В.

      Показания свидетеля Новгородовой Р.П. о том, что из ее дома никакой нож не пропадал, по мнению суда, даны с целью  смягчить ответственность ее внука – подсудимого Долгова А.А.. Эти показания противоречат данным на следствии показаниям подсудимых, потерпевшего Кулешова В.В. и не могут быть признаны судом соответствующими действительности.

      Пьяных  А.В. похитил паспорт гражданина РФ на имя Кулешова В.В. и его же временное разрешение на право управления транспортным средством, что подсудимым не отрицается, указанные документы были изъяты, после того, как Пьяных А.В. распорядился ими, выбросив в туалет.

      Суд оправдывает обоих подсудимых по ст. 167 ч.2 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку Долгов А.А. и Пьяных А.В., совершив разбойное нападение, с целью обращения в свою собственность, завладели автомобилем и другим имуществом Муравьева А.И. Впоследствии, скрывая следы преступления, они уничтожили автомашину с находившимся в ней имуществом путем поджога, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

      По  делу проведены судебно – психиатрические  экспертизы. Из заключений экспертов  следует, что подсудимые могли в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, и могут в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими \ т.1 л.д. 139 – 142, 146 - 149 \.

      Выводы  экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимых.

      Решая вопрос о виде и мере наказания, суд  учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

      Родители Пьяных А.В. являются пенсионерами, мать Долгова А.А. – инвалид 3 группы. Полное признание подсудимым Пьяных А.В. своей вины и активное способствование раскрытию преступления признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Наличие у Долгова А.А. ребенка 21.06.2000 года рождения суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

      Подсудимые  по месту жительства характеризуется  отрицательно.

      Учитывая  изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

      В соответствии с исковыми заявлениями  Муравьев А.И. просит взыскать с виновных 263000 рублей за причинение материального  ущерба \ т.1 л.д. 101 \.

      Заявленный  по делу гражданский иск подлежит удовлетворению частично. Стоимость причиненного Муравьеву А.И. ущерба от совместных действий Долгова А.А. и Пьяных А.В. в результате хищения и последующего поджога имущества Муравьева А.И. судом установлена в сумме 262000 рублей. В данном размере исковые требования подлежат удовлетворению.