Уголовная ответственность: понятие , виды ,формы реализации

                                           Оглавление 
 
 

                                                        Введение 

Актуальность  темы курсовой работы обусловлена ситуацией, наблюдаемой в настоящее время в законодательной, правоприменительной практике. Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологической характеристики преступности и в утяжелении ее социальных последствий. Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права. 
Вся история развития человечества свидетельствует, что в любой социальной общности всегда и везде имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали применения мер общественного воздействия либо государственного принуждения. Проблема уголовной ответственности заслуживает очевидного внимания. Ведь оттого, каким образом разрешается эта неоднозначная со многих сторон проблема, зависит уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики. 
Дискуссионность и неоднозначность понимания категории уголовной ответственности связана прежде всего с тем, что Уголовный кодекс РФ не содержит определения уголовной ответственности, хотя данное понятие красной нитью пронизывает весь уголовный закон. 
 

          Степень научной разработанности темы исследования.

Анализ  отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

    Развитие  новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

    При написании данной курсовой работы я широко использовала нормативно-правовые акты различного уровня. Также мной были использованы современные учебные пособия по уголовному праву России.  

Объект  исследования – комплекс общественных отношений, регулирующих механизм применения норм об уголовной ответственности в рамках отечественного и современного законодательства.

Предметом курсовой работы является в первую  очередь-  понятие уголовной ответственности,  а так же конкретные нормы уголовного права, определяющие ту или иную форму реализации уголовной ответственности на практике  
Целью работы является комплексное, уголовно-правовое изучение уголовной ответственности как юридической категории; форм ее реализации. Для достижения поставленной цели решались следующие исследовательские задачи: 
- изучить понятие, виды ответственности как социальной категории; 
- определить искомое понятие и дать общую характеристику основных видов уголовной ответственности

-определить  основные проблемы в применении  форм реализации норм уголовной ответственности.

Глава 1. Социальное  и общеправовое значение уголовной ответственности как юридической категории. Виды уголовной ответственности.

1.1.Ответственность: понятие, сущность уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это основное понятие уголовного права.

Уголовная ответственность  является главной формой применения уголовного закона.

В русском языке  термин "ответственность" понимается как "обязанность, необходимость  давать отчет в своих действиях, поступках и т. п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо"¹.

Таким образом, этимологически ответственность означает обязанность лица держать ответ  за свое поведение, за последствия своих  действий.

По своему характеру  ответственность может быть различных видов: моральная, общественная, дисциплинарная, юридическая.

Право определяет основания, условия и формы юридической  ответственности. Юридическая ответственность  существует в различных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная.  

Термин "уголовная  ответственность" широко используется Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 1, 2, 4, 8), а гл. 11 вся посвящена  вопросу освобождения от уголовной  ответственности. Об ответственности  говорит ст. 54 Конституции РФ.

В юридической терминологии используются следующие понятия: привлечение к уголовной ответственности; освобождение от уголовной ответственности; законы, предусматривающие уголовную ответственность, основание и принципы уголовной ответственности; лица, подлежащие уголовной ответственности; лица, несущие уголовную ответственность.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать  вывод, что уголовная ответственность  является правовой реакцией на совершение преступления. Уголовная ответственность  может возникать только в связи с совершением преступления и наступать для лиц, обладающих соответствующими признаками (возраст, вменяемость) и потому способных нести уголовную ответственность за свои действия (бездействие), т.е. держать ответ перед государством.

Уголовная ответственность реализуется в определенных видах правоотношений. Следует согласиться с мнением профессора Н.А. Стручкова: "С точки зрения содержания уголовная ответственность — это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового, иначе говоря, уголовную ответственность образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений. При этом определяющую роль играют уголовные правоотношения".²  

Уголовное правоотношение возникает в момент совершения преступления. Оно заключается в обязанности  государства раскрыть преступление, установить виновного и применить  к нему уголовно-правовые меры, предусмотренные  законом.

Обязанность лица, совершившего преступление, заключается  в претерпевании принудительных мер, применяемых в соответствии с уголовным законом.

Однако, если преступление остается латентным, неизвестным правоохранительным органам государства, уголовная  ответственность как форма реализации уголовно-правового отношения не возникает.

Таким образом, основанием уголовной ответственности  может быть только преступление. Это  не означает отрицания важности в  этом вопросе самого состава преступления. Категории состава преступления – единственный и необходимый уголовно-правовой инструмент для признания совершенного деяния именно преступлением. Образуется следующая логическая последовательность практического применения основных уголовно-правовых понятий: «общественно опасное деяние» – «состав преступления» – «преступление» – «уголовная ответственность».

Термин «состав  преступления» должен находиться в  подчиненном положении по отношению  к понятию преступления. Именно преступление является единственным основанием уголовной ответственности. А инструмент установления этого основания –состав преступления.³ А именно – наличие всех четырёх элементов состава преступления- объекта⁴, объективной стороны ,  субъекта  и субъективной стороны.

Если  рассматривать работы ученых юристов, как Советских времен, так и современной России, содержание данного понятия в теории права вызывает значительные расхождения. Можно выделить лишь несколько общих основных позиций:

во-первых - уголовная ответственность - основанная на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона, как обязанность лица отвечать за содеянное перед государством.

во-вторых - уголовная ответственность - это  не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного  поведения, но и их реальное претерпевание.

Значительная  часть исследователей считает, что  уголовно-правовая ответственность  означает выраженную в приговоре  суда отрицательную оценку (осуждение) общественно-опасного деяния и порицание  лица, его совершившего. 

Другие - придерживаются мнения, что уголовная ответственность отождествляется с государственно-принудительным воздействием за совершённое преступление.

Однако  ни одна из приведенных точек зрения не даёт полной характеристики уголовной  ответственности, и в то же время  не может быть признана полностью неверной.

Дифференциация  единой ответственности в уголовном  праве на две формы, негативную и  позитивную, вытекает из двух различных  оснований ее возникновения. Совершение преступления и иное нарушение уголовно-правовых норм влечет негативную уголовную ответственность. Наоборот, ожидаемое поведение, стимулируемое законом, порождает позитивную ответственность субъекта. Содержание позитивной ответственности состоит в обязанности лица выполнить конкретные предписания уголовно-правовых норм. Позитивная ответственность реализуется путем отказа от наказуемости деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность этих деяний, а также в виде освобождения от уголовной ответственности или наказания или замены его более мягким. Позитивная ответственность в уголовном праве имеет место не только в конкретно- регулятивных, но и в общерегулятивных отношениях. Общая обязанность каждого гражданина соблюдать уголовное законодательство, воздерживаться от преступных действий (а при некоторых условиях, наоборот, совершать требуемые действия) - это "первичная" ответственность, обеспеченная угрозой наказания к лицу, игнорировавшему свою ответственность, проявившему свою преступную безответственность.⁵