Уголовная ответственность: понятие , виды ,формы реализации

В теории уголовного права исследованию различных  аспектов проблемы уголовной ответственности  уделяется значительное внимание. Перейдём  к вопросу рассмотрения  форм  реализации уголовной ответственности.

     В уголовно-правовой литературе нередко  употребляется понятие реализации уголовной ответственности, однако его содержание, как правило, не раскрывается. В работах лишь отдельных  советских авторов предпринимается попытка раскрыть это понятие.

     Так, Л.В. Багрий-Шахматов полагает, что «следует строго различать понятия «уголовная ответственность» и «реализация уголовной ответственности». Под реализацией уголовной ответственности он понимает конкретные действия сторон в правоотношениях по осуществлению их взаимных прав и обязанностей.

     Более конкретное определение этого понятия  предлагает А, А. Тер-Акопов. По его мнению, «реализация уголовной ответственности означает, что лицо, совершившее общественно опасное, предусмотренное уголовным законом деяние, признается виновным в совершении преступления и к нему применяются, при необходимости, соответствующие меры уголовно-правового воздействия».

     А.С. Сенцов считает, что осуществление (реализация) уголовной ответственности – это практическое применение компетентными органами государства тех предусмотренных законом мер, в результате воздействия которых фактически изменяется правовой статус лица, совершившего преступление, и оно претерпевает неблагоприятные последствия своего поведения.

     В приведенных определениях, на мой  взгляд, в целом правильно отражается сущность реализации уголовной ответственности, но отдельные положения требуют  уточнения. В частности, не вполне ясно, что следует понимать под мерами уголовно-правового воздействия (А.А. Тер-Акопов), какие компетентные органы применяют уголовную ответственность (А.С. Сенцов). Уголовное законодательство предусматривает различные по характеру, содержанию и целевому назначению меры воздействия: наказание, судимость, признание лица особо опасным рецидивистом, принудительные меры воспитательного и медицинского характера. Однако к уголовной ответственности могут быть отнесены лишь такие меры уголовно-правового воздействия, в которых выражается государственное осуждение виновного за совершение преступления и предусматриваются правоограничения личного или имущественного характера. При этом применение мер уголовной ответственности осуществляется только судом.

     Исследование  проблемы уголовной ответственности  привело некоторых авторов к выводу о наличии стадий реализации уголовной ответственности. Так, В.И. Курляндский писал: «Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, а началом ее реализации является привлечение лица в качестве обвиняемого. Окончанием уголовной ответственности является момент отбытия наказания…». По мнению Н.С. Лейкиной, уголовная ответственность в случае ее реализации проходит три стадии: привлечение к уголовной ответственности; назначение судом наказания; исполнение наказания.

     Более детально разработанную систему  порядка реализации уголовной ответственности  предлагает Л.В. Багрий-Шахматов. По его мнению, «уголовная ответственность по протяженности во времени имеет пять стадий: реальную угрозу уголовным преследованием и установление преступника; привлечение к уголовной ответственности; судебное производство по уголовному делу; исполнение наказания и других мер уголовно-правового воздействия (уголовного принуждения), установленных обвинительным приговором суда либо иным судебным решением; наконец, весь период течения срока судимости» .¹²

     Признание реализации уголовной ответственности  процессом, протекающим во времени  и проходящим определенные этапы (стадии), справедливо вызвало ряд возражений. Так, например, И.С. Самошенко и Фарукшин пишут, что «применение к правонарушителю юридических санкций, в том числе наказания, не является какой-то отдельной стадией осуществления правовой ответственности. В этом применении состоит вся правовая ответственность». Л.М. Карнеева строго различает понятия привлечения к уголовной ответственности и уголовную ответственность, и первое, по ее мнению, не есть начало второго.

     Приведенные высказывания основываются на принципиальных положениях уголовного законодательства о том, что:

     а) уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления;

     б) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также  подвергнут уголовному наказанию иначе  как по приговору суда и в соответствии с законом.

     Реализация  уголовной ответственности – сложный, динамичный процесс. В нем материализуются функции уголовного права, права и обязанности участников уголовно-правового, отношения, конечные результаты уголовно-правового воздействия. Осуществление функций и целей уголовной ответственности происходит не само по себе, а при помощи особого, свойственного только праву механизма.

     В процессе реализации уголовной ответственности  «работают» особые уголовно-правовые средства, из которых и складываются основные элементы механизма реализации уголовной ответственности.

     Так, сначала для решения тех или  иных задач издаются и вступают в  действие уголовно-правовые нормы, регламентирующие определенные общественные отношения  и поведение их участников. Затем  на основе норм и при наличии предусмотренных ими юридических фактов у конкретных субъектов возникают права и обязанности, т.е. уголовно-правовые отношения. И, наконец, права и обязанности реализуются – наступает результат, который имел в виду законодатель.

     В соответствии с указанными этапами уголовно-правового воздействия отчетливо выделяются три основных элемента механизма реализации уголовной ответственности: уголовно-правовые нормы; уголовно-правовые отношения; акты применения норм права. Каждый из этих основных элементов механизма реализации уголовной ответственности выполняет в процессе уголовно-правового воздействия свои специфические функции, но вместе они образуют единую систему, функционирование которой подчинено общей цели – регулированию и охране существующих общественных отношений.

     Начальное звено механизма реализации уголовной  ответственности образуют уголовно-правовые нормы. Они представляют собой нормативную  основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение.

     Уголовная ответственность как правовое последствие  совершения преступления реализуется  в определенных формах. Форма –  это выражение содержания, она  определяет фактические границы, в  которых заключено и функционирует содержание. Без соответствующей формы ее реализации уголовная ответственность не существует.

     Проведя  анализ  и  исследование различных  форм  реализации уголовной ответственности  советского   и  современного периода  хотелось  бы  сослаться  на ныне  действующий Уголовный закон. 

Формы реализации уголовной ответственности  имеют нормативное основание.

Действующий же УК РФ знает несколько форм реализации уголовной ответственности.

Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости.

В этой (и только в этой) форме реализации, уголовная ответственность проявляется  во всех своих четырех элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; 2) судебное осуждение, порицание; 3) мера государственного принуждения в форме наказания; 4) судимость, уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или досрочного снятия) судимости.

Второй  формой реализации уголовной ответственности  является осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней жести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 30 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступлений, перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобожден судом от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В этих трех случаях уголовная ответственность проявляется в трех ее элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; 2) порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; 3) государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Уголовная ответственность заканчивается с реальным выполнением таких мер. Последний элемент уголовной ответственности — судимость — в этом случае отсутствует.

На этапе  реализации уголовной ответственности  важное значение имеет ее индивидуализация, под которой понимается деятельность правоприменителя, по усмотрению которого осуществляется выбор формы реализации уголовной ответственности и объем карательного воздействия на правонарушителя при применении к нему принудительных мер уголовно-правового характера.

Под уголовно-правовыми  отношениями понимают урегулированные  нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние¹³. 

Итак, в процессе исследования я рассмотрела виды уголовной ответственности , сославшись на работу  Дворецкого М.Ю., кандидата юридических наук и рассмотрела различные   подходы к  формам  реализации уголовной ответственности , мне удалось установить следующее:

Формами реализации уголовной ответственности являются: осуждение, которое заключается  в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Лица , подлежащие  уголовной  ответственности .

2.1 Понятие субъекта преступления. 

    Субъект преступления в самом общем смысле слова и есть лицо, совершившее  преступление, т.е. преступник. В более узком, специальном смысле слова под субъектом преступления имеется в виду лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

    Важной  особенностью действующего уголовного закона является закрепление в ст. 19 УК РФ общих условий уголовной  ответственности, относящихся к  субъекту: «Уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».¹⁴ По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления. Ранее в Уголовных кодексах раскрывались лишь отдельные признаки субъекта: возраст уголовной ответственности и вменяемость. Причем последний признак выводился из противоположного понятия невменяемости.

В прежних  Уголовных кодексах не говорилось прямо  о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо. Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам и целям наказания, сформулированным в самом законе.  

Формулировка  ст. 19 УК РФ ныне действующего кодексак  исключает всякие споры о возможности уголовной ответственности юридических лиц. Многие виды преступлений по характеру нарушаемых ими общественных отношений не могут быть совершены юридическими лицами. Ни учреждение, ни предприятие, ни акционерное общество не могут, скажем, совершить убийство, кражу, бандитизм и т.д. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, ответственность несут в персональном порядке люди - руководители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении (например: за вынесение заведомо неправосудного приговора отвечает не суд, а судьи, виновные в этом).