Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2011 в 05:40, курсовая работа
Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что за неимением других доступных
источников уголовного законодательства дореволюционного периода, при
рассмотрении вопроса «Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный
период» я воспользовался трудом великого русского учёного Н.С. Таганцева. На
мой взгляд, профессор уголовного права не мог необъективно отразить реалии
законодательства того времени.
В связи с тем, что наши современники пользовались в своей практической
деятельности при применении норм уголовного права в большинстве своём
Уголовным кодексом 1960 года, при изучении данного вопроса я выделил
особенности определения умысла в данном законе отдельным пунктом.
1. Введение...............................3
2. Определение умысла в Российском уголовном законодательстве:
a) Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период...4
b) Уголовное законодательство Советской России.............12
c) Умысел в уголовном праве России по УК РСФСР 1960 г.......17
d) Определение умысла в действующем уголовном законодательстве...22
3. Заключение............................31
4. Список литературы.......................33
3. Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996.
4. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. «Умысел и его формы», М.,1972.
Иванов Н. «Умысел в уголовном праве России», Российская юстиция
№ 12, 1995.
5. Рарог
А. И. «Вина в советском
6. Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право», М., Наука. 1994.
7. УК РСФСР 1960 г.
[1] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 229.
[2] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 230.
[3] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 230.
[4] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 244.
[5] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 245.
[6] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 245.
[7] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 245.
[8] Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 246.
[9] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 16
[10] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 23
[11] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 23
[12] Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М.,1972. с. 15
[13] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 30
[14] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 31
[15] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 32
[16] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 32
[17] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 31
[18] Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 35
[19] Иванов Н. «Умысел в уголовном праве
России», Российская юстиция № 12, 1995, с 16.
[20] Иванов Н. «Умысел в уголовном праве
России», Российская юстиция № 12, 1995, с 16.
[21] Иванов Н. «Умысел в уголовном праве
России», Российская юстиция № 12, 1995, с 17.
[22] Бюллетень Верховного Суда Р.Ф. 1992 г. № 2, с. 6.
[23] Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 169
[24] Цитирую по: Здравомыслов Б.В.
«Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с.169
[25] Цитирую по: Здравомыслов Б.В.
«Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 171
[26] Цитирую по: Здравомыслов Б.В.
«Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 172