Вымогательство

2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» ФСИН РОССИИ

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

по уголовному праву

Тема: «Вымогательство»

Выполнил: Слушатель 4 курса

                                                                  ФВО ВЮИ ФСИН России 5 группа

                                                                  Чуприкова И.Ю.

Владимир 2010

оглавление

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……...3

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

§1. Понятие и виды вымогательства………………………………….……….....5

§2. Квалифицирующие признаки вымогательства…..……………………….16

§3. Проблемы квалификации и отграничение вымогательства от смежных составов преступлений……………………………………...…..…………………19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….…….…………………………28

БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………..…………………………30

ВВЕДЕНИЕ

Криминогенная обстановка и качественные изменения преступности в стране вызывают серьезную озабоченность. Преступность становится важнейшим дестабилизирующим фактором в осуществлении экономических и социальных реформ, снижает доверие граждан к органам власти и управления. Обострение социальной напряженности вызвало значительный рост преступлений корыстно-насильственной направленности, в структуре которой вымогательство занимает особое место.

Несмотря на то, что доля вымогательства составляет незначительную часть из числа всех совершаемых преступлений (по России в конце 2005 г. количество подобных фактов было зарегистрировано 12547, удельный вес – 0,42%; по Владимирской области – 204 факта, что составило 0,75%)[1], его особенности с точки зрения поведения виновных, состояния потерпевших, последствий и т.д. представляют большую опасность для общества. Тенденция данных деяний такова, что, кроме непрерывного роста, наблюдается все большая их дерзость и изощренность, повышается уровень организованности и профессионализации преступников.

По данным официальной уголовной статистики, количество данного вида преступлений за период с 1991 по 2005 г. возросло более чем в 4 раза и составило по России в конце исследуемого периода более 20 тыс., если учесть высокий уровень их латентности (по экспертным оценкам, он составляет от 70 до 95%), следует, видимо, говорить о данных, в несколько раз превышающих эту цифру.

Принимая во внимание, что увеличение фактов вымогательства происходило в основном за счет квалифицированных видов, т.е. совершенных группой лиц, с применением насилия, причинением крупного ущерба (в структуре вымогательства их более 90%) , то такие опасные тенденции не могут не вызывать беспокойства.

Не будет преувеличением сказать, что данный вид преступлений представляет в настоящее время значительную угрозу и является серьезным препятствием для граждан, занимающихся предпринимательством и мелким бизнесом, в основе которых лежит способ выживания десятков миллионов людей, оказавшихся без средств к существованию из-за безработицы, низкого уровня пенсионного обеспечения, наличия многодетных семей и др. Но вызывает все большую тревогу безразличие общества к затянувшейся драме российского предпринимательства и, как следствие, привыкание к подобным проявлениям противоправного поведения.

Расследование этого тяжкого преступления представляет значительную сложность для правоохранительных органов. Это связано, прежде всего, с проблемой квалификации фактов вымогательства и отграничением, анализируемых деяний от смежных составов преступлений, таких как, - самоуправство, разбой и грабеж.

Учитывая вышеизложенное, а также изменения и дополнения, внесенные Федеральными законами от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и №169-ФЗ в уголовное законодательство, необходимость четкого выделения признаков, указанных в составе для верной квалификации деяний, подпадающих под действие рассматриваемой статьи, и дифференцированный подход к определению наказания обусловливает необходимость детального изучения вымогательства как негативного социально-правового явления, детерминированного кризисным состоянием общества, рассмотрение уголовно-правовых мер предупредительного воздействия как на общесоциальном, так и специально-криминологическом уровне.

Уголовно-правовая характеристика вымогательства

§1. Понятие и виды вымогательства

В теории уголовного права вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения, или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Сущность любого преступления определяется общественно опасным посягательством на отношения по нормальному функционированию общества, охраняемые уголовным законом. Значит, общественная опасность и противоправность деяния являются теми необходимыми условиями, определяющими наличие либо отсутствие уголовной ответственности в действиях лица, совершившего это деяние.

Следует отметить, что признак общественной опасности деяния должен быть определяющим по отношению к признаку противоправности[2], что соответствует известной формуле римского права: "Нет преступления без указания о том в законе".

Наличие состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Установление в действиях лица объективных и субъективных признаков состава того или иного преступления даёт основание для возникновения уголовно-правовых отношений между виновным в совершении данного общественно опасного деяния и государством в лице правоохранительных органов.

Наука уголовного права признает объектом вымогательства общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Признание объектом преступления общественных отношений является всеобщим в отечественной уголовно-правовой науке[3].

То, чему причиняется ущерб в результате преступного посягательства, именуется объектом преступления независимо от его классификации. Очевидно, что если вымогатель  под угрозой насилия, оглашения позорящих сведений либо повреждения, или уничтожения имущества требует от собственника конкретную материальную вещь, то вред наносится общественным отношениям по владению, пользованию и распоряжению данной вещью на всех уровнях классификации объекта (общий, родовой, непосредственный). Поэтому нельзя согласиться с существующими взглядами в теории уголовного права, считающими имущество объектом преступления[4].

Вымогательство – прежде всего, имущественное преступление. Преступник, требуя с применением угроз имущество, право на него, либо совершения от собственника каких-либо действий имущественного характера, нарушает тем самым общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, законно ему не принадлежащему. Поэтому вымогательство относится к тем преступлениям, родовой объект которых – находящиеся под охраной уголовного закона отношения собственности, существующие в обществе. Интересной представляется точка зрения В.Н. Куца, считающего необходимым поместить вымогательство в главу о преступлениях против личности[5]. Обосновывает он свою позицию тем, что основным непосредственным объектом вымогательства является "личная безопасность", которой всегда наносится ущерб при вымогательстве, а отношениям собственности не всегда причиняется вред. Конечно, данный вывод заслуживает внимания в контексте признания правовой наукой приоритета общечеловеческих ценностей, таких, как жизнь, здоровье, свобода и т.д., но вымогательство – это прежде всего имущественное преступление. При совершении двуобъектного преступления, каким является вымогательство, преступник посягает на основной непосредственный объект путём причинения вреда дополнительному непосредственному объекту.

Вопрос об основном и дополнительных непосредственных объектах вымогательства следует решать, исходя из направленности воли виновного[6]. В таком случае, очевидно, что основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления будут общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению собственностью, а  дополнительным непосредственным объектом выступают отношения психической же неприкосновенности лица. Это подтверждается и точкой зрения законодателя, который поместил норму об ответственности за вымогательство в главу Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за преступления против собственности.

Вымогатель действительно, на первый взгляд, наносит ущерб личной безопасности собственника, выводя его из привычного психического равновесия. Но субъективная направленность его действий при этом имеет имущественный интерес. "Объект и предмет – это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений"[7].

Диспозиция уголовно-правовой нормы о вымогательстве определяет предмет рассматриваемого преступления в форме имущества, права на имущество, действий имущественного характера.

Имущество, рассматриваемое как предмет вымогательства, может быть движимым и недвижимым. По мнению В.А. Владимирова, чтобы быть предметом преступного посягательства, вещь должна иметь стоимость, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товарно-денежных отношениях. Имущество, изъятое из гражданского оборота, не может являться предметом преступлений против собственности[8].

По действующему уголовному законодательству в качестве предмета вымогательства выступает имущество, имеющее определённую натуральную (физическую) форму.

Оно может быть как движимым, так и недвижимым. Обязательным признаком имущества при вымогательстве является отсутствие каких-либо правомочий в отношении его со стороны вымогателя, оно должно быть чужим. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.1 постановления "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. разъяснил, что чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного[9].

Отсюда вытекает, что предметом вымогательства не может быть имущество, принадлежащее виновному на праве общей (долевой или совместной) собственности (имущество супругов, членов семьи и других лиц, совместно ведущих трудовое хозяйство). Имущество может выступать как в виде вещей и предметов, удовлетворяющих потребности собственника (личные и производственные, духовные и физические), так и в виде их эквивалентов (деньги, ценные бумаги и т.д.). Но только в виде различных предметов объективного мира, находящихся в любом физическом состоянии.

Законность или незаконность обладания вещами, удовлетворяющими потребности собственника, не может являться обязательным условием совершения вымогательства.

Право на имущество, имеющее чисто юридическое содержание, – это "выраженное в документе или предмете, его заменяющем, субъективное право собственности, а также право владения имуществом и пользования им, вытекающее из иных имущественных правоотношений"[10]. Предметом вымогательства могут выступать документы (например технический паспорт на автомашину) или предметы, их заменяющие,  дающие право владения или распоряжения каким-либо имуществом, которые вымогатель требует передать либо изменить их содержание, или их составить. Документы могут выступать как в виде определённой материальной вещи преступного требования вымогателя, так и в виде узаконенного права собственника на владение и распоряжение конкретным имуществом. Требования виновного заключаются в исполнении со стороны собственника определённых физических действий по передаче этого права вымогателю.

Действия имущественного характера предполагают совершение собственником каких-либо действий, приносящих имущественную выгоду вымогателю. Например, уплата долга, штрафа, ремонт автомашины без соответствующей оплаты и т.п., т.е. действия, совершенные во вред себе, выраженные в виде материального ущерба. По своему содержанию эти действия фиксируют сам процесс их совершения без указания на конечный результат. Очевидно, что он подразумевает получение вымогателем необязательно конкретной материальной выгоды без соответствующих имущественных затрат с его стороны.

Объективная сторона преступления в науке уголовного права рассматривается как "совокупность установленных ... уголовным законом признаков преступления, характеризующих внешний процесс преступного посягательства"[11], который состоит из трёх элементов: а) действия (бездействия), б) вредных последствий, в) причинной связи между ними.

Объективная сторона при вымогательстве носит сложный характер и слагается из двух действий – требования и угрозы. Имущественное требование должно осознаваться как незаконное и вымогателем, и потерпевшим как по своему содержанию, так и по своей форме. "Вымогательство – всегда противоправное принуждение потерпевшего к распоряжению имуществом или имущественными правами в пользу вымогателя"[12]. Требование и угроза, выраженные сами по себе, т.е. в отдельности, не образуют состава вымогательства. Только совокупность данных действий может, по мнению вымогателя, вынудить потерпевшего уступить незаконным имущественным притязаниям виновного. В этом заключается специфика вымогательства. Требование всегда должно быть противоправным, носящим необоснованный и незаконный характер. В противном случае, при предъявлении правомерного требования, состав вымогательства отсутствует.