Вымогательство

В-шестых, субъектом бандитизма может быть лицо, достигшее шестнадцати лет, а субъектом вымогательства – лицо, достигшее четырнадцати лет.

Вымогательство необходимо отграничивать от разбоя (ст. 162 УК РФ).

Во-первых, объективная сторона разбоя выражена в нападении с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение в данном случае представляет собой внезапное насильственное воздействие на потерпевшего. Объективная же сторона вымогательства состоит из двух взаимосвязанных действий: требование, носящее имущественный характер, соединенное с одним из видов угроз, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ. Соответственно, если при разбое нападение является обязательным элементом, то для вымогательства этот признак не свойствен.

Во-вторых, разбой – преступление более скоротечное по сравнению с вымогательством. Разбой начинается с нападения, физический вред или причиняется сразу же, или у потерпевшего есть основания опасаться его применения незамедлительно после угрозы в случае невыполнения требований, выдвигаемых преступником. При вымогательстве характерно обещание в будущем исполнить конкретную угрозу, если не последует передача требуемого имущества.

В-третьих, назначение физического насилия при разбое преследует конкретные цели: оно служит средством преодоления сопротивления потерпевшего или удержания имущества и завладения имуществом немедленно. При вымогательстве сущность насилия имеет более объемный характер: может выполнять функцию самостоятельного средства принуждения, являться своеобразной угрозой применения более тяжкого насилия в случае отказа выполнить требование вымогателя, применяться из мести за невыполнение требования. Как видим, сущность применения насилия абсолютно разнообразна. Общим для каждого вида насилия является цель завладения имуществом или правом на него в будущем. Соответственно, при разбое действия осуществляются немедленно, при вымогательстве же хотя бы одно из составляющих объективную сторону состава обращено в будущее.

В-четвертых, важным является момент передачи имущества при разбое. Передача имущества и других ценностей происходит сразу же после осуществленного нападения и применения насилия (физического или психического), при вымогательстве передача имущества, права на имущество или совершение действий имущественного характера происходит после выдвижения соответствующего требования, при этом обязательно имеется разрыв во времени между двумя частями этого сложного действия.

Наконец, в-пятых, разбой может быть совершен с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Состав вымогательства признака вооруженности не содержит.

Интересной для рассмотрения является проблема отграничения вымогательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, от покушения на насильственный грабеж.

Во-первых, при покушении на грабеж виновный требует передачи именно имущества, при вымогательстве же виновный требует или имущество, или право на имущество, или совершение действий имущественного характера.

Во-вторых, завладение имуществом и применение насилия при грабеже происходит одномоментно либо очень близко во времени. При вымогательстве же одно из действий, отраженных в диспозиции, должно быть направлено в будущее: либо требование передачи имущественной массы, либо применение насилия.

В-третьих, при грабеже допустимо применение насилия лишь не опасного для жизни или здоровья, при вымогательстве же применение более тяжкого вреда здоровью охватывается п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

На основании изложенного, представляется целесообразным сформулировать следующие выводы:

1. По п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ должны быть квалифицированы действия вымогателя, сопряженные с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью, а если же реального причинения вреда не было, то действия виновного должны квалифицироваться ч. 1 ст. 163 УК РФ как угроза применения насилия.

2. Квалификация вымогательства, сопряженного с убийством, либо должна быть приведена в самой статье 163 УК РФ (например, при внесении изменений в рассматриваемую статью в виде п. «д» ч. 3 ст. 163 УК - вымогательство, сопряженное с убийством потерпевшего), либо должна быть квалифицирована по ч. 1 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, анализ уголовной статистики и проведенное исследование практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению фактов вымогательства позволяют сделать следующие выводы:

1.Существенными признаками, отражающими уголовно-правовую характеристику вымогательства, являются:

- в качестве основного непосредственного объекта вымогательства выступают интересы собственности, поэтому оно относится к имущественным преступлениям;

- дополнительным (факультативным) непосредственным объектом исследуемого вида преступлений является личность, т.е. жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, свобода, честь, достоинство потерпевших и его близких, т.е. ценности, в отношении которых правонарушителем высказываются угрозы;

- угроза, являющаяся признаком вымогательства, представляет собой психическое насилие, поэтому вымогательство следует относить к числу корыстно-насильственных преступлений против собственности, в которых корыстная мотивация сочетается с насильственным способом действия;

- характерной чертой угрожающего требования при вымогательстве является  направленность угрозы в будущее, что дает основание отграничить данный состав преступления от разбоя и насильственного грабежа.

2. Особенности совершения вымогательства:

а) групповой, организованный характер совершаемых деяний;

б) высокий уровень предварительной подготовки;

в) значительный рост данных преступлений в периоды социальной нестабильности;

г) организованные преступные формирования, занимающиеся вымогательством, реагируя на меры, принимаемые в отношении их со стороны правоохранительных органов, становятся более изобретательными, постоянно меняют свою тактику в выборе объектов вымогательства, находят новые способы извлечения преступных доходов: под видом защиты или охраны; посредством оказания услуг; востребование долгов от кредитирующихся;

3. Важным направлением в деятельности по борьбе с вымогательством на общегосударственном и специально-криминологическом уровне является пропаганда уголовно-правового законодательства; побуждение лиц, совершивших вымогательство, к деятельному раскаянию, а также развитие института самообороны и его законодательного закрепления.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М., 1994 г.

Уголовный кодекс РФ. М., Юрайт-Издат, 2004 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., ООО «ТК Велби», 2003 г.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1996 г.

Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. М., 1997 г.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.

Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовное законодательство Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года №162 и 169.

Указ Президента РФ №209 от 12 февраля 1993 г. «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993 г. №7.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного суда РСФСР №3 от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве». //Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1990. №7, с.7.

Бюллетень Верховного суда РФ. – 1995. №7.

Постановление Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство».

Архив городского суда г. Сургута, 2001, дело № 14-98-378.

Специальная литература

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Общая часть) /Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996 г.

Комментарий к Уголовному кодексу (Особенная часть) /Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996 г.

Комментарий к Федеральному закону “Об оперативно-розыскной деятельности”. М., 1997 г.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996 г.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. /Под ред. А.И. Рарога. М., 1996 г.

Криминология: Учебник. /Под ред. Г.М. Миньковского, Н.Ф. кузнецовой. М., 1994 г.

Криминология: Учебник. /Под ред. А.И. Долговой. М., 1997 г.

Криминология и профилактика преступлений: Учебник. /Под ред. А.И. Алеклеева. М., 1989 г.

Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие. /Под ред. Э.И. Петрова. М., 1995 г.

Организация работы ГРОВД по предупреждению преступлений: Учебное пособие. /Под ред. Э.И. Петрова. М., 1994 г.

Криминальная ситуация в России и ее изменение: Сб. науч. статей. /Под ред. А.И. Долговой. М., 1996 г.

Преступность и реформы в России: Сб. науч. статей. /Под ред. А.И. Долговой. М., 1998 г.

Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М., 1982 г.

Бордиловский Э.И. Общее положение о предупреждении и раскрытии преступлений аппаратами уголовного розыска: Лекция. М., 1988 г.

Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство: Лекция. М.,

[1] Преступность и правонарушения. Статистический сборник ИЦ МВД РФ. – М., 2000 г.

[2] См.: Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Сов. государство и право. – 1991., №2, с.27.             

[3] См.: Курс советского уголовного права. /Под ред. проф. Н.А. Беляева, проф. М.Д. Шаргородского. Часть Общая. – Л., 1968. Т.1, с.227.

[4] См.: Курс советского уголовного права. /Под ред. проф. Н.А. Беляева, проф. М.Д. Шаргородского. Часть Особенная. Т.4. М., 1970., с.316-317.

[5] Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Харьков, 1986., с.7

[6] См.: Курс советского уголовного права. /Под ред. проф. Н.А. Беляева, проф. Шаргородского. Часть Общая. Л.,1968. Т.1., с.300.

[7] Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974., с.21.

[8] Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974., с. 21.

[9] См.: Бюллетень Верховного суда РФ. - 1995. №7, с.2.

[10] Куц В.Н. Указ. соч ., с.8.

[11] Курс советского уголовного права. /Под ред. проф. Н.А Беляева, проф. Шаргородского. Часть Общая. Т.1., с.312.

[12] Владимиров В.А. Указ. соч., с.108.

[13] Куц В.Н. Указ. соч., с.10.

[14]            Архив городского суда г. Сургута, 2001 год , дело № 14-98-378

[15] Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974., с.40.

[16] Советское уголовное право. /Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1988., с.127.

[17] Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С.45.

[18] Куц В.Н. Указ. соч. С.13.

[19] Владимиров В.А. Указ. соч. С.125.

[20] Там же.

[21] Курс советского уголовного права. /Под ред. проф. Н.А. Беляева, проф. М.Д. Шаргородского. Часть Общая. Л., 1968. Т.1., с. 369.

[22] Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., 1995., с.512 – 513.

[23]См.: Сб. Пост. Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ. п. 51 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1 июля 1996 г.