Доказательства в уголовном процессе

Судьба вещественных доказательств разрешается обычно в приговоре суда или постановлении о прекращении производства по уголовному делу.  Это значит, что до разрешения дела вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, за исключением тех, которые подвергаются быстрой порче. Эти вещественные доказательства сдаются в специально выделенные магазины для их реализации. Не могут храниться при деле также громоздкие и не изымаемые вещи. Они опечатываются и хранятся в месте, указанном следователем, дознавателем, прокурором, судом (ч. 2 ст. 97 УПК). Это, как правило, специально оборудованные помещения со стеллажами или специальное хранилище.

Если же производство по уголовному делу прекращается, вопрос о вещественных доказательствах разрешается органом уголовного преследования или судом, принимающим данное решение в постановлении (определении) о прекращении производства по уголовному делу.

Уничтожаются, как правило, орудия преступления, наркотические вещества, напитки кустарного производства, а также заводского изготовления, хранящиеся в таре с признаками нарушения их закупорки, непригодные к употреблению продовольственные товары; предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными [32, с.133].

Возвращаются обвиняемым или с  их согласия родственникам личные документы (кроме паспорта и военного билета, которые хранятся в личном деле арестованных и осужденных к лишению свободы), а при постановлении оправдательного приговора или реабилитирующего лицо постановления о прекращении производства по уголовному делу владельцам возвращаются документы, и предметы, изымавшиеся л качестве вещественных доказательств и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, судебного  заседания и оперативно-розыскных мероприятия — это составленные в соответствии с законом процессуальные документы и приложения к ним, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, воспринимаемые непосредственно лицом, производящим данное действие, и другими принимающими участие в данных действиях субъектами (понятые, специалист, обвиняемый и др.).

Протоколы, являющиеся источником доказательств, можно подразделить на три группы:

1. Первую группу составляют протоколы  следственных действий: осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, эксгумации (ст. 99 УПК). Особенностью их является то, что, во-первых, обнаружение, изъятие и закрепление и них фактических данных осуществляется непосредственно лицом, производящим соответствующее следственное действие, и, во-вторых, только в установленном законом порядке проведения данных действий. В приведенном перечне протоколов следственных действий не названы протоколы допросов, имеющие место в каждом уголовном деле. В отличие от допроса при производстве всех остальных следственных действий обстановка места происшествия, предметы или явления воспринимаются непосредственно следователем, дознавателем, понятыми и другими лицами, участвующими в их производстве. В протоколе же допроса излагаются обстоятельства, воспринятые лицом, которое допрашивается. Именно поэтому в данном случае источником доказательств признается не протокол допроса, а показания допрашиваемых лиц.

К протоколу следственного действия приобщаются всевозможные приложения виде схем, фотоснимком, аудиозаписи и т.п., которые также несут на себе доказательственную информацию, но самостоятельного значения источника доказательств без протокола соответствующего следственного действия они не имеют [50, с.149].

Указанные протоколы могут быть источником доказательств, если они  составлены в установленном законом  порядке, с соблюдением всех правил проведения следственного действия, и зафиксированные в них данные имеют отношение к уголовному делу. Общий порядок составления протоколов следственных действий закреплен в ст. 193 УПК и, кроме того, некоторые из особенностей — и нормах, регламентирующих проведение конкретных следственных действий, а судебного заседания — в ст.ст. 308, 309 УПК.

2. Ко второй группе относятся  протоколы следственных действий  и оперативно-розыскных мероприятий  о прослушивании и записи переговоров, которые осуществляются с использованием технических средств связи и иных переговоров, составленных в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания. Особенностью этого вида источников доказательств является то, что в одном случае это протокол следственного действия, а в другом — оперативно-розыскного мероприятия. Общим для них является осуществление непосредственно прослушивания в рамках оперативно-розыскной деятельности работниками специальных служб МВД, КГБ. Что касается следственного действия о прослушивании и записи переговоров, то оно проводится по мотивированному и санкционированному прокурором постановлению следователя или органа дознания только по возбужденному уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях на срок, не выходящий за пределы срока расследования. По истечении срока на прослушивание или по запросу следователя, дознавателя руководитель учреждения, которому была поручена запись переговоров, обязан передать органу расследования фонограмму переговоров в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должно быть отражено начало и окончание записи, технические данные использованных звукозаписывающих средств. Следователь, дознаватель осматривают полученные ими фонограмму, целостность упаковки, другие отличительные признаки, после чего прослушивает фонограмму и составляют протокол прослушивания, в котором отражают дословно всю фонограмму или фрагменты ее, имеющие отношение к делу. Этот протокол и является источником доказательств [16, с.81].

Что же касается протокола оперативно-розыскного действия о прослушивании и записи переговоров, то это действие осуществляется по правилам оперативно-розыскной деятельности, в рамках которой документируется факт и содержание прослушивания в протоколе оперативно-розыскного мероприятия. В качестве процессуального источника доказательств этот протокол может выступать при условии его легализации, т.е. процессуального закрепления органом расследования;

3. Третья группа протоколов, являющихся  источником доказательств, представляется протоколом судебного заседания, в котором отражается весь ход судебных действий и их результаты это специфический протокол, как в силу особенностей следственных действий, производимых в судебном заседании, так и  в силу того, что наряду с отражением следственных действий в нем фиксируются все остальные процедуры судебного разбирательства, в том числе все принимаемые в ходе судебного заседания решения. Подготавливается этот протокол секретарем судебного заседания не позднее 10 суток после окончания судебного разбирательства.

В уголовном деле помимо вышеперечисленных  протоколов к источникам доказательств  относятся  иные документы и другие носители информации (ст. 100 УПК).  В качестве самостоятельного источника доказательств эти документы выступают в случаях, если: 1) они получены в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке; 2) составлены компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами; 3) в них изложены или удостоверены обстоятельства и факты, относящиеся к предмету доказывания но уголовному делу [35, с. 180].

Главная отличительная черта иных документов от протоколом следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий заключается в том, что во-первых они составлены вне рамок уголовного процесса, а во-вторых, лицом, не осуществляющим уголовный процесс. Способом собирания иных документов является истребование их органом, ведущим уголовный процесс, или представление согласно ч.ч. 2—4 ст. 103 УПК предприятиями, учреждениями, организациями, объединениями, должностными лицами, гражданами, а также органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, актов ревизий, проверок и т.п., имеющих значение для уголовного дела [35, с.182].

Таким образом, иные документы появляются и уголовном деле или по запросу лица, в производстве которого находится это дело, или представляются предприятиями, учреждениями, обвиняемым, подозреваемым и его защитником, гражданским истцом, просто гражданином и т.п. Кроме того, к иным документам относятся и материалы проверки, проводимой в связи с заявлением, сообщением о преступлении до возбуждения уголовного дела [33, с.223].

Иные документы можно разделить  на следующие группы:

1) документы, составленные независимо  от производства по уголовному  делу (например, документы, составленные в нотариате, по факту купли-продажи квартиры, выписки из приказов, инструкций и т.п.), имеющие отношение к исследуемому общественно опасному деянию;

2) документы, составленные на  стадии возбуждения уголовного  дела (акт обмера, акт ревизии, объяснения);

3)  документы, составленные другими  лицами, учреждениями по предложению  органов расследования и суда (характеристика, акт инвентаризации, ревизии).

Главное их отличие от протоколов следственных действий и судебного  заседания, как отмечено выше, заключается в условиях их составления и приобщения к уголовному делу. Они появляются в деле в «готовом виде»,  что безусловно требует несколько иного подхода к их оценке и проверке па предмет объективности, достоверности, допустимости.

Иные документы следует отличать от документов, которые являются вещественными доказательствами, Последние должны отвечать требованиям, указанным в ст. 96 УПК. Например, бухгалтерские документы (накладные и т.п.), представленные органу расследования по его запросу, являются иными документами, а накладная со следами подчистки, изъятая в ходе следственного действия, — вещественным доказательством.

Иные документы допускаются  в качестве источников доказательств, если изложенные в них сведения отвечают требованиям относимости, т.е. они связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Обязательным условием допустимости иного документа в качестве источника доказательств является его письменная форма и наличие в деле документа, из которого видно, как этот источник появился в уголовном деле.

Другие носители информации — это  материалы фото- и киносъемки, звуко- и видео записи и иные носители информации, полученные вне уголовного дела и истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 103 УПК органу уголовного Преследования или суду. Например, совершение преступления было заснято фотографом-любителем на фотопленку и снимки затем были представлены им органу расследования; запись разговора, уличающего лицо в совершении преступления, зафиксированная на фонограмме и т.п. Но следует иметь в виду, что указанные документы, хотя законодатель как бы отделил их от «иных документов», все-таки составляют один из разновидностей последних. В случае, когда видео-, звуко-, кинозапись сопровождают то или иное следственное действие (осмотр, допрос и т.д.), они не являются самостоятельным источником доказательств и без протокола следственного действия не имеют доказательственного значения [37, с.76].

Как источник доказательства по уголовному делу закон впервые закрепил материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности (ст. 101 УПК). Оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая в связи с производством по уголовному делу, как правило, проводится в условиях конспиративности, негласным методом. Источники информации и сама информация носят закрытый характер. И в то же время полученные в результате этой деятельности кино-, фото-, аудио- и другие материалы имеют важное значение для установления обстоятельств преступления. Но использовать их в качестве доказательств можно только в случае, если получены они в соответствии с законодательством, представлены, проверены и оценены в порядке, установленном УПК. Данное требование означает, что хотя они добыты негласным методом, но должны соответствовать требованиями Закона Республики Беларусь «Об оперативно розыскной деятельности». В частности, оперативно-розыскные мероприятия к соответствующих случаях должны быть санкционированы прокурором [38, с.54].

Для придания данным, полученным оперативно-розыскным методом уголовно-процессуальной формы следует исходить из общих правил собирания оценки и проверки доказательств. Эти данные можно приобщить к уголовному делу путем истребования их из органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; предоставления органу расследования оперативно-розыскными органами по собственной инициативе полученных ими данных; допроса оперативных работников, а в указанных в законе случаях — конфиденциальных осведомителей и т.д.

2.2. Проблемы  доказательств в  уголовном процессе Беларуси

Согласно конституционному принципу презумпции невиновности лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном  законом порядке и установлена  вступившим в силу приговором суда. Основным вытекаемым из данного принципа правилом является возложение обязанности доказывания вины обвиняемого на орган уголовного преследования на досудебном производстве, в качестве которого выступают органы следствия, дознания и прокуратуры. Главным предназначением органов расследования является создание условий для постановления судом законного, обоснованного, справедливого приговора.

Вместе с  тем, данная цель предварительного расследования  достигается далеко не всегда. В  суд нередко направляются уголовные  дела с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона, нередко касающихся доказательств и доказывания, что ведет к потере юридического значения добытых по уголовному делу фактических данных [34, с.21].

Наряду с  такими факторами, как недостаточность  представленных в уголовном деле доказательств, их противоречивость, отсутствие логической цепочки, соединяющей все доказательства, обвиняемый в судебном разбирательстве признается виновным и вследствие того, что доказательства нередко были добыты с нарушением процессуальной формы, что влечет, как правило, их недопустимость.

Как известно, все  доказательства не соответствующие  требованиям статьи  
27 Конституции Республики Беларусь, т.е. полученные путем принуждения к даче показаний и объяснений против самого себя,  членов своей семьи, близких родственников, а также с иными нарушениями закона являются недопустимыми. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 105 УПК доказательства допустимы, если они получены из установленного законом источника, уполномоченным на то должностным лицом и в установленном законом порядке.

В отличие от нарушений, допускавшихся следователями после  введения в действие нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства, когда в 2001 г. судами было оправдано 120 обвиняемых, в основе многих нынешних оправдательных приговоров лежит различная оценка доказательств предварительным расследованием и судом. Именно по этим причинам за истекший год постановлено 8 (34,8%) оправдательных приговоров.