Меры пресечения

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

им. А.С. Грибоедова»

Филиал в г. Мурманске

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

ТЕМА «Меры пресечения»

Выполнила: студентка 3 курса

юридического факультета

группы  3ю-10

Новинская Татьяна Валерьевна

Научный руководитель: д.ю.н.,

профессор Шаталов Александр Семенович

г. Мурманск

2012 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…..3

Глава 1. Понятие мер пресечения, основания и порядок избрания мер пресечения…………………………………………………………………………5

1.1    Понятие мер  пресечения…………………………………………………….5

1.2    Основания и порядок избрания мер пресечения……………………………7

Глава 2. Система мер пресечения………………………………………………13

2.1 Подписка о невыезде………………………………………………………...13

2.2 Личное поручительство……………………………………………………..15

2.3 Наблюдение командования воинской части……………………………….16

2.4 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым…..18

2.5 Залог…………………………………………………………………………..19

2.6 Домашний арест……………………………………………………………...23

2.7 Заключение под стражу……………………………………………………..25

Глава 3. Порядок отмены или изменения мер пресечения……………………34

Заключение………………………………………………………………………36

Используемая литература……………………………………………………….37

Введение

              Тема моей курсовой работы «Меры пресечения». Эта тема понравилась мне больше всего из всех предложенных, я считаю, ее наиболее интересной, хотя и знаю ее только в общих чертах. Для того, чтобы ее хорошо изучить, я попытаюсь как можно лучше раскрыть данную тему в своей работе.

              Для того чтобы каждый совершивший преступление человек был подвержен справедливому наказанию, необходимо достоверно и в деталях установить все фактические обстоятельства преступного действия или бездействия, то, кто его совершил, степень его виновности, причины и условия, способствующие совершению преступления. Все это можно сделать, я считаю, только применяя в случаях необходимости меры пресечения в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Меры пресечения играют большую роль в процессе предварительного расследования. Судебного разбирательства, исполнения приговора, они оказывают влияние на поведение указанных лиц и не позволяют им препятствовать производству по уголовному делу, причинять вред другим лицам, продолжать нарушать закон. Именно они способствуют тому, чтобы обвиняемое или подозреваемое лицо понесло должное наказание за совершенное деяние и не скрылось от следствия и суда. Это мое мнение, и в курсовой работе я постараюсь подтвердить его.

              Цель моей работы как можно полнее раскрыть данную тему, осветив наиболее важные моменты, необходимые для ее понимания и изучения. Передо мной стоят следующие задачи: определить, что же такое меры пресечения, дать им понятие, выделить их основные черты; выявить, чем они отличаются от других мер уголовно-процессуального принуждения, какова их роль в уголовном процессе; узнать основания и порядок применения, отмены или изменения мер пресечения, ссылаясь на статью нового Уголовно-процессуального Кодекса РФ; а также, самое важное, раскрыть конкретные виды мер пресечения, дать им характеристику, подробно описать основания их применения и определить их значение; указать к каким категориям лиц они применяются и при каких условиях; выявить особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним.

              На мой взгляд, очень важно четко определить основания и порядок применения мер пресечения. Эти основания обязательно должны быть законными, обоснованными и ни в коем случае не должны нарушать права и свободы человека и гражданина, которые гарантированы конституцией РФ и другими законами. К сожалению, в правоохранительных органах очень часто допускается нарушение положений УПК РФ, и для того, чтобы это не происходило, безусловно, надо хорошо знать, как же применяются, изменяются или отменяются меры пресечения.

              В процессе работы я постараюсь использовать как можно больше литературы – это Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, различные комментарии к нему, журнальные статьи, монографии, учебники.

Глава 1. Понятие мер пресечения, основания и порядок избрания мер пресечения.

1.1 Понятие мер пресечения.

              Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, вступивший в действие 1 июля 2002 года, внес существенные изменения в правовое регулирование уголовного судопроизводства, включая и один из важнейших институтов уголовного процесса – меры пресечения. По сравнению в ранее действующим уголовно-процессуальным законодательством изменились перечень мер пресечения, основания и порядок их избрания, введены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, расширены границы судебного контроля при избрании мер пресечения в ходе производства предварительного расследования.

              УПК РФ предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого исполнения. Это предупреждение выступает в разных формах – меры возмездия, меры, направленные на восстановление нарушенных прав, меры пресечения и предотвращения противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. Эти меры могут носить гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-процессуальный характер.

              Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения. От других мер они отличаются тем, что применяются только в период производства по уголовному делу уполномоченными органами и в пределах их полномочий; имеют конкретные цели и применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особое содержание и характер[1].

              Меры пресечения – это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения. Они оказывают на обвиняемого (подозреваемого) определенное психологическое воздействие или ограничивают его личную свободу, с целью лишить возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать преступную деятельность или воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с целью обеспечить исполнение приговора. Они применяются органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей, судом.

              Можно выделить три основные требования, которые предъявляются к мерам пресечения: 1) они избираются только в сфере уголовного судопроизводства; 2) лица, к которым будут применяться эти меры, порядок и условия их реализации должны быть регламентированы законом; 3) законность применения мер пресечения обеспечиваются системой уголовно-процессуальных гарантий.

              Меры пресечения обладают свойством принудительности, вне зависимости от тог, соответствует ли применение таковых желаниям и интересам лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Их применение всегда влечет за собой то или иное ограничение личной свободы граждан (свободы воли, передвижения, неприкосновенности). Меры уголовно-процессуального пресечения играют большую роль в борьбе с преступностью, воплощают и реализуют принципы уголовного судопроизводства.

              Прямое назначение мер пресечения – предупреждение, при наличии необходимости, поведения лиц, обвиняемых, подозреваемых в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального законодательства с целью создания оптимальных условий для полного, всестороннего и объективного разбирательства по уголовному делу, принятия справедливого решения, пресечения неправильного поведения виновных. Предупреждение, пресечение, своевременное раскрытие преступлений, тяжких и особо тяжких, обеспечение неотвратимости наказания, обеспечение возмещения причиненного в результате преступления вреда – дело первостепенной важности. Немало случаев, когда при расследовании дел подследственные совершают новые преступления, скрываются от следствия и суда. В результате затягивается разбирательство дела, затрудняется осуществление уголовно-процессуальных функций обвинения и защиты.

              При отсутствии в законодательстве мер уголовно-процессуального пресечения нельзя было бы надлежащим образом обеспечить исполнение указанных в законе предписаний, а при определенных обстоятельствах вообще исключилась бы возможность наступления ответственности виновного, восстановления прав потерпевшего от преступления лица. При таком положении меры пресечения являются вполне оправданными, несмотря на то, что они затрагивают основные конституционные права граждан на свободу и личную неприкосновенность. Меры пресечения очень важны также в плане обеспечения исполнения приговора.

1.2 Основания и порядок избрания мер пресечения.

              Условия избрания меры пресечения: имеется основание применить меру пресечения; мера пресечения применяется только к обвиняемому или подозреваемому; наличие в деле доказательств, изобличающих лицо в совершении преступления. Меры пресечения могут применяться только после возбуждения уголовного дела. Оно может быть возбуждено при наличии законных поводов и оснований уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. При этом следует учитывать, что УПК РФ установил новый порядок возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения: уголовное дело может быть возбуждено органом дознания, следователем, дознавателем с согласия прокурора либо самим прокурором и считается возбужденным только после получения такого согласия (ст. 146 УПК РФ). Любая мера пресечения может быть применена в любой стадии, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, где исключено вообще применение уголовно-процессуального принуждения.

              Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК РФ).

              Основаниями применения меры пресечения являются любые сведения, полученные в процессуальном порядке, которые, в одной стороны, подтверждают участие лица в совершении преступления, с другой – указывают на совершение действий по воспрепятствованию осуществления уголовного правосудия, либо на реальную возможность совершения указанным лицом подобных действий, либо на то, что оно будет продолжать заниматься преступностью. Такие сведения могут быть получены и в результате оперативно-разызскной деятельности при условии соблюдения требований УПУ РФ и ФЗ «Об оперативно-разызскной деятельности». Полученные материалы предаются лицу, производящему предварительное расследование, прокурору или в суд.

              О намерении скрыться может свидетельствовать, например, снятие с регистрационного, воинского учетов; увольнение с работы; распродажа имущества; приобретение проездных билетов, туристической путевки, недвижимости за рубежом; действия по изменению внешности, характерных примет, документов, удостоверяющих личность[2]. Угрозы свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства могут быть подтверждены их заявлениями, результатами контроля и записи телефонных и иных переговоров.

              Намерение продолжить занятие преступной деятельностью могут подтверждать данные о налаживании преступных связей, приискании орудий для совершения преступлений, отсутствие легальных источников доходов. Мера пресечения для исполнения приговора, прежде всего, связана с назначенным судом наказанием. Например, назначение судом лишения свободы реально может быть достаточным основанием для заключения осужденного под стражу в порядке применения меры пресечения в зале судебного заседания.

              В соответствие со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявляемого обвинения; данные о личности обвиняемого или подозреваемого; его возраст (к примеру, несовершеннолетний или преклонный); состояние здоровья; семейное положение (женат или нет, наличие на иждивении детей); род занятий и другие обстоятельства. Под «другими обстоятельствами» подразумеваются те обстоятельства, которые наряду с указанными обуславливают применение конкретного вида избираемой меры пресечения. Ими могут быть данные о трудоспособности; наличие места работы и жительства по месту производства расследования; способствование раскрытию преступления; принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда или иные смягчающие обстоятельства; действия по примирению с потерпевшим, обстоятельства отягчающие наказание; наличие (отсутствие) судимости, срок отбывания наказания в местах лишения свободы; сколько времени после освобождения находится на свободе; факты, характеризующие его как члена общества; события его биографии (участвовал ли в боевых действиях в Чечне, в предотвращении последствий аварии в Чернобыле).