Постановление и провозглашение приговора

2

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

  «Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

Краснодарский филиал

Факультет внебюджетного образования

Кафедра_____________________________________

                                                                                     (название кафедры)

К У Р С О В А Я  Р А Б О Т А

по дисциплине: ___________________________________

Вариант №____: __________________________________

                                  (наименование темы работы)

Выполнил: студент ____ курса

                     Группы___________

                     _________________

                                                                                                                                                         (Ф.И.О.)

                                                                            Проверил___________________

Курсовая работа  ______________________    к защите: ____________

                                                 (допущена, не допущена)                                                     (число)

Курсовая работа защищена с оценкой:____________________________

                                                                                  (оценка, Ф.И.О. преподавателя, подпись)

Краснодар

20___ г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА. ЕГО ВИДЫ………………5

1.1. Понятие и значение приговора………………………………………….5

1.2. Свойства приговора………………………………………………………8

1.3. Виды приговоров и основания их постановления……………………10

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА……………………..14

2.1. Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора………..…14

2.2. Составление приговора………………………………………………....21

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ……………………………………………………………..25

              3.1. Структура и содержание приговора……………………………...……25              3.2. Провозглашение приговора…………………………………………….29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..……………………………………………31

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы «Постановление и провозглашение приговора». Приговор, его постановление и провозглашение имеет не маловажное значение. Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют требованиям предъявляемым при постановлении и провозглашении приговоров. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение. Каждый приговор суда должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям - быть законным, обоснованным и справедливым. Сегодня все чаще мы сталкиваемся с неквалифицированной работой судей при постановлении приговора. Данная тема является актуальной, так как в работе проводится исследование и анализ постановления и провозглашения обоснованного и справедливого приговора.

Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих в процессе реализации уголовно-процессуальных норм, регулирующих производство по постановлению и провозглашению приговоров.

Предметом исследования являются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие правила постановления и провозглашения приговора.

              Цель работы - исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

                  осветить понятие приговора как судебного акта, а также его свойства;

                  определить значение приговора;

                  рассмотреть такие вопросы как виды приговоров, порядок постановления приговора, его структура и содержание, и его провозглашение.

Объектом курсовой работы является приговор, а предметом- рассмотрение приговора в соответствии с уголовно-процессуальном законодательством в сфере уголовного процесса. 

Структура работы. Курсовая работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается понятие, значение и виды приговора. Во второй главе речь идет о порядке постановления приговора. В третьей главе рассматривается структура, содержание приговора и его провозглашение. Работа изложена на 32 страницах и состоит из трех глав, в первой три параграфа, во второй и третьей - два. Библиография включает 15 источников. В курсовой работе используются такие источники информации как нормативные акты, федеральные законы, учебные пособия.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА. ЕГО ВИДЫ

1.1. Понятие и значение приговора

Как известно, каждое уголовное дело, как и все в мире, имеет свое начало и свое окончание. В основном каждое уголовное дело заканчивается вынесением приговора, для кого-то он является спасением от уголовного наказания, для кого-то наоборот, но в каждом случае он имеет немаловажное значение для обвиняемого.

Обратимся к пункту 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: «Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». А.В. Смирнов дает такое определение данному понятию: «Приговор есть процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания»[1]. Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин. Рассмотрим их.

Во-первых, приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в нем подводится итог исследованию всех доказательств (которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия) и обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. Как следствие именно приговор есть главный акт правосудия. Однако, после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом значимость приговора остается прежней, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и  обоснованности, но не постановление нового приговора.

Во-вторых, лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание[2]. Данный принцип обозначен и в Конституции Российской Федерации. На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями можно только приговором суда.

В-третьих, только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета Российского государства. Этим подчеркивается значение приговора как важнейшего акта правосудия, в котором реализуются основополагающие положения о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда[3]. Требование о том, что приговор может быть вынесен только именем государства, имеет принципиальное значение. В этом отношении показательным, является положение, изложенное в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда по уголовному делу. Признав отсутствие указания о том, что приговор постановлен именем Российской Федерации, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора районного суда с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции нарушил конституционное положение о том, что приговор выносится именем государства. Отсутствие такого указания в тексте приговора, по существу, делает приговор суда юридически ничтожным.

В-четвертых, вступивший в законную силу приговор общеобязателен, то есть обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации[4].

В-пятых, вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению[5].

С учетом изложенного следует дать следующее определение приговора.

Приговор - единственное решение суда первой либо суда апелляционной инстанции по уголовному делу, вынесенное именем государства на основе непосредственно исследованных им в судебном разбирательстве доказательств, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.

1.2. Свойства приговора

Закон устанавливает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым[6].

Законность приговора — это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству[7]. Приговор считается законным, если: в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений, которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предварительного расследования и судебного рассмотрения данного дела; были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления и содержанию приговора; правильно были применены все необходимые нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Также в нем указывается, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. Содержащиеся в приговоре выводы суда должны быть однозначными, то есть единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость — это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности лица оно было оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности было назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного[8]. Не может считаться не только обоснованным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано: почему одни из имеющихся в деле доказательства были приняты судом за основу приговора, а другие отвергнуты; если он не учел те или иные обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на его выводы, либо если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия[9]. Без мотивированности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Мотивированность - это такое свойство приговора, которое показывает взаимосвязь между исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и сделанными на их основе выводами суда[10]. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.