Постановление и провозглашение приговора

1.3. Виды приговоров и основания их постановления

В результате рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве суд, основываясь на фактических обстоятельствах, вправе вынести как постановление (определение) о прекращении уголовного дела, так и приговор. При этом приговор может быть только обвинительным или оправдательным.

Между двумя этими видами решений о прекращении уголовного дела и постановлении приговора имеется качественное различие по основаниям принятия решения. В тех случаях, когда для разрешения уголовного дела суду необходимо сделать вывод о виновности либо невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, а в случае признания виновности доказанной - о применении либо неприменении к нему мер уголовного наказания, постановляется приговор. Если же производство по уголовному делу в суде первой инстанции может быть завершено без решения вопроса о виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, то суд вправе, вынести постановление о прекращении уголовного дела.

Итак, обвинительный приговор. В уголовно-процессуальном законе содержится весьма важное требование о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Разъясняя эти требования закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»[11] подчеркнул, что в связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии и имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Более того, обращено внимание на необходимость неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности[12], согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, толкуются в его пользу. При этом по смыслу закона в пользу подсудимого следует толковать не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, но и формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и тому подобное.

Закон выделяет три вида обвинительных приговоров:

1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Такой вид приговора выносится в случае, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подлежит уголовному наказанию, в пределах санкции статьи (части, пункта статьи) Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершенное им преступление, когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным.

2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Такой приговор выносится, когда имеются специальные основания для освобождения осужденного от назначенного судом наказания за совершенное им преступление. Данный приговор может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:

                  издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от применения наказания, назначаемого им приговором суда;

                  время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с применением правил зачета наказания[13] поглощает наказание, назначенное подсудимому судом[14].

3. Обвинительный приговор без назначения наказания, или, что тоже самое, освобождением осужденного от наказания. Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда суд не назначает наказания лицу, признанному им виновным в совершении преступления[15]. Данный приговор выносится:

                  ввиду истечения сроков давности;

                  вследствие акта амнистии[16], если им предписано освобождение от наказания лиц соответствующей категории, которая не определяется видом или размером назначаемого подсудимому конкретного наказания;

                  при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием[17];

                  в случае признания судом, что деяние лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало быть общественно опасным.

Перейдем к оправдательному приговору. Оправдательный приговор выносится в тех случаях, когда в результате судебного разбирательства суд приходит к выводу, что основания, на которых базировались выводы органов предварительного расследования при привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и направлении материалов уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, в судебном разбирательстве не подтвердились[18].

Оправдательный приговор постановляется, если:

                  не установлено событие преступления;

                  подсудимый не причастен к совершению преступления;

                  в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Основания оправдательного приговора имеются не только, когда доказано с полной несомненностью, что отсутствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его совершению; или в его деянии нет обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, но и тогда, когда указанные обстоятельства выяснены лишь с вероятностью. Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности в силу принципа презумпции невиновности. При оправдании подсудимого по любому из названных оснований он является полностью реабилитированным.

Когда по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим — невиновным и оправдан, выносится один приговор, который в целом считается обвинительным. Если судебное разбирательство проводится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отношении вторых — оправдательным.

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора[19]. Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК.

2.1. Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголовного дела являются те, от ответа на которые зависит вид принимаемого судом решения. Это вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, о доказанности факта его совершения подсудимым, о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент его совершения уголовным законом, о виде и размере наказания подсудимому и условиях его отбывания. От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависит законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора[20]. Итак перейдем к вопросам, которые решает суд в совещательной комнате при постановлении приговора[21].

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Здесь деяние – событие, по поводу которого ведется уголовно преследование подсудимого. Если доказано, что этого события не было, либо не доказано, что оно имело место, суд выносит оправдательный приговор по пункту 1 части 1 статьи 302 УПК РФ.

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Устанавливается самоличность совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим лицом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления по п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК.

3. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом и частью, статьей УК РФ оно предусмотрено. Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запрещено ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления. Является ли это деяние преступлением, то есть, не имеется ли признаков необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Суд решает, доказано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, то есть умышленно или неосторожно.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Если санкция уголовного закона предусматривает помимо лишения свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. А также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без отбывания наказания лица, осуждаемого к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы[22].

В соответствии с уголовным законом суд, при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи[23]. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 73 УПК и учтены судом при назначении наказания. В совещательной комнате судьями обсуждаются также вопросы о наличии обстоятельств, при которых лицо освобождается от наказания или от уголовной ответственности.

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Следует иметь в виду, что, согласно ст. 61 УК РФ, не ограничен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Признание, не обозначенного в ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому. Здесь суд руководствуется также ст. 60 УК РФ.

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ при определении конкретного вида исправительного учреждения, в которое должен быть направлен осужденный.

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Суд должен обсудить следующие вопросы при решении данной задачи: а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом; б) причинен ли он именно данным преступлением; в) является ли причиненный вред имущественным или моральным; г) каков размер причиненного вреда; д) в каких пределах и каким способом он должен быть возмещен; е) кто должен возместить вред и в каком порядке. При вынесении обвинительного приговора суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Следует иметь в виду, что закон предоставляет суду право рассмотреть гражданский иск и при неявке гражданского истца в судебное заседание при условии, если имеется ходатайство об этом самого гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском[24].

В остальных случаях при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, что обеспечивает ему возможность предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства[25].

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем. Прежде всего, суд должен прийти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия по закону. Здесь суд руководствуется ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, и ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

12. Как поступить с вещественными доказательствами. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд может принять в отношении вещественных доказательств следующие решения: