Принцип в уголовном судопроизводстве

Следует иметь в виду, что предложенные классификации  носят условный характер, поскольку  в чистом виде соответствующие принципы уголовного судопроизводства практически  отсутствуют. Система принципов  отечественного уголовного процесса изложена законодателем в гл. 2 УПК (ст. 7 - 19).

2.2. Характеристика принципов уголовного процесса

 

Принцип законности (ст. 7 УПК и др.). Под принципом законности понимается точное и неуклонное исполнение участниками судопроизводства процессуальных норм и правильное применение всеми органами, осуществляющими уголовный процесс, норм международного права, материального (уголовного) и процессуального закона. Современное содержание принципа законности в уголовном процессе состоит в:

1) запрете суду, прокурору,  следователю, органу дознания  и дознавателю применять федеральные  законы, противоречащие нормам уголовно-процессуального  закона;

2) обязанности суда принимать  решения в соответствии с нормами  уголовно-процессуального закона;

3) признании доказательств  недопустимыми в случаях нарушения уголовно-процессуального закона судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства;

4) требовании закона принимать решения в сфере уголовного процесса, которые должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.

Принцип законности постоянно находится в центре внимания процессуалистов. Большое значение ему придается в законодательстве, практической деятельности органов расследования, прокуратуры и суда.

Особую актуальность этот принцип приобретает в условиях построения в России основ демократического и правового государства, в котором  человек, его права и свободы  представляют высшую ценность, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Указанная  обязанность может быть реализована  только при строгом соблюдении Конституции РФ и федеральных законов, обладающих верховенством на всей территории России, т.е. при последовательном соблюдении принципа законности во всех сферах государственной деятельности, к числу которых относится и уголовное судопроизводство. Отступление от принципа законности при производстве по уголовным делам ведет к нарушению прав и свобод человека, ничтожности результатов следственных и судебных действий, отмене или изменению процессуальных решений⁶.

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК).

Содержание этого принципа заключается в том, что никакой  другой государственный орган, кроме  суда, не вправе осуществлять правосудие как специальную (специфическую, исключительную) деятельность государства. Только суд  в своем приговоре может признавать лиц виновными в совершении преступлений и назначать им наказание. При  этом подсудимый не может быть лишен  права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно  отнесено уголовно-процессуальным законом. В данном принципе законодательно закреплено положение, известное в теории уголовного процесса как право любого гражданина на естественный суд.

Принцип уважения чести и  достоинства личности (ст. 9 УПК). Честь - это хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя либо достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы личности; ее принципы, которые она исповедует.

Названный принцип означает обязанность должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, в ходе общения  с иными участниками уголовного процесса соблюдать принятые в обществе правовые, нравственные и религиозные  нормы. Этот принцип запрещает в  ходе уголовного судопроизводства:

1) осуществление действий  и принятие решений, унижающих  честь и достоинство участников  уголовного процесса;

2) обращение с участниками  уголовного судопроизводства, унижающее  их человеческое достоинство  либо создающее опасность для  их жизни и здоровья;

3) применение к участникам  процесса насилия, пыток, другое  жестокое или унижающее достоинство  обращение.

Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК).

Неприкосновенность личности в сфере уголовного судопроизводства проявляется в том, что:

1) никто не может быть  задержан по подозрению в совершении  преступления или заключен под  стражу при отсутствии на то  законных оснований;

2) суд, следователь, руководитель  следственного органа, орган дознания  и дознаватель обязаны немедленно  освободить всякого незаконно  задержанного или лишенного свободы,  или помещенного в медицинский  либо в психиатрический стационар,  или содержащегося под стражей  свыше срока, установленного процессуальным  законом.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном  судопроизводстве (ст. 11 УПК). Этот принцип предполагает:

1) разъяснение участникам  процесса прав, обязанностей и  в необходимых случаях ответственности  и обеспечение им возможности  осуществления имеющихся прав;

2) предупреждение лиц,  обладающих свидетельским иммунитетом,  о том, что в случае дачи  ими показаний содержащиеся в  них сведения (фактические данные) могут быть использованы в  качестве доказательств, в том  числе и в случае отказа  от них в дальнейшем (ст. 42, 44, 46, 47 УПК и др.);

3) принятие мер безопасности  в отношении лиц, указанных  в законе, если им угрожают  убийством, применением насилия,  уничтожением или повреждением  их имущества либо иными опасными  противоправными деяниями;

4) возмещение по основаниям  и в порядке, предусмотренным  в законе, вреда, причиненного  должностными лицами органов,  осуществляющими уголовное судопроизводство.

В соответствии с этим принципом  мерами безопасности обеспечиваются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель  и иные участники уголовного процесса (например, эксперт), а также их близкие  родственники, родственники или близкие  лица.

Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК). Данный принцип предусматривает правила, в соответствии с которыми:

1) осмотр жилища производится  только с согласия проживающих  в нем лиц или на основании  судебного решения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК;

2) обыск и выемка в  жилище, личный обыск, наложение  ареста на имущество и выемка  вещи, находящейся в ломбарде, производятся  на основании судебного решения,  кроме случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК.

В рамках этого принципа под понятием жилища понимают индивидуальный жилой дом с входящими в  него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания; иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, используемые для временного проживания. Под проживающими в жилище следует понимать всех совершеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в жилище или владеющих им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом жилище (п. 10 ст. 5 УПК).

Принцип защиты (охраны) тайны  переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК). В соответствии с этим принципом только на основании судебного решения допускается:

1) ограничение прав граждан  на тайну переписки, телефонных  и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

2) наложение ареста на  почтовые и телеграфные отправления  и их выемка в учреждениях  связи.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК). Презумпция (от лат. praesumptio) - предположение, которое условно принимается за истину. Презумпции в отечественном праве делятся на опровержимые и неопровержимые. Рассматриваемая презумпция относится к опровержимым, поскольку она может быть устранена (или опровергнута) вступившим в законную силу приговором. В самом общем виде этот принцип заключается в реальном правовом состоянии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, при котором они считаются невиновными до тех пор, пока их виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК). Под принципом состязательности специалисты понимают построение (организацию) и функционирование уголовного судопроизводства, которое обеспечивает:

1) отделение друг от  друга функций обвинения, защиты  и юстиции;

2) невозможность возложения  различных процессуальных функций  на один и тот же орган  или на одно и то же должностное  лицо;

3) независимость суда, который  создает необходимые условия  для исполнения сторонами своих  обязанностей и осуществления  ими предоставленных процессуальным  законом прав;

4) недопустимость выступления  суда на стороне обвинения  или защиты;

5) равноправие сторон  обвинения и защиты перед судом.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому (подсудимому, осужденному  или оправданному) права на защиту (ст. 16 УПК). Данный принцип включает в себя:

1) право указанных лиц  защищать свои права и законные  интересы лично (самостоятельно);

2) право этих лиц пользоваться  услугами (помощью) защитников и  законных представителей;

3) обязанность органов,  осуществляющих уголовный процесс,  разъяснять этим лицам возможность  защиты средствами, не запрещенными  уголовно-процессуальным законом,  и обеспечивать участие защитника  в процессе по назначению, в  том числе и на бесплатной  основе.

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК). Появление этого принципа в процессуальном законодательстве следует оценивать положительно. В соответствии с ним все участники уголовного процесса:

1) оценивают доказательства  по своему внутреннему убеждению;

2) основывают внутреннее  убеждение на совокупности имеющихся  в деле доказательств;

3) руководствуются при  оценке доказательств законом и совестью;

4) учитывают, что никакие  доказательства не имеют заранее  установленной силы.

Принцип национального языка  судопроизводства (ст. 18 УПК). Этот принцип устанавливает правила, в рамках которых:

1) уголовное судопроизводство  в России ведется на русском  языке, а также на государственных  языках входящих в Российскую  Федерацию республик;

2) судопроизводство в  Верховном Суде РФ и военных  судах ведется только на русском  языке;

3) лицам, не владеющим  или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, предоставляется возможность реализации  своих прав с помощью бесплатных  для них услуг переводчика;

4) процессуальные документы,  подлежащие обязательному вручению, передаются участникам уголовного  процесса в переводе на родной  язык или на язык, которым они  владеют.

Принцип права на обжалование  процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК). Этот принцип заключается в том, что:

1) действия (бездействие)  и решения суда, прокурора, руководителя  следственного органа, следователя,  органа дознания и дознавателя  могут быть обжалованы в порядке,  установленном процессуальным законом  (ст. 124 и 125 УПК);

2) каждый осужденный или  оправданный имеет право на  проверку приговора вышестоящим  судом в порядке, предусмотренном  процессуальным законом (гл. 43 - 45, 48 и 49 УПК). Следует заметить, что этим правом обладают также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

В статье 21 УПК РФ получил закрепление принцип публичности (официальности), понимаемый как обязанность органов и должностных лиц органов уголовного преследования осуществлять уголовно-процессуальную деятельность независимо от волеизъявления участников процесса, имеющих в деле законный интерес, в том числе потерпевшего (за исключением дел частного и частно-публичного обвинения, предусмотренных ст. 20), с целью установления события преступления и изобличения лица (лиц), виновных в его совершении. В отличие от УПК РСФСР (ст. 3) данный принцип более не включает требование неотвратимости наказания за каждое преступление, учитывая многочисленные возможности отказа в возбуждении уголовных дел и прекращения уголовного преследования.

Анализ системы принципов  отечественного уголовного судопроизводства позволяет сделать следующие  выводы⁷.

Разработчики нового процессуального  законодательства совершенно справедливо  исключили из системы принципов уголовного процесса принципы установления объективной истины и участия в процессе общественности (народного элемента). Такой подход обусловлен мировоззренческой идеологией нового процессуального закона, которую в целом следует поддержать. Очевидно, что устанавливаемая в уголовном процессе истина является объективной, материальной. Однако при этом она относится к истине юридического характера в силу наличия в процессуальном законе и практике его применения презумпций, преюдиций, общеизвестных фактов, особого порядка принятия решений в судебном разбирательстве и т.п⁸. Вместе с тем вряд ли заслуживает положительной оценки отсутствие в законе указания на то, что достижение объективной истины является целью уголовного судопроизводства.

Устранение из системы  принципов уголовного судопроизводства участия общественности (или народного  элемента) обусловлено, как представляется, следующими обстоятельствами. Во-первых, желанием законодателя ликвидировать  в уголовном процессе элементы зрелища, шоу. Во-вторых, стремлением законодателя уменьшить влияние «толпы», в том числе организованной, на результаты уголовного судопроизводства. В-третьих, необходимостью приведения уголовно-процессуального закона в соответствие со ст. 32 Конституции РФ, которая указывает на то, что граждане России имеют право участвовать в отправлении правосудия⁹.