Собирание и проверка доказательств

     Перечисленные способы различаются в зависимости  от того, какие доказательства проверяются. Так, допрос свидетелей существенно  отличается от действий по осмотру  вещественных доказательств, а они, в свою очередь, отличаются от оглашения  письменных доказательств и т. д.

     Исходя  из принципа непосредственности все  доказательства по делу, как отмечалось выше, исследуются в ходе судебного  разбирательства. Однако из этого правила  процессуальным законодательством  допускаются исключения: обеспечение доказательств, судебные поручения, допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства. Подобное исследование доказательств действительно является исключительным, так как в таких случаях суд, рассматривающий дело, проверяет лишь протоколы и другие материалы, отражающие ход соответствующих процессуальных действий. В связи с этим на практике к подобному исследованию доказательств прибегают лишь в необходимых случаях. 
 

     3.2 Оценка доказательств 

     Весь  процесс собирания, проверки доказательств  и вынесения правильного решения  по делу немыслим без оценки. По своей  сути оценка доказательств - это определение  относимости и допустимости доказательств, их достоверности и достаточности.

     Как известно судебное доказывание включает в себя не только процессуальную деятельность, но и умственную - мышление судей  и юридически заинтересованных в  исходе дела лиц как необходимое  условие всякой осмысленной деятельности. Мышление, в свою очередь, подчинено  законам логики, без соблюдения которых  невозможно прийти к правильным выводам  об относимости, допустимости, достоверности  и достаточности доказательств.

     Мыслительная (логическая) деятельность суда в процессе доказывания проявляется в конкретных процессуальных действиях (например, по собиранию дополнительных доказательств, принятию либо отказу в принятии доказательств  и т.д.). Оценка доказательств как  элемент судебного доказывания  подвергается в определенных пределах правовому регулированию. Естественно, что порядок мышления нормы права не устанавливают, а только регулируют условия и цель оценки судебных доказательств, проявление результатов оценки в процессуальных документах (ст. 305, 306 ГПК).

     Следовательно, оценка доказательств имеет две  стороны логическую и правовую. Первая состоит в том, что суд и  другие субъекты доказывания посредством  логических умозаключений проводят анализ доказательств, объединяют имеющиеся  сведения о фактах в единую систему  и т.д. Вторая сторона оценки доказательств  заключается в том, что изучению подлежат только сведения, полученные из предусмотренных законом средств  доказывания. Цель оценки не произвольна, она определена законом и результаты ее всегда выражаются в процессуальных действиях (истребование дополнительных доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств и  др.). Результаты оценки доказательств  находят свое отражение в мотивировочной части судебного решения, где  суд обязан указать выводы и доводы, по которым он отвергает те или  иные доказательства.

     Оценка  доказательств проводится не только судом, но и юридически заинтересованными  в исходе дела лицами в процессе исследования доказательств. В зависимости  от того, кто оценивает доказательства, различают рекомендательную и властную оценки.

     Оценка, даваемая юридически заинтересованными  в исходе дела лицами, носит рекомендательный характер и содержится в судебных прениях. Суд учитывает мнение других участников процесса по оценке доказательств, но это не означает, что он должен следовать им.

     Властный  характер носит оценка доказательств, даваемая судом, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют  обязательную силу.

     Кроме этого, различают предварительную, окончательную и контрольную  оценки. В основу этого различия положен уровень познания.

     Оценка  доказательств, которая дается судом  в процессе доказывания, называется предварительной. Она находит свое выражение в различных определениях суда в ходе собирания доказательств (о принятии доказательств либо об отказе в принятии как неотносимых  к делу, о приобщении вещественных доказательств к делу, о назначении экспертизы и т.д.).

     Окончательной является та оценка доказательств, которая  дается судом в совещательной  комнате и служит основой для  вынесения судебного решения  по делу.

     Контрольная оценка доказательств производится только вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или  в порядке надзора. Ее особенность  заключается в том, что вышестоящий  суд не вправе устанавливать или  считать доказанными факты, которые  не были установлены в решении  или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, о  преимуществе одних доказательств  перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 431 ГПК).

     Оценка  доказательств имеет свое содержание, которое включает в себя определение  относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи  всей совокупности доказательств.

     Прежде  всего каждое доказательство оценивается  с точки зрения относимости (ст. 180 ГПК), допустимости (ст. 181 ГПК). После  определения указанных свойств  доказательств суд оценивает  их достоверность.

     Достоверность доказательств означает, что сведения, которые оно дает, соответствует  действительности. Чтобы определить достоверность доказательств, суд  прежде всего должен проверить доброкачественность  источника, из которого получены сведения, и сам процесс формирования доказательства. Например, суд должен проверить мог  ли свидетель правильно воспринимать факты, правдиво ли он дает показания. В отношении письменных доказательств  суд должен проверить их подлинность  и обстоятельства их составления  и т.д.

     Достоверность доказательств проверяется также  путем сопоставление их с другими  доказательствами по делу при возникновении  у суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц сомнений в этом.

     Установив достоверность доказательств, суд  оценивает все доказательства в  совокупности для определения их достаточности для разрешения дела. Если суд придет к выводу, что  на основании имеющихся доказательств  невозможно сделать определенный вывод  об искомых фактах, то возникает  необходимость в исследовании дополнительных доказательств.

     Только  определив относимость, допустимость, достоверность и достаточность  доказательств, то есть оценив их, суд  может сделать вывод о наличии  или отсутствии входящих в предмет  доказывания фактов. Правильная оценка доказательств дает возможность  установить действительные взаимоотношения  сторон, обстоятельства дела. В связи  с этим важнейшим вопросом процесса является вопрос о принципах оценки доказательств, которые законодательно закреплены в ст. 241 ГПК. А именно:

     1) суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению;

     2) внутренне убеждение должно быть  основано на всестороннем, полном  и объективном исследовании всех  входящих в предмет доказывания  фактов;

     3) при оценке доказательств суд  должен руководствоваться только  законом.

     При этом, каждое доказательство должно быть оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все  доказательства в совокупности - также  с точки зрения достаточности  для разрешения дела.

     Суть  принципа оценки доказательств судом  по своему внутреннему убеждению  сводится к тому, что в законе не может быть установлено никаких  предписаний о том, как оценивать  те или иные доказательства, какое  значение для дела они имеют. В  своих оценочных суждениях суд  свободен, самостоятелен и независим.

     Внутреннее  убеждение - это не безотчетное впечатление, а уверенность в правильности выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств.

     Оценка  доказательств по внутреннему убеждению  гарантируется тем, что при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, о  преимуществе одних доказательств  перед другими (ст. 431 ГПК). В противном  случае оказывалось бы влияние на суд и его внутренне убеждение.

     Внутреннее  убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех входящих в предмет  доказывания фактов. В судебном заседании  суд должен оценить каждое доказательство отдельно и во всей совокупности (ст. 241 ГПК).

     Требования  полноты, всесторонности и объективности - важнейшие требования, которым  должно удовлетворять внутреннее убеждение  суда. Соблюдение их является необходимой  предпосылкой правильности оценки доказательств.

     Требование  полноты предполагает исследование доказательств в таком объеме, который является достаточным для  истинных выводов и не вызывает сомнений в обоснованности решения.

     Требование  всесторонности и объективности  означает, что должны быть проверены  доказательства, обосновывающие требования истца и возражения ответчика. Подлежат рассмотрению и доводы юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

     При оценке доказательств суд должен руководствоваться только законом. Этот принцип проявляется в том, что суд обязан, оценивая доказательства, убедиться в соблюдении норм права, регулирующих порядок исследования (проверки) доказательств, относимость  и их допустимость.

     В судебном решении отражаются суждения суда по оценке доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 305 ГПК в мотивировочной части  решения указываются доказательства, положенные в основу выводов суда, а также доводы, по которым суд  отвергает те или иные доказательства. 

        
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Анализируя  законодательство, мнения учёных - процессуалистов, можно сделать вывод о том, что правила, устанавливающие признаки доказательств, их виды, порядок собирания, проверки и оценки образуют доказательственное право. Обособленность доказательственных норм важна тем, что в них закреплены принципиальные положения о средствах, которыми могут пользоваться субъекты процессуальной деятельности для решения  задач уголовного судопроизводства.

     Установленные в процессуальных законах признаки и свойства доказательств, способы  их собирания и оценки направлены на создание такой процедуры познания, которая в наибольшей степени  способствует правильному разрешению конкретного уголовного дела. Дозволения и запреты установлены в соответствии с задачами судопроизводства, его  принципами и призваны обеспечить права  и гарантии лиц, так или иначе  вовлечённых в уголовный процесс.

     В соответствии с состязательной формой уголовного процесса, стороны, придерживаясь  установленного процессуального порядка  и используя предоставленные  им полномочия, отстаивают свои позиции. Состязательность основана на противоположности  материально-правовых интересов сторон. Данный принцип призван обеспечить полноту фактического и доказательственного  материала, необходимого для полного  и правильного рассмотрения уголовных  дел, в чем заинтересованы обе  стороны.

     Рассмотрение  теоретических проблем доказательств  и доказывания необходимо для  разрешения вопросов, имеющих непосредственное практическое значение применительно  к сегодняшнему дню. 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

Нормативно-правовые акты: 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - (по состоянию на 20.02.2008 года). - Новосибирск., 2008. - 239с. 

Книги: 

1. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи  по доказыванию в уголовном  процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК  Велби, Издательство Проспект, 2008. - 192с.

2. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2002. - 47с.

3. Лупинская, П.А. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. - М.: Проспект, 2008. - 256с.

4. Шекшуева, О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. (2-издание) / О.Н. Шекшуева. - М.: ЦОКП МВД России, 2001. - 160с.

5. Очередин, В.Т. Доказывание в уголовном судопроизводстве. - Учебное пособие / В.Т. Очередин. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 152с.

6. Миньковский, Г.М. Общие положения о доказательствах / Г.М. Миньковский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 139с.

7. Труханов, А.А. Доказательства в уголовном процессе / А.А. Труханов. - М.: Проспект, 2007. - 320с.