Вещественные доказательства

    Способ собирания вещественных доказательств состоит из ряда действий, включающих в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятие решения о его приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

      В уголовном деле обязательно  должны иметься данные о происхождении предмета, так как с их помощью устанавливается его связь с преступлением, свидетельствующая об относимости будущего вещественного доказательства. Отсутствие указанных данных влечет неустранимые сомнения в относимости предмета. Данные о происхождении предмета касаются места, времени, условий обнаружения, его названия, отличительных признаков. Как правило, они отражаются в проколе осмотра следственного действия, при производстве которого был обнаружен предмет.

      В судебном заседании в соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств и участие в их исследовании. Однако в ходе досудебного производства по уголовному делу защитник самостоятельно производить расследование не вправе. Это означает, что на досудебных стадиях уголовного судопроизводства принцип состязательности имеет некоторые ограничения.⁸

    При осмотре особое внимание необходимо обращать на выделение свойств и  состояний предмета, могущих образовать содержание вещественного доказательства. В этих целях могут применяться различные технические средства, а к производству осмотра - привлекаться специалист. При составлении протокола осмотра следует детально и тщательно фиксировать в нем сведения о свойствах и состояниях предмета, составляющих содержание вещественного доказательства.

      В случае невозможности изъятия  предмета с места происшествия  в силу его громоздкости при  осмотре применяются фотографирование  или видеосъемка. Если сделанные  фотографии, видеосъемка позволили отразить и запечатлеть на них свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного дела, они признаются производными вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщаются к делу. Аналогичная ситуация будет иметь место и при снятии в ходе осмотра на месте происшествия гипсового слепка со следа обуви лица, силиконового слепка с вдавленного следа пальца, оставленного данным лицом, и т.п.

      Проверка  доказательств – это их исследование с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

      Проверка  доказательств осуществляется путем  сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а  также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

      Говоря  о производстве следственных действий как способе собирания доказательств, отметим, что проверка доказательства может осуществляться непосредственно в момент собирания, т.е. в рамках одного следственного действия. Так, допрашивая свидетеля, мы получаем такое доказательство, как показания свидетеля. Задавая уточняющие вопросы в ходе допроса, мы одновременно проверяем его. Однако существуют такие следственные действия, которые направлены на проверку уже имеющихся доказательств (очная ставка, производство экспертизы, следственный эксперимент, проверка показаний на месте).

    При проверке допустимости вещественного  доказательства внимание обращается на соблюдение предусмотренных законом  условий, порядка производства и  оформления следственных действий, в  рамках которых был обнаружен предмет, выделены и зафиксированы его свойства и состояния, имеющие значение для уголовного дела.

    Вопрос  о признании предмета вещественным доказательством решается на основе его вероятной связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела. Такая связь устанавливается в рамках осмотра, после чего выносится соответствующее постановление. Если в дальнейшем при проверке вещественного доказательства не будет подтверждена его связь с обстоятельствами дела, данный предмет мотивированным постановлением должен быть исключен из числа вещественных доказательств.

    При проверке достоверности вещественного  доказательства используются те же способы, которые применяются и для  проверки других видов доказательств, - анализ и синтез, сопоставление и собирание новых доказательств.

    Оценка  доказательств – это мыслительная деятельность субъекта доказывания по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

    Оценка  доказательств по своей сущности близко примыкает к их проверке. Она неразрывно связана с проверкой  доказательств. Эта связь состоит  в том, что оба момента в  процессе доказывания органически  переплетаются между собой, в постоянной взаимосвязи  между собой, неотделимы друг от друга. Вместе с тем между ними имеются и различия. Эти понятия не идентичны, не тождественны. Отличие проверки от оценки заключается в том, что если оценка представляет особой мыслительную, логическую деятельность, которая находит свое проявление в суждениях, в выводах следствия и суда по делу, то проверка доказательств наряду с мыслительной деятельностью включает в себя также выполнение различных процессуальных действий, направленных на исследование имеющихся доказательств, на отыскание и обнаружение новых доказательств по делу.

    Способом  оценки вещественных доказательств  выступает внутреннее убеждение. Субъекты оценки - судьи, следователь, дознаватель - при этом должны руководствоваться  законом и совестью.

    В собирании, проверке и оценке вещественных доказательств вправе принимать  участие и такие участники  уголовно-процессуальной деятельности, как обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители. Данное право они реализуют, представляя предметы, участвуя в их осмотре, заявляя ходатайства, принося жалобы, участвуя в исследовании вещественных доказательств в суде, выступая в судебных прениях. При этом они могут обращать внимание властных субъектов уголовного процесса на неполноту, неточность, внутреннюю противоречивость вещественных доказательств, их несоответствие содержанию других доказательств, способствуя тем самым правильному определению их относимости, допустимости и достоверности.

    Закон устанавливает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен при вынесении приговора либо определения или постановления о прекращении уголовного дела. В приговоре (определении, постановлении) о прекращении уголовного дела должен быть приведен перечень конфискуемых, передаваемых или уничтожаемых вещественных доказательств⁹.

    По  своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:

    1) они получены в результате  деятельности уполномоченных на  то должностных лиц и государственных органов;

    2) получены из предусмотренного  законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами  по делу анонимные заявления,  слухи, домыслы, информация, полученная  в результате применения негласных  оперативно-розыскных мер, без  проверки ее следственным путем;

    3) получены в установленном законом  процессуальном порядке. Даже  если сведения получены из  законного источника, но с отступлением  от регламентированной процессуальной  нормой процедуры, достоверность  доказательственного материала  ставится под сомнение.

    Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся показания  подозреваемого, обвиняемого, данные в  ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

    К числу последних относятся ситуации, когда: следственное действие произведено  лицом, не имеющим на то полномочий; следственное действие вопреки требованию закона произведено без участия  понятых; показания получены посредством  применения угроз, запугивания, обмана или иных незаконных мер; нарушена процессуальная процедура следственного действия, что повлекло за собой сомнение в достоверности полученных результатов; доказательство получено в результате действий, не предусмотренных УПК.

    Согласно  ч. 1 ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания¹⁰.

    Таким образом, каждое полученное в ходе уголовного судопроизводства доказательство обязано пройти все три элемента доказывания: собирание проверку и оценку, так же доказательство должно быть получено в соответствии с нормами УПК только тогда оно может быть приобщено в качестве вещественного доказательства и использоваться в суде.

    Все элементы доказательственной деятельности неотделимо связаны между собой, действуют в единстве, протекают  на всех стадиях уголовного преследования  в тех процессуальных формах и  пределах, которые соответствуют специфическим задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства. 
 

   Порядок приобщения к делу представленных предметов и документов. 

    Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления  протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется протоколом, а также специальным постановлением (определением). Согласно сложившейся практике протоколом оформляется и представление доказательств, истребованных органом расследования, прокурором или по своей инициативе лично представленных участниками процесса, а также гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. Если же какие-то письменные материалы или материальные объекты поступили в орган расследования или прокурору почтой с сопроводительным письмом, составления протокола не требуется (исключение составляет протокол осмотра вещественных доказательств, что прямо предусмотрено ст. 84 УПК РФ). Установленный законом порядок закрепления доказательств (так же как и порядок их собирания) призван гарантировать, во-первых, достоверность получаемых фактических данных, а во-вторых, возможность длительного хранения и использования доказательственной информации на последующих этапах производства по уголовному делу¹¹.

        Некоторые требования к отдельным  способам представления документов (предметов) для приобщения их  к уголовному делу в качестве  доказательства определены ведомственными  нормативными актами. Так, согласно  § 6 Инструкции о порядке изъятия,  учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 в случае представления потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации составляется протокол в соответствии со ст. ст. 86 и 166 УПК РФ. При этом следователь (дознаватель и др.) обязан допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

        Наличие у подозреваемого (потерпевшего  и др.) права представлять предметы  и (или) документы для приобщения  их к уголовному делу в качестве  доказательства предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности получать и приобщать к уголовному делу представленные им объекты. Без обязанности нет права. Именно поэтому мы и утверждаем наличие у следователя (дознавателя и др.) соответствующей обязанности.

    Существование уголовно-процессуальной нормы, запрещающей  использовать в процессе доказывания  результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, усиливает это противоречие и  не отражает действительно сложившихся  правоотношений в процессе доказывания с использованием данных, полученных оперативных путем. Анализ ст. 89 УПК РФ позволяет сделать вывод, что в ней результаты ОРД приравниваются к доказательствам и поэтому должны отвечать предъявляемым к доказательствам требованиям, что противоречит настоящим правоотношениям.

    Оперативные данные, как результат ОРД, сами по себе доказательствами не являются, чтобы  стать таковыми, они должны быть введены в уголовный процесс  в соответствии с положениями  уголовно-процессуального законодательства, но для этого результаты ОРД должны пройти определенную "трансформацию" уголовно-процессуальными средствами, так как согласно закону результаты ОРД могут "использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств"¹².