Заключение под стражу

А) по делам о тяжких или  особо тяжких преступлениях, т.е. таких  умышленных преступлениях, наказание  за которые превышает соответственно 5 и 10 лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ);

Б) при сохранении общих  оснований, условий и мотивов  для применения заключения под стражу (ст. ст. 97, 99 УПК РФ);

В) при объективной длительности судебного разбирательства в  силу сложности рассматриваемого дела;

Г) при отсутствии возражений со стороны обвинения.

Как в досудебном, так  и в судебном производстве решение  суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование  не приостанавливает исполнение меры пресечения. По смыслу процессуального  закона существуют единые правила обжалования  и решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и решения о продлении срока применения данной меры пресечения (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). Жалоба подается в течение 3 суток с момента вынесения решения и рассматривается кассационным судом не позднее 3 суток с момента ее поступления.

При повторном заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого или подсудимого) срок содержания под  стражей исчисляется с учетом времени, проведенного им под стражей  ранее по этому же делу, по соединенному и выделенному делу. Это правило  применяется вне зависимости  от того, было ли ранее дело прекращено, приостановлено, возвращено прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ или судом в порядке ст. 237 УПК.

При возвращении уголовного дела следователю прокурором для  дополнительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ) или прокурору судом (ст. 237 УПК РФ) срок содержания обвиняемого под стражей устанавливается на общих основаниях. Так же решается вопрос и при возвращении уголовного дела из кассационной инстанции в суд первой или апелляционной инстанции. Поэтому если срок не был продлен, то он продлевается в соответствии со ст. 109 или ст. 255 УПК РФ. При истечении предельного срока содержания под стражей или при отсутствии решения суда о продлении срока по иным причинам обвиняемый освобождается в связи с истечением срока содержания под стражей, а заключение под стражу как мера пресечения отменяется или изменяется.

 

Заключение

По результатам проведенного исследования правового регулирования  заключения под стражу в качестве меры пресечения необходимо сделать  следующие выводы:

1. Заключение под стражу в досудебном следствии - это мера пресечения, избираемая судом на стадии предварительного расследования, в отношении подозреваемого или обвиняемого, на основании ходатайства дознавателя или следователя, с согласия прокурора или руководителя следственного органа соответственно и заключающаяся в изоляции лица и помещении его в специально предназначенное для этого учреждение в предусмотренном законом порядке с тем, чтобы он не скрылся от дознания, предварительного следствия или суда, не смог продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
2. Заключение под стражу может быть применено при наличии условий, обстоятельств и оснований, определенных законом.

В качестве общих  условий следует считать:

А) Наличие возбужденного  уголовного дела в порядке главы 20 УПК РФ;

Б) Лицо, к которому избирается заключение под стражу, должно обладать статусом обвиняемого или подозреваемого;

В) Заключение под стражу применяется только по судебному  решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;

Г) Заключение под стражу применяется, если за совершенное преступление уголовным законом предусмотрено  наказание свыше 2 лет. Законом предусмотрены  исключительные случаи, при которых  мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана  в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда);

Д) Заключение под стражу избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве специальных  условий следует считать:

А) Для задержания подозреваемого свыше 10 суток требуется предъявление ему обвинения (ст. 100 УПК РФ);

Б) Заключение под стражу отдельных категории граждан  возможно лишь при преодолении депутатского, судейского и иного иммунитета (ст. 450 УПК РФ).

Также при  избрании меры пресечения, необходимо учитывать обстоятельства, указанные  в ст. 99 УПК РФ, а именно:

А) тяжесть преступления;

Б) Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого;

В) возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Основания применения меры пресечения, в том числе заключение под стражу, указаны в ст. 97 УПК  РФ, ими следует считать:

А) наличие данных о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или  суда;

Б) подозреваемый, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью;

В) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства;

Г) уничтожать доказательства или иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу;

Д) на основании ч. 2 ст. 97 УПК  РФ, мера пресечения может также  избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

3. Сроки содержания под стражей по УПК РФ остаются неопределенно длинными и противоречат международно-правовым началам уголовного судопроизводства в части "разумности". Полагаем, что предельный срок содержания под стражей не должен превышать двенадцати месяцев, а продление срока содержания под стражей ввиду необходимости ознакомления с материалами уголовного дела должно быть обусловлено только инициативой самого обвиняемого.

4. Не все положения ратифицированных международных актов нашли свое отражение в УПК РФ. Так ч. 2 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. гласит, что каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение. В ч. 1 ст. 100 УПК РФ установлено, что обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Это вряд ли можно назвать незамедлительным сообщением арестованному "любого предъявляемого ему обвинения".

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Международный пакт от 16 декабря 1966г. "О гражданских и политических правах" // ВВС РФ. - 1994. - № 12.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS WOOS (Рим, 4 ноября 1950 г.) : Принята Комитетом Министерств Совета Европы 4 ноября 1950 г. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным Законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Международные акты о правах человека : сб.док. / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. – 2-е изд. Доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2002.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. - 1991. - № 12-14.
4. Конституция Российской Федерации. – Ростов н/Д : Феникс, 2008. – 62 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – 224 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. – 176 с.
7. Федеральный Закон РФ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. – М.: КонсультантПлюс – Технология 3000, 1990. – Режим доступа : Компьютер. Сеть ИИПКПР ГП РФ, свободный.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №22 (ред. от 23.12.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. – М.: КонсультантПлюс – Технология 3000, 1990. – Режим доступа : Компьютер. Сеть ИИПКПР ГП РФ, свободный.

Специальная литература:

10. Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1963.
11. Давыдов В.А. Заключение под стражу как мера пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978.
12. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1991.
13. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань: Издательство Казанского университета, 1981.
14. Лавдаренко Л.И.  Задержание и заключение под стражу: методическое пособие. – Иркутск: Изд-во Иркутского юридического института (филиала) Академии ГП РФ, 2007. – 67 с.
15. Мельников В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу: вопросы теории и практики // Российский судья. – 2009. №8.
16. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.
17. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. №3.
18. Рыжаков А.П. Подробный комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. – М.: КонсультантПлюс – Технология 3000, 1990. – Режим доступа : Компьютер. Сеть ИИПКПР ГП РФ, свободный.
19. Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. №1.
20. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. №3.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный): официальное издание / Б. Т. Безлепкин. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 672 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный): законы и законодательные акты / А.В. Смирнов ; К.Б. Калиновский. – 5-е изд. перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2009. – 992 с.
23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 1088 с.
24. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 2-е изд. – М.: Питер, 2005. – 699 с.
25. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2 М., 2000.
26. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. 797 с.

Судебная практика:

27. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.1998 N 167-О "По делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова" // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. – М.: КонсультантПлюс – Технология 3000, 1990. – Режим доступа : Компьютер. Сеть ИИПКПР ГП РФ, свободный.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР" // Российская газета. 25.04.2001.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 N 14-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина" // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. – М.: КонсультантПлюс – Технология 3000, 1990. – Режим доступа : Компьютер. Сеть ИИПКПР ГП РФ, свободный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Баглай М.В. Конституционное право РФ. М., 1998. С. 6.

² Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный): законы и законодательные акты / А.В. Смирнов ; К.Б. Калиновский. – 5-е изд. перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2009. С.38.

³ См., например: Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 6; Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 6; Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996. С. 116.

⁴ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный): законы и законодательные акты / А.В. Смирнов ; К.Б. Калиновский. – 5-е изд. перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2009. С. 171.

⁵ Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. №3. – С. 12

⁶ Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. №1. – С. 15-20

⁷ Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов ; К.Б. Калиновский. – 2-е изд. – М. : Питер, 2005. С. 184.

⁸ Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР" // Российская газета. 25.04.2001.