Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 02:26, курсовая работа
В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Институт банкротства служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства, как общего регулятора рынка.
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1. Понятие и общие признаки банкротства
2. Современное регулирование банкротства в России
Глава II. ПРОЦЕДУРЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА): ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ВВЕДЕНИЯ
1. Понятие процедуры банкротства
2. Процедура наблюдения
3. Процедура финансового оздоровления
4. Введение внешнего управления
5. Конкурсное производство
6. Мировое соглашение
Глава III. ОСОБЕННОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ – ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1. Банкротство градообразующих организаций
2. Банкротство сельскохозяйственных организаций
3. Банкротство кредитных организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
53
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1. Понятие и общие признаки банкротства
2. Современное регулирование банкротства в России
Глава II. ПРОЦЕДУРЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА): ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ВВЕДЕНИЯ
1. Понятие процедуры банкротства
2. Процедура наблюдения
3. Процедура финансового оздоровления
4. Введение внешнего управления
5. Конкурсное производство
6. Мировое соглашение
Глава III. ОСОБЕННОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ – ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1. Банкротство градообразующих организаций
2. Банкротство сельскохозяйственных организаций
3. Банкротство кредитных организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно - правовые акты
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – URL: http://www.zakonrf.info/
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.06.2002 №95-ФЗ – URL: http://www.consultant.ru/
3. Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30.11.1994 №51-ФЗ – URL: http://www.zakonrf.info/gk/ (дата обращения: 16.05.2011).
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ – URL: http://www.consultant.ru/
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ – URL: http://www.zakonrf.info/koap/ (дата обращения: 16.05.2011).
6. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ – URL: http://www.consultant.ru/
7. Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 24.06.1999 №122-ФЗ – URL: http://www.consultant.ru/
8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 №40-ФЗ – URL: http://www.consultant.ru/
9. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 №56 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» – URL: http://mon.gov.ru/dok/prav/ (дата обращения: 16.05.2011).
II. Специальная литература
10. Амиров А.С. Арбитражное право – М.: Юридическая литература, 2005.
11. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина – М.: Изд-во "ПРИОР", 1998.
12. Банкротство предприятий: неизбежность или необходимость (дата публикации: 30.01.2008) // URL: http://www.r28.nalog.ru/ (дата обращения: 30.05.2011).
13. Банкротство в России // URL: http://bankr.ru/old-stati/ (дата обращения: 30.05.2011).
14. Банкротство предприятия: процедура банкротства // URL: http://www.regi-firm.ru/ (дата обращения: 30.05.2011).
15. Дойников И.В. Коммерческое право РФ – М.: Смарт, 2006.
16. Изменения в закон "О банкротстве": чего ждать? (дата публикации 17.07.2009) // URL: http://www.maonline.ru/
17. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения: Курс лекций – М.: Юридическая литература, 2000.
18. Русак. Н.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования – Минск: Высшая школа, 1997.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – Минск: ООО «Новое знание», 1999.
20. Степанов В.Б. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Великобритании, Германии – М.: Статут, 1999.
21. Телюкина М.В. Основы конкурсного права – М.: Волтерс Клувер, 2004.
22. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. – М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1996.
23. Фёдорова Г.В. Учёт и анализ банкротств: Учебное пособие – М.: Омега-Л, 2008.
24. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа – М.: Инфра-М, 1996.
25. Юсупова Н.И., Волик Е.О. Мониторинг банкротств с использованием методов интеллектуального анализа данных – Уфа: УГАТУ, 2008.
26. http://www.arbitr.ru/
27. http://fasdvo.arbitr.ru/
28. http://www.kommersant.ru/
29. http://www.pravo.ru/
30. http://www.surrey.ru/
III. Судебная практика
31. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
33. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) ФАС ДФО за период 2008 – 2009 г.г.
34. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с взысканием обязательных платежей при проведении процедуры банкротства ФАС ДФО за период 2008 – 2009 г.г.
35. Обзор практики применения ФАС ДФО Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам о несостоятельности (банкротстве) за период 2008 – 2009 г.г.
36. Справка Арбитражного суда Амурской области о результатах обобщения практики рассмотрения дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) предприятий, организаций за период 2003 – 2004 г.г.
37. Обобщение практики по вопросам отнесения требований кредиторов к текущим и реестровым требованиям, проблем, возникающих при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Амурской области в 2008 году.
38. Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2011 по делу № А04-1437/2011.
39. Решение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 по делу № А04-5707/2010
40. Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2011 по делу № А04-2322/2010.
ВВЕДЕНИЕ
В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Институт банкротства служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства, как общего регулятора рынка.
Законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой
сложную систему правовых норм. Основанием правового регулирования несостоятельности (банкротства) являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)[1]. Но все же, в системе правового регулирования несостоятельности центральным нормативным правовым актом является Федеральный Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
К настоящему моменту, по проблематике несостоятельности (банкротства) наработана довольно обширная практика применения законодательства, при этом следует отметить и довольно значительную теоретическую проработку правового института несостоятельности юридических лиц. Повышенную общественную опасность представляют случаи, когда банкротство наступает не только в результате недобросовестной деятельности должника, различных неправомерных действий с его стороны, но и в случаях использования процедуры банкротства для перераспределения собственности в пользу тех, кто будет её использовать не для соблюдения общественных, а исключительно личных интересов. Например, в Амурской области участились случаи банкротства государственных унитарных предприятий. Как предполагают депутаты Законодательного собрания области, некоторые руководители ГУПов сознательно доводят предприятия до финансового краха[2]. Согласно Уголовному кодексу РФ, подобные действия можно отнести к преступлениям в сфере экономической деятельности и трактовать как «Преднамеренное банкротство». Наказание – вплоть до лишения свободы. Подобного рода судебная практика в Амурской области уже имеется. В конце марта 2008 года по заявлению Амурэнергосбыта уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ – неправомерные действия при банкротстве – было возбуждено в отношении ООО «Райчихинские коммунальные системы».
Актуальность курсовой работы обуславливается необходимостью детального изучения оснований и порядка банкротства юридических лиц, с целью недопущения искусственного банкротства, как со стороны самих юридических лиц, так и их конкурентов.
Курсовая работа написана на основе изучения и анализа специальной юридической литературы, посвященной несостоятельности (банкротству) юридических лиц, законов и иных нормативных актов, а также арбитражной практики.
Работа состоит из трёх глав, введения и заключения. В первой главе рассмотрены понятие и общие признаки несостоятельности (банкротства), а также современное состояние института банкротства в России. Во второй главе рассмотрены процедуры несостоятельности (банкротства). В третьей главе рассмотрены особенности несостоятельности (банкротства) некоторых категорий должников – юридических лиц. Объём работы составляет Х страниц.
Глава I. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1. Понятие и общие признаки банкротства
Банкротство – широко распространённая проблема, с которой сталкиваются в процессе деятельности индивидуальные предприниматели и юридические лица. Термин «банкротство» в экономической литературе используется довольно широко, но только судебное решение позволяет констатировать этот факт. Г.В. Савицкая считает, что более правильно говорить о финансовых затруднениях предприятия, которые могут привести к банкротству [19, с.136]. При этом различают:
экономическую несостоятельность, когда доходы от реализационной и внереализационной деятельности не покрывают общие расходы. Приток нового капитала и серьезные экономические изменения могут позволить предприятию функционировать дальше;
неплатёжеспособность, когда денежных средств не хватает на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам с наступающим сроком. Приток нового капитала или отсрочка платежей могут позволить предприятию выжить;
предбанкротную неплатёжеспособность, которая характеризуется превышением балансовой оценки всей кредиторской задолженности над рыночной оценкой активов (небалансовой);
банкротство (несостоятельность), признанное арбитражным судом.
А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин понимают под банкротством неспособность предприятия финансировать текущую операционную деятельность и погашать срочные обязательства, которое является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства капитала предприятия и результатом его неэффективной ценовой, инвестиционной и финансовой политики. [24, с.78]
Более ёмкое по своему содержанию определение банкротства предлагают Э.С. Минаев и В.П. Панагушин. По их мнению, банкротство – это рыночный механизм защиты здоровых хозяйствующих субъектов от безнадежно больных. [11, с.13]
Н.А. Русак приводит следующее определение банкротства – это подтвержденная документально экономическая несостоятельность субъекта хозяйствования, выражающаяся в его неспособности финансировать текущую основную деятельность и оплачивать срочные обязательства. [18, с.105]
С.Г. Беляев и В.И. Кошкин в своей работе «Теория и практика антикризисного управления» указывают на то, что банкротство в строго юридическом смысле слова есть юридический факт, наступающий после признания данного факта арбитражным судом либо после официального объявления должника о своём банкротстве при его добровольной ликвидации. [22, с.10]
В Законодательстве понятие «банкротство» определено статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ: «Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».
В соответствии со статьей 65 ГК РФ: «Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию». Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Федеральный Закон №127-ФЗ регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Общие признаки банкротства юридических лиц определены в пункте 2 статьи 3 Закона №127-ФЗ. Кроме того, для определения наличия признаков банкротства должника - юридического лица должны учитываться состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, установленных пунктом 2 статьи 4 Закона №127-ФЗ.
Внешним признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.[3] Таким образом, вся сумма задолженностей перед кредиторами условно распределяется на две группы. Первая группа состоит из обязательных платежей и денежных обязательств, появившихся до того как должник был признан банкротом. Соответственно эти суммы входят в реестр требований кредиторов. Вторая группа состоит из текущих платежей и денежных обязательств, возникших после подачи заявления. Они не включаются в реестр требований кредиторов.