Брачный договор

      В Российской Федерации отсутствует  обязанность супругов регистрировать брачный договор в специальном  реестре. Вместе с тем, в семейном законодательстве существуют специальные нормы, призванные гарантировать интересы кредиторов супругов. Так, в соответствии со статьей 46 СК РФ супруги обязаны уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Это означает, что на имущество супруга-должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга. Кроме того, кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами (п. 2 ст. 46 СК РФ). Вместе с тем, необходимо заметить, что процесс судебного опротестования брачного договора кредиторами сложен и длителен. 
 

2. СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 

    В брачном договоре супруги вправе предусмотреть права и обязанности по взаимному содержанию. Например, в договоре можно указать, что муж обязуется предоставлять средства на содержание жены даже в том случае, если она трудоспособна и не признана нуждающейся.

    Иногда  в брачном договоре встречается условие, согласно которому муж принимает на себя обязательство выплатить жене в случае расторжения брака определенное вознаграждение за каждый совместно прожитый год. Должен сказать, что такое условие не противоречит действующему законодательству⁶⁶.

    Вместе  с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства просто недопустимы в брачном договоре. Так, в соответствии с п. 3 ст. 42 СК в брачный договор не могут  вноситься условия, ограничивающие дееспособность или правоспособность супругов. Например, в брачный договор нельзя включать условие о том, что жена, например, берет на себя обязательство оставить работу, или не поступать в какой-либо вуз не по месту своего проживания, или отказаться от права на раздел имущества или на обращение в суд за защитой своих прав и т.п.

    В брачный договор не могут быть включены условия, регулирующие личные неимущественные отношения между  супругами, права и обязанности  супругов в отношении детей. В  содержание брачного договора можно  включать условия, которые касаются имущественных прав и обязанностей третьих лиц. Например, предоставить право пользования (проживания) жилой площадью, принадлежащей на праве собственности мужу, теще (матери жены). Или обязательство супругов по предоставлению материальной помощи родителям мужа. Полагаю, что такое положение соответствует п. 1 ст. 42 СК.

    Следует согласиться с мнением Реутова  С.И., что в договор можно включить условия о порядке воспитания детей, определении места проживания детей, размеров алиментов на них. Эти вопросы настолько актуальны и так часто встречаются в судебной практике, практике органов ЗАГС, опеки и попечительства! Все ничего, если бы эти вопросы не отражались на здоровье и психике, особенно детей. Для того чтобы не нарушать закон, подобного рода условия лучше всего включать не в брачный договор, а в документ, который можно назвать брачным договором, - соглашение об уплате алиментов и о порядке осуществления родительских прав⁶⁷.

    Кроме того, в брачном договоре не могут  быть предусмотрены условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ). Необходимость в таком специальном основании обоснована тем, что брачный договор связан с личными отношениями сторон. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием личных мотивов: чувства личной привязанности, чрезмерного доверия другой стороне - подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав.

    В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное  положение, следует рассматривать  договоры, в соответствии с которыми один из супругов полностью или частично отказывается от прав на имущество  в пользу другого супруга, и подобные им договоры. Однако ни семейное, ни гражданское законодательство не является гибким при решении этих вопросов. Например, при возникновении потребности прекратить брачный договор, не имея возможности подать иск о его расторжении (поскольку условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, в данном случае не будет), супруг окажется вынужденным требовать признания договора недействительным на основании того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение. 
 

2.1 Договорное  регулирование имущественных отношений супругов 
 

    Для определения понятия договорного  режима имущества супругов нужно  выяснить состав этого имущества.

    Все имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, нажитого ими  во время брака (собственно супружеского имущества), и имущества, собственником которого является каждый из супругов (личного имущества). В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33, ст.36 СК РФ).

    Состав  общего имущества супругов специально определен в законе, в п.2 ст.34 СК РФ. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится:

    1) любое нажитое супругами в  период брака имущество независимо  от того, на имя кого из супругов  оно было приобретено либо  кем или на имя которого  из супругов внесены денежные средства;

    2) доходы каждого из супругов  от трудовой деятельности (заработная  плата, доплаты и надбавки к  ней, премии и любые иные  выплаты, входящие в систему  оплаты труда);

    3) доходы от результатов интеллектуальной  деятельности каждого из супругов (авторские гонорары и иные выплаты);

    4) доходы каждого из супругов  от предпринимательской деятельности (доход супруга, являющегося индивидуальным  предпринимателем, доля прибыли  коммерческой организации, причитающаяся ее учредителю, руководителю, и т.д.);

    5) полученные пособия и пенсии, другие денежные   выплаты,   не  имеющие специального    целевого    назначения    (материальная    помощь,    регулярно выплачиваемая бюджетникам,  арендная плата за сданную внаем дачу и т.д.);

    6) приобретенные за счет общих  доходов супругов акции, облигации,  другие ценные бумаги, вклады, паи,  доли в капитале, внесенные в  кредитные учреждения или в  иные коммерческие организации;

    7) дивиденды, полученные по акциям  и иным ценным бумагам;

    8) денежные средства, полученные от  продажи общего имущества;

    9) имущество, полученное в результате  мены;

    10) имущество, переданное в качестве  дара обоим супругам.

     Брачный договор регулирует существующие имущественные  отношения (отношения собственности), перераспределяя права в отношении последней, что допускается Семейным кодексом. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении указала, что 18 сентября 2003 г. Избирательной комиссией Свердловской области было принято Постановление № 192 «Об обращении в Избирательную комиссию Свердловской области избирателя С.», которым были признаны недостоверными представленные кандидатом Б. сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ему на праве собственности (в том числе общей собственности), в части неуказания недвижимого имущества: трех земельных участков, трех жилых домов и двух квартир.

     Р., являющийся членом Избирательной комиссии Свердловской области, на основании  п. 21 ст. 30 Избирательного кодекса Свердловской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2003 г. № 192. В обоснование заявления он указал, что между супругами Б. и Б. 16 июля 2003 г. был заключен брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности и по условиям которого указанное имущество принадлежало Б. на праве единоличной собственности с момента его приобретения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существующего права является государственная регистрация, указанное имущество никогда не было зарегистрировано на праве собственности за Б. либо на праве общей совместной собственности за обоими супругами. Избирательная комиссия Свердловской области не выяснила основания и источник приобретения указанного имущества и вышла за пределы заявленных С. требований в части указания двух квартир в г. Екатеринбурге.

     Решением  Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 г. постановлено об отказе в удовлетворении заявления Р. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 г. оставила без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

     С решением Верховного Суда в данной ситуации надлежит согласиться. Действительно, в соответствии с п. 3, 8 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и  права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" <8> в избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата и об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. При этом сведения об имуществе кандидата представляются в комиссию по форме в соответствии с приложением к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». А согласно данному приложению сведения, за исключением сведений о доходах, указываются кандидатом по состоянию на первое число месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении выборов. В данной ситуации таким числом было 1 июня 2003 г.

     Соответственно  Б. должен был представить сведения об имуществе по состоянию на 1 июня 2003 г., а указанная недвижимость, по всей видимости, была приобретена  задолго до 1 июня 2003 г. Брачный договор, как и всякий другой договор, вступает в силу согласно п. 1 ст. 425 ГК с момента его заключения. А поскольку этой датой было 16 июля 2003 г., то и вступить в силу он должен согласно закону с этого числа. При этом п. 1 ст. 42 СК РФ не оставляет возможности для распространения действия брачного договора на отношения, возникшие до его заключения. Так, абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ позволяет заключить данное соглашение лишь в отношении имеющегося, а также в отношении будущего имущества супругов. Таким образом, Б. обязан был включить в сведения об имуществе информацию как о земельных участках, так и о жилых помещениях, принадлежавших ему на праве совместной собственности на 1 июня 2003 г.⁶⁸

     Однако  суд в своем решении ссылается  также на то, что в силу ст. 42 СК РФ брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ, что прямо следует из нормы ст. 42, и не распространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 СК РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним из супругов по основаниям, указанным в ст. 36 СК РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42 СК РФ путем заключения брачного договора.

     Представляется, что данная часть Определения Суда никоим образом не связана с остальной его частью и самим существом дела. Супруги не устанавливали режим совместной собственности на раздельное имущество. Напротив, они установили режим раздельности на некоторое имущество. А само по себе такое условие брачного договора не противоречит Семейному кодексу ни в коей мере. Буквальное толкование ст. 42 СК приводит к следующему выводу: законодатель предусматривает возможность установления режима совместной собственности на все имущество супругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя было распространить на раздельное имущество супругов.

     Думается  также, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, может  привести и к дальнейшим ошибкам  в судебной практике. Поэтому заслуживает поддержки предложение Л.Б. Максимович об изложении указанной нормы в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов...»⁶⁹

     В юридической литературе нет единого  мнения по поводу того, относятся ли долги супругов перед третьими лицами к их общему имуществу.

     М.В. Антокольская считает, что помимо актива имущество супругов может включать также пассив - требования по обязательствам, в которых супруги являются должниками. Поэтому если супругами заключен брачный договор, они могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие – к категории общих.⁷⁰

     Иную  позицию занимал В.А. Рясенцев, считавший, что обязанности (долговые обязательства) не входят в право собственности, а понятие нажитого имущества не включает долги. По его мнению, неверна трактовка общего имущества супругов как совокупности права собственности и обязанностей (долгов).⁷¹