Договор ипотеки

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ0

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Оценка________________________

Подпись преподавателя_____________________

«____»__________________200__г.

 

ДОГОВОР ИПОТЕКИ 

Курсовая работа

по « Гражданскому праву»

Мухачева Елена Анатольевна

студента курса III, группы Ю-431

Специальность: «Юриспруденция»

Руководитель

Гнатенко В.А.

кандидат юридических наук

 

 

 

Пермь 2012 

ОГЛАВЛЕНИЕ

c.

Введение………………………………………………………………….…..…….3

Глава   I. Правовая природа института ипотеки в гражданском праве………………………………………………...……………………………....5

I.I. История ипотечного кредитования в России….………………..….5

1.2.Ипотека: понятие и сущность……………………………….………15

Глава 2. Гражданско-правовые особенности договора ипотеке……….….19

2.1. Договор ипотеки.…………….………………………………….....…19

2.2. Содержание договора об ипотеке………….………………..……...22

2.3. Закладная……………………………………………………………..26

Заключение.............................................................................................................29

Список использованных источников и литературы……………...………...31

Приложения……………………………………………………….………...……34

Приложение 2 Определение ВАС РФ………….……………………….34

Приложение 2 Договор об ипотеке…………………………………..….37

Приложение 3 закладная…………………………………………….…..42

 

ВВЕДЕНИЕ

В существующем многообразии проблем в России, особую остроту  приобретает необходимость обеспечения  населения доступным жильем. Отсутствие решения этой проблемы ведет к появлению комплекса негативных социально-экономических, политических и психологических последствий, среди которых наиболее деструктивные: ограничение инвестиционной активности и экономического роста, усиление пространственной и социальной дифференциации качества жизни; потеря доверия к политическим институтам и традиционным нравственным ценностям в силу невозможности удовлетворения потребности человека в жилье. Жилищный вопрос всегда был одним из самых острых для российского общества. Судьба ипотеки - это судьба миллионов людей, нуждающихся в жилье.

Основная задача государства  в становлении системы ипотечного жилищного кредитования состоит  в создании законодательной базы и нормативном регулировании  этого процесса с целью снижения финансовых рисков участников и повышения  доступности жилья для граждан. Государственное бюджетное финансирование будет направлено на непосредственную поддержку граждан, уровень доходов  которых не позволяет им самостоятельно улучшить свои жилищные условия, в форме  предоставления им целевых адресных безвозмездных субсидий на приобретение жилья, что должно обеспечить функционирование взаимно дополняющих друг друга рыночных механизмов решения жилищных проблем граждан и механизмов социальной поддержки¹.

Актуальность данной работы заключается в том, что в настоящее  время вопрос института ипотеки  для правоотношений, возникающих  в России в сфере предпринимательства  относительно новый. Многочисленные, но пока еще не разрешенные вопросы зачастую разрешаются с существенными теоретическим и практическими трудностями. Роль ипотеки возрастает тогда, когда состояние экономики является неудовлетворительной. Ипотека, с одной стороны, способствует снижению инфляции, временно оттягивая на себя свободные денежные средства граждан и предприятий, с другой стороны, помогает решать социальные и экономические проблемы.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть содержание и сущность договора об ипотеке, проанализировать основные нормы действующего гражданского и специального законодательства, касающиеся данного договора.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд конкретных задач: рассмотреть основные предпосылки  возникновения, состояние и перспективы развития ипотеки в России; провести анализ общих положений договора ипотеки, существенных условий и содержания по договору.

С учетом вышеизложенного  определим объект, предмет и методологию  исследования.

Объект – Договор ипотеки.

Предмет – Содержание договора об ипотеке.

В основе изучения поставленной проблемы, мною был использован информационно-аналитический  метод, то есть критический анализ литературы и источников по выбранной теме.

 

Глава   I. Правовая природа института ипотеки в гражданском праве

I.I. История ипотечного кредитования в России

Что касается истории организации  земельного кредита, то первое место  в хронологическом порядке занимает Государственный Заемный Банк, учрежденный  при Елизавете Петровне в 1754 году. Его главной операцией являлась выдача ссуд под обеспечение движимого  и недвижимого имущества. Предписывалась обязательная продажа обеспечительного предмета для удовлетворения Банка. В случае неудачной продажи недвижимости по долгам отвечало и остальное имущество  должника.

При выдаче ссуды Банком предполагалось обязательное представление  поручителя: третьи лица ручались за то, что данное имение, представленное к закладу, действительно принадлежало лицу, ходатайствующему о выдаче ссуды.

В дальнейшем устав Земельного Банка был переработан, продажа  залога как необходимая мера удовлетворения была распространена и на вотчины, которые  оставались за Банком в качестве арендных имений лишь в случае неудачной переторжки².

Полное Собрание Законов  Российской Империи за вторую половину XVIII века изобилует указами, предписывающими  крепостным учреждениям высылать в  Заемный Банк общие сведения об имениях, продаваемых или закладываемых, чтобы Банк мог убедиться, что  имение, представленное к залогу, принадлежало залогодателю, и было свободно от других закладных. Главным препятствием к  правильности реального кредита  в то время являлась фактическая  негласность многих сделок, и все  усилия законодателя были направлены на искоренение данного обстоятельства для достижения достоверности. Кроме  общих сведений о недвижимой собственности, которые должны были быть собраны  Банком, последний требовал также от присутственных мест сообщений относительно стоимости отдельного имения. Эта стоимость порой зависела от случайных моментов, как например, смертности среди крестьян. Государство при этом не имело в виду только свои хозяйственные соображения, прежде всего оно охраняло интересы всего общества, о чем свидетельствуют узаконения, установленные Банком.

С середины 60-х годов XVIII века в России стали появляться ипотечные  учреждения, основанные на капиталистических  принципах. Уже к концу 80-х годов  сложилась целая система ипотечного кредита, состоящая из сословных  и земских, взаимных и акционерных, частных и государственных кредитных  учреждений. Ипотечные банки предоставляли  долгосрочные ссуды под залог  частных земель в сельской местности  и домов в городах. Средства для  выдачи ссуд банки аккумулировали за счет выпуска акций и продажи  ипотечных облигаций - закладных  листов.

Такая система просуществовала  до 1917 года.

В основе своей деятельности ипотечные кредитные институты  руководствовались сходными принципами в отношении определения объекта  залога, методов оценки, механизмов рефинансирования ипотечных кредитов.

Согласно распоряжениям  Министерства финансов при приеме залога основной акцент ставился на возможности  приносить в течение всего  займа постоянный доход.

Под доходом понимались условия  отдачи заложенного имущества в  аренду, наемная плата за землю, контракты, приносящие доход. А потому ипотечным  институтам не разрешалось выдавать ссуды под залог фабрик и заводов, лесов, неоконченных построек.

Открытие кредита совершалось  на основании подачи заявления о  желании получить долгосрочную ссуду.

В основание оценок принималась  постоянная доходность имущества, Значимость оценки недвижимого имущества проявлялась  в разработке инструкций, но ни одной  нормы, ни максимальных цен не было установлено, каждый банк определял  цены по-своему. Оценка могла производиться либо по нормальному, либо по специальному способу.

Нормальный способ оценки был основан на заранее определенной для известных местностей подесятинной цене удобной земли и предназначался для ускорения выдачи ссуд, то есть принятая цена земли для местности  умножалась на число десятин. Этим способом не могла быть определена действительная стоимость закладываемого имущества, поскольку его ценность исчислялась  по общему количеству конкретной пригодной  для землевладения земли.

Специальный способ оценки основывался на проверке представленной описи путем подробного осмотра  этого имущества и базировался  на учете всех качеств имения, его  доходности и продажной цены.

Для каждой местности имелось  утвержденное ипотечным институтом, так называемое расписание подесятинных нормальных оценок. Их использование  избавляло от необходимости выезда непосредственно на участок и  тем самым ускоряло получение  кредита. Применение же специальной  оценки, дающей более выгодные результаты, приводило к замедлению получения  ссуд.

Земельные акционерные банки  выдавали ссуды главным образом  под залог земель, а сумма ссуд под залог городского имущества  ограничивалась 1/3 итога непогашенного  остатка по всем ссудам. Сроки по выдаваемым ссудам под залог земель и городского имущества для банков составляли от 10 до 66 лет в зависимости  от ставки погашения.

Среди основополагающих принципов  ипотечного кредитования дореволюционного периода в России можно выделить следующие:

1. повышенное внимание  проведению оценки недвижимости, выделение двух методов оценки: нормальный и специальный;

2. преобладание земельного  ипотечного кредита;

3. определение суммы кредита  с учетом объекта и субъекта  кредитования в Крестьянском  Поземельном банке;

4. ограничение выдачи  краткосрочных и долгосрочных  кредитов, в частности, для акционерных  земельных банков - 60% оценочной стоимости  недвижимости;

5. развитая система перезалогов,  дополнительных ссуд;

6. выдача ссуд допускалась  в основном ценными бумагами: закладными листами, облигациями,  что свидетельствовало о высоком  уровне надежности данного вида  ценных бумаг;

7. основными способами  погашения закладных листов являлись  тиражи и покупка на бирже  в счет сумм, подлежащих тиражу;

8. обеспечение закладных  листов создавало большие преимущества  для инвесторов;

9. резервирование части  запасного капитала ипотечных  институтов в государственных  ценных бумагах (ГКО), в том  числе в свидетельствах Крестьянского  Поземельного банка, а для городских  кредитных обществ - в облигациях  других городских кредитных обществ  (до 50%);

10. участие государства  в ипотечном процессе.

Ипотечные институты подлежали  строгому контролю со стороны государства. Уполномоченные Министерства финансов назначались во все банки. Они  могли вмешиваться в деятельность правления банка, следить за делопроизводством, системой бухгалтерского учета, проверять  кассу и материальные ценности ипотечного института, присутствовать на общих  собраниях акционеров и правления, следить за правильностью эмиссии и погашения закладных листов.

В советский период не существовало основы для появления рынка жилья, потому что почти весь жилищный фонд был сосредоточен в руках одного собственника - государства. В конце 50-х годов пришли к осознанию, что только за счет государства жилищной проблемы не решить. Необходимо было подключить к финансированию строительства  жилья не только в сельской местности, но и в городах сбережения самих  граждан, а также в широких  масштабах кредитовать его. В  организации кредитования индивидуального  жилищного строительства Госбанком  СССР имелись отдельные элементы, свойственные и ипотечной системе. Например, обусловливалась привязка строительства дома к земельному участку, практиковалась защита прав банка перед другими кредиторами в виде первоочередного погашения ссуды из суммы долга, имелись и признаки ипотечного учета ³. Несмотря на целый ряд положительных сдвигов, радикально решить жилищную проблему к началу перестройки не удалось, а в конце ее, к сожалению, острота жилищной проблемы даже возросла.

Таким образом, кооперативное  жилищное строительство являлось лишь незначительным сегментом рыночных отношений в СССР. В начале 90-х  годов прошлого века жилищно-строительные кооперативы составляли всего 4% жилищного  фонда ⁴. К началу рыночных реформ Россия занимала одно из последних мест среди промышленно развитых стран по уровню жилищной обеспеченности⁵.

Началом кардинальных реформ жилищного сектора в России принято  считать закон, принятый 4 июня 1991 г. Верховным Советом РСФСР⁶. Методологически закон установил порядок передачи государственного и муниципального жилья квартиросъемщикам в частную собственность.