Гражданское право и его место в системе других отраслей права

Личные неимущественные отношения неразрывно связаны с личностью участвующих в них лиц, в них проявляется «индивидуальность отдельных граждан или организаций и осуществляется оценка их нравственных и иных социальных качеств». [6, с. 4.]

Личные неимущественные  отношения как предмет гражданско-правового регулирования также подразделяются на отношения, связанные с имущественными, и отношения, не связанные с таковыми. Первая из указанных групп отношений обычно получает гражданско-правовое оформление с помощью категории исключительных прав. Вторая группа отношений касается неотчуждаемых нематериальных благ личности, в определенных случаях подлежащих гражданско-правовой защите.

Таким образом, личными  неимущественными отношениями являются общественные отношения, возникающие в связи с неимущественными благами, и в которых осуществляется индивидуализация личности гражданина или организации путем выявления и оценки их нравственных и иных социальных качеств.

Личные неимущественные  отношения, связанные с имущественными - это отношения по созданию и главным образом использованию результатов интеллектуального творчества (произведений науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и т. д.), а также средств индивидуализации товаров и их производителей (товарных знаков, фирменных наименований и т. п.).

Особенности данной группы общественных отношений определяются нематериальной (невещественной) природой их объектов, представляющих собой  идеи, образы, символы, хотя и выраженные в какой-либо материальной форме. Они, как правило, тесно, неразрывно связаны со своими создателями или носителями (ибо идея, например, изобретения, алгоритма или романа навсегда остается в голове у их создателя и не может быть безвозвратно отчуждена иным лицам даже при его желании). Тем не менее, данные объекты могут использоваться как товары, а складывающиеся по поводу такого их использования отношения приобретают товарную форму, становятся имущественными. Некоторые из них, например промышленные образцы или средства оформления индивидуализации товаров или их производителей, вообще не могут существовать вне товарного оборота. В этом и заключается взаимосвязь рассматриваемых неимущественных отношений с имущественными.

Но такие отношения  обычно не утрачивают и своей основной, неимущественной природы, ибо большинство из них может существовать и вне рамок товарообмена, без прямой связи с имущественной формой. Так, отношения авторства на произведения науки, литературы и искусства или на изобретение возникают вне зависимости от возможности использования соответствующих объектов в качестве товаров в имущественном обороте. Все они, однако, основываются на публичном, государственном признании создателей или носителей соответствующих нематериальных объектов их авторами или обладателями и охраны их интересов от всяких посягательств, т. е. носят абсолютный характер.

Более того, имущественная  сторона этих отношений всегда выступает  как зависимая, производная от их неимущественной природы, ибо всегда предопределяется наличием этой последней. Вместе с тем именно их связь с имущественными отношениями предопределяет возможность их гражданско-правового регулирования.

Данные отношения нуждаются, следовательно, в особом правовом оформлении. Оно достигается с помощью  признания за создателями или  носителями соответствующих нематериальных объектов особых, исключительных прав, по своей правовой природе в известной мере близких к вещным правам. Оформление и реализация этих прав регулируется авторским и патентным правом (иногда охватываемым условным понятием "интеллектуальной собственности"), а также институтом так называемой промышленной собственности (определяющим правовой режим средств индивидуализации товаров и их производителей).

3. Отношения, связанные  с осуществлением и защитой  неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными), регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений. [4, п.2, ст. 1] К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация и т.д.

По поводу названных  объектов могут складываться лишь чисто  личные, неимущественные отношения, ибо они не могут стать предметом  товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Отметим, что в теоретической  литературе было высказано обоснованное мнение о том, что личные неимущественные  отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом. [8, с. 62]

 Правда, это мнение  подверглось не менее убедительной  критике. В частности, отмечалось, что защита прав есть одна  из форм правового регулирования, а также что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжения им, например вправе разрешить использовать данные о своей личности в средствах массовой информации.

Само же право на защиту является обычным гражданским правом - элементом механизма гражданско-правового регулирования.

По этому поводу менялась и позиция  отечественного законодателя. Если в  п. 2 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. личные неимущественные отношения предполагались составной частью предмета гражданского права, то восьмой главой  ГК РБ личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными регулируется лишь из возможности их защиты, но не "позитивного" регулирования. Данный подход, на наш взгляд, объясняется реальным отсутствием в гражданском законодательстве системы содержательных, "позитивных" правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим этих объектов, и неудачей попыток их создания. Практически гражданское право пока действительно используется лишь для защиты такого рода отношений, но не для их прямой регламентации.

В то же интересным представляется то, что  пункт 2 статьи 1 ГК РБ признает гражданское право именно регулирующим, а не защищающим  личные неимущественные  отношения, не связанные с имущественными.

Отметим, что группы отношений, входящих в предмет гражданского права, объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной  самостоятельности участников, т. е. возникают между юридически равными  и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.

Имущественные, а также и неимущественные  отношения, не отвечающие указанным  признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде всего это касается имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и финансовых отношений, участники которых не являются юридически равными субъектами. По этой же причине из сферы действия гражданского права исключаются отношения по управлению государственным и иным публичным имуществом, возникающие между государственными органами.

В литературе предлагается считать признаком, объединяющим имущественные и неимущественные отношения, которые входят в предмет гражданского права, их "взаимооценочный характер" По мнению отстаивающего эту идею Н Д Егорова, имущественные отношения предполагают взаимную оценку их участниками количества и качества труда, воплощенного в соответствующем материальном благе, а неимущественные - взаимную оценку индивидуальных качеств участвующей в них личности [6, с. 7]

На наш взгляд, предлагаемый объединяющий признак вряд ли можно считать обусловленным исключительно особенностями регулируемых отношений, а не их субъектного состава (что рассматривается автором как порок всех других критериев). Вместе с тем следует иметь в виду, что предмет правового регулирования - научная категория, разработанная для целей юридического анализа, а потому и критерии его определения, признаваемые для отдельных правовых отраслей, всегда рассчитаны на эти же цели и не могут иметь сугубо экономический или иной неправовой характер.

Приведенное деление гражданско-правовых отношений на имущественные и личные обусловлено релятивным характером самих критериев, с помощью которых осуществляется деление. Фактически и юридически эти отношения едины и взаимосвязаны между собой в многосложный вещных, личных, обязательственных и иных отношений.

Так, наследственные отношения, основывающиеся на родстве, не могут рассматриваться  как только личные или имущественные. Наследники, получая в наследство права и обязанности, приобретают  не только имущество, но и некоторые  личные права. Например, согласно пункту 10 постановления № 15 Пленума Верховного суда РБ от 23 декабря 1999 г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допускается и после его смерти по требованию заинтересованных лиц. [9, п. 10] Наследование, таким образом, есть форма перехода от одного лица к другому взаимосвязанных личных и имущественных прав и обязанностей. Право собственности на наследуемое имущество приобретается также не только в силу имущественных интересов. Такая собственность переходит от одного лица к другому в первую очередь в силу личных пристрастий наследователя, выражаемых посредством гражданско-правовых сделок, называемых завещанием. Соответственно такие сделки носят комплексный, лично – имущественный характер.

Как уже отмечалось выше, основными  общепризнанными критериями самостоятельности  отраслей права являются наличие  самостоятельного предмета правового  регулирования, т. е. особой области  общественных отношений, и метода правового регулирования, т. е. известной совокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественных отношений. Однако не во всех случаях представляется возможным отграничить одну отрасль права от другой  по критерию самостоятельности предмета.

Например, систематическое заимствование  имущества граждан может классифицироваться и как имущественные отношения  на условиях договора займа, и как  мошенничество, если лицо занимало имущество, не имея намерения его возвращать. По своему объективному критерию эти отношения имущественные. Но с точки зрения субъективного критерия, т.е. воли и намерений заемщика, они совершенно отличны, одни регулируются гражданским, а другие уголовным правом. Если систематическое заимствование имущества граждан квалифицируется как уголовно наказуемое мошенничество, то к этим отношениям применяются соответствующие нормы уголовного права. Хотя к последствиям этих отношений, причиненному вреду граждан будут применены и гражданско-правовые нормы о виндикации имущества, возмещения вреда и иные. Показать невозможность разграничения отраслей права только по критерию предмета можно также на следующем примере. Отношения по уплате пени за ненадлежащее выполнение договора и отношения по уплате пени за неуплату налогов в установленные сроки также являются по сути имущественными отношениями, однако при этом регулируются различными отраслями права. Первые отношения – гражданским, вторые – налоговым (мы придерживаемся мнения о правомерности выделения налогового права в самостоятельную отрасль). Но объективно они – имущественные.

На основании вышеизложенного  полагаем целесообразным в следующем  разделе дипломной работы рассмотреть  особенности метода гражданско-правового  регулирования.

1.3. Особенности метода гражданско-правового регулирования

Проблема  метода регулирования  общественных отношений  в последние  годы привлекла к себе многих учёных,  занимающихся общими  вопросами  теории права и отдельных отраслевых наук. Однако  разработка названной  проблемы не может быть на сегодняшний день  признана законченной ни в аспекте  общетеоретического  понятия  метода  правового регулирования, ни в плане  раскрытия методов отдельных отраслей права.

Первую в ССР монографию о методе гражданского права опубликовал  В.Ф. Яковлев. [10]

Под методом  вообще понимаются  приём, система приёмов, образ действия. Метод отрасли права представляет собой,  прежде всего, совокупность приёмов, образующих способ её воздействия  на предмет,  раскрывает черты, характеризующие  особенности правового воздействия. 

Поэтому метод гражданского права рассматривается как «специфические приемы правового регулирования  и защиты имущественных прав». [11, с.7]

Полагаем необходимым  отметить, что, несмотря на выделение  особенностей метода гражданско-правового регулирования в данном разделе дипломной работы, мы придерживаемся мнения о необходимости совокупного единства приёмов воздействия отрасли права на регулируемые отношения. Как справедливо отмечал С.С. Алексеев, «каждая черта отраслевого метода, взятая в отдельности сама по себе, не может выразить специфику данной отрасли права». [12]

В видоизмененном выражении  эта же черта может быть обнаружена и в другой отрасли права. Но взятые в совокупности органически согласованные, единые в своей основе приёмы воздействия отрасли права на регулируемые отношения образуют специфический метод, концентрирующий в своих чертах юридические особенности данной отрасли права.

Для того чтобы такое  воздействие на гражданско-правовые отношения было эффективным, т. е. достигало  результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства, соответствующие природе регулируемых отношений. Иначе говоря, содержание метода правового регулирования в существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правового регулирования).

Поэтому очевидно, что  в сфере частного права подлежат использованию способы, принципиально  отличные от применяемых в сфере  публичного права. Ведь речь здесь идет о частных (имущественных и неимущественных) отношениях экономически независимых, самостоятельных товаровладельцев. Если в публичном праве в силу его природы господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний (обязываний) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволение и правонаделение, т. е. предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий - самостоятельного использования правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов. [13, с. 95]

Гражданское право, как  было указано выше, регулирует имущественные отношения, отношения собственности в той их части, которая носит товарно-денежный характер. Гражданское право регулирует отношения повседневной экономической жизни, общества, которые в их многообразии не поддаются всестороннему предвидению и правовому нормированию. Главное же состоит в том, что характер отношений в сфере действия гражданского права и не требует такого всеобъёмлющего регулирования. Наоборот,  характер отношения собственности,  товарно-денежных отношений обусловливает необходимость оставления за их участниками известной свободы  усмотрения и действия.