Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 21:53, курсовая работа
Заңгерлік мамандықты таңдап алған біздер үшін бұл міндет аса қомақты да күрделі. Біздің таңдап алған тақырыбымыз азаматтық құқықтық қатынастардың негізгісі деуге де болады. Себебі қазіргі нарық заманында меншік құқығының ауқымы кеңіп, оның сан алуан түрлілігі қоғамымыздың дамуына оң ықпал етіп отыр. Қазақстан тәуелсіздік алған жылдардың бастапқы кезеңінде жекешелендірудің белең алғанын соның негізінде меншік түрлері көбейді. Қазақстан қазіргі кезде әлемдік нарықтық қатынастарға белсене араласатын тәуелсіз мемлекет болғандықтан халықаралық қатынастарды реттейтін заңнамалар мен актілерді бекітуде.
КІРІСПЕ...................................................................................................... 3
I.ОРТАҚ МЕНШІК ҚҰҚЫҒЫ
1.1.Ортақ меншік ұғымы............................................................................ 5
1.2.Ортақ меншіктің түрлері.......................................................................7
II.ОРТАҚ МЕНШІКТІҢ ЖЕКЕЛЕНГЕН ТҮРЛЕРІ
2.1.Ортақ үлестік меншік............................................................................ 9
2.2.Ортақ бірлескен меншік........................................................................13
2.3.Ортақ меншік құқығын тоқтату............................................................22
ҚОРЫТЫНДЫ...........................................................................................26
ПАЙДАЛЫНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР...................................................27
Сот жекешелендірілген үйді бөлу жөніндегі дауды қарай отырып, меншік иесінің үлесін ақшалай бергізеді, егер тиісті меншік иесінің үлесі онда шамалы болып, оны нақты бөліп шығару мүмкін болмаса, әрі сол мүлікті пайдалануға онша мүдделілік танытпаса, сондай-ақ оның келісімі болмаған күнде оған үлесті меншікке қатысушылардан өтем төлетуді міндеттей алады. Демек, ол дауға түскен үйде тұрмай, басқа жерден үймен қамтамасыз етілсе әрі ортақ мүлікті бөлу қолайлы болмаса жария саудамен оны сатуға сот шешім қабылдай алады ("Азаматтардың тұрғын үй-жайды жекешелендіру бойынша заңды қолдану тәжірибесі туралы" ҚР-сы Жоғарғы Сотының Пленумының қаулысы).
ҚОРЫТЫНДЫ
Қортындылай келе айтайын дегенім мынау. Меншік құқығы ең көп қолданылып келе жатқанымен заң ғылымында бұл мәселе әлі де болса толық игерілмей жатыр. Оның себебі біздің цивилист ғалымдарымыздың аздығы және осы меншік құқығының енді-енді бастау ала бастағандығы себепші болса керек. Бірақ келешекте осы тақырыпта талай материалдар жарияланар деген үміттемін.
Кеңестік дәуірде бұл салаға мүлде көңіл аударылмады десе де болады, өйткені ол кезде меншіктің негізгі иегері мемлекет болатын. Сол себепті де болар осы мәселе бұрынғы Қазақ ССР-нің Азаматтық кодексінде маңызды роль атқара қоймады.
Қазіргі кезде нарықтық қатынастар кезеңінде меншік құқығы өсіп өрби түсуде. Осы жазылған курстық жұмыс мен үшін көптеген тың деректер беріп, мені жаңа пайымдауларға итермеледі.
Нормативтік құқықтық актілер
Арнайы әдебиеттер
1. Төлеуғалиев Ғ. Қазақстан Республикасының Азаматтық құқығы, оқулық, Алматы, 1999 ж.
2. Жайлин Ғ.А. Қазақстан
Республикасының Азаматтық
3. Сулейменов М.К. развитие института права собственности в законодательстве Казахстана. - Научные труды «бдтет». 1997. №1.
4. Зиманов С.З, Состояние
и задачи разработки проблем
обычного права казахов. Алма-
1 Зиманов С.З, Состояние и задачи разработки проблем обычного права казахов. Алма-Ата: Наука, 1989.
2 Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Соты Пленумының 1996 жылғы 1-шілдедегі "Рссей Федерациясы Азаматтық кодекстің бірінші бөлімін қолдануға байланысты кейбір мәселелер туралы" қаулысы. Журнал "Закон", 1996, 95-102 беттер.
2 Ресей ФедерациясыныңЖоғарғы Соты мен Жоғарғы Төрелік Соты Пленумының 1996 жылғы 1-шілдедегі "Ресей Федерациясы Азаматтық кодексінің бірінші бөлімін қолдануға байланысты кейбір мәселелер туралы" қаулысы. 95-102 беттер.
3 ҚР-сы Жоғарғы Соты Пленумының 1997 жылы 18 шілдеде қабылдаған "Азаматтардың тұрғын үйін жекешелендіру бойынша заңдарды қолдану тәжірибесі туралы" Қаулысының 8-тармағы.
4 Әдебиетте мұндай шарттың ерекше сипаты көрсетіледі. Мысалы, С.И. Климкин былайша тұжырымдайды: "бұл шарттан туындайтыи қатынастар басқа шарттардағы құқықтық қатынастардан мейлінше ерекшеленеді. Бұл арада не қарызгер, ие несие беруші жоқ екендігіне таң қаласың, тараптардың мүдделері бір-біріне қайшы келмейді, қайта ортақ шаруашылық мақсатқа жету үшін бір арнада бағытталады. Сондықтан да бірлескен қызмет шарты деп аталатын шарт жасайды. Бұл шарт егер оның қатысушылары жеке тұлғалар болса. нотариалдық куәландыру қажет ете қоймайды" (Климкин С.И. "Правовые формы предпринимательства в РК", Алматы, Баспа, 1997, 24-25 беттер).