Недействительность сделок в гражданском законодательстве

Суд в данном случае применил правила ст.171 ГК, т.к. сделка была совершена  лицом, признанным судом недееспособным. Пункт 2 статьи 171 ГК РФ предусматривает, что сделка совершенная недееспособным лицом может быть признана судом действительной, если в результате ее совершения этот гражданин получил выгоду. Однако суд вправе вынести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекуна недееспособного гражданина либо по требованию иных заинтересованных лиц, имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки. Выгодой является не только получение каких-либо дополнительных имущественных благ недееспособным лицом, но и получение соразмерных переданных материальных благ, способных удовлетворить нужды этого гражданина.

б) сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, являются ничтожными (статья 172 ГК РФ). Статья 28 ГК РФ устанавливает, что малолетние (в возрасте от 6 до 14 лет) вправе совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на получение безвозмездной выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели свободного распоряжения.¹¹ Все другие сделки за несовершеннолетних до 14 лет, а также все сделки за малолетних, не достигших 6 лет, могут совершать только их законные представители. В случае совершении сделки несовершеннолетним, не достигшим 14 лет применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ, в которых говорится, что каждая сторона сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, при невозможности – возместить его стоимость в деньгах, также, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, то первая сторона обязана возместить реальный ущерб. Однако, также как и в сделках, совершенных недееспособным лицом, данная сделка может быть признана судом действительной по требованию законных представителей малолетнего, если она была совершенна в интересах последнего.

в) Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (статья 175 ГК РФ). Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет являются оспоримыми. Основанием признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной является, отсутствие письменного согласия законных представителей на ее совершение. Если такая сделка признана недействительной, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ, которые описывались выше.

Данная статья не распространяется на следующие случаи:

а) на сделки несовершеннолетнего  в возрасте от 14 до 18 лет, считающегося полностью дееспособным в случае вступления в брак (ст.21) или эмансипацией (ст.28 ГК)

б) на те виды сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать самостоятельно в соответствии со ст.26 ГК.

в) сделки, совершенные несовершеннолетними  в возрасте старше 14 лет.

г) Статья 176 ГК РФ предусматривает недействительность сделок, совершенных лицами, ограниченными судом в дееспособности. Это может иметь место при наличии двух одновременно существующих условий: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, и в результате этого семья оказывается в тяжелом материальном положении.

Согласно статье 30 ГК РФ, ограничено дееспособное лицо вправе совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может только с согласия назначенного ему попечителя. Под "распоряжением" следует понимать сделки, направленные на передачу имущества другим гражданам, не являющимся членами семьи или юридическим лицам.

Действие этой статьи не распространяется на сделки, по которым  гражданин, ограниченный в дееспособности, получает какое-либо имущество не представляя взамен своего. Форма согласия попечителя на совершение сделки, ограниченно дееспособным должна соответствовать форме, установленной законом для совершаемой сделки. Иск о признании такой сделки недействительной может заявить только попечитель. Сделка, совершаемая ограниченно дееспособным лицом, является оспоримой.

При признании сделки недействительной применяются абзацы второй и третий статьи 171 ГК РФ.¹²

д) Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК), и сделки, свершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК). В статье 173 выделены два случая выхода юридического лица за пределы его правоспособности:

1) сделки, которые совершены юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности;

2) сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью.

Первый случай имеет место  тогда, когда цели деятельности юридического лица определенно ограничены им же в уставе или других учредительных  документах. Имеются в виду явно только юридические лица, которые обладают в соответствии со ст.49 ГК общей правоспособностью, т.е. все коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом. Следовательно, речь идет о хозяйственных товариществах и обществах, которые могут в своих учредительных документах предусмотреть ограничения, запрещающие им совершать определенные сделки (заключать сделки на бирже и др.).¹³

Во втором случае юридическое  лицо считается не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, если:

а) лицензия не получена им;

б) отозвана органом, ее выдавшим;

в) окончился срок ее действия.

В случае, когда в момент совершения сделки лицензии у юридического лица не было, но она была получена на момент рассмотрения спора судом, сделка не должна признаваться недействительной.

Правила данной статьи распространяются на дву- и многосторонние сделки (договоры), которые могут заключаться как между юридическими лицами, так и между юридическим лицом и гражданином. Сделки, совершенные юридическим лицом, выходящим за пределы правоспособности, относятся к числу оспоримых. Иск о признании такой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности могут предъявить само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

Основанием для признания  сделки недействительной, помимо ее совершения в противоречие с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах, либо без лицензии на занятие определенной деятельностью, является доказанность факта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки. Этот факт должно доказывать лицо, предъявившее иск.

Из анализа пункт 3 статьи 23 ГК РФ, который говорит о том, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Т.е. пункт 3 статьи 23 ГК РФ предусматривает возможность распространения ст. 173 ГК  на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность без лицензии.

Закон к числу оспоримых  сделок относит сделки, совершенные  лицом, полномочия которого ограничены (ст.174 ГК РФ).

Здесь можно выделить три  основания признания недействительной сделки, совершенной с превышением  полномочий:

1. Превышение лицом полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица - полномочий, определенных его учредительными документами.

2. Неочевидность для другой  стороны факта нарушения полномочий, т.к. из доверенности, закона или  обстановки, в которой совершается  сделка, с ясностью следует, что  она совершается управомоченным лицом.

3. Доказанность факта,  что другая сторона знала или  заведомо должна была знать  об ограничениях полномочий, предусмотренных  договором или учредительными  документами юридического лица.¹⁴

Следует подробнее остановиться на сделках, совершаемых юридическими лицами с превышением полномочий, т.к. здесь есть определенные проблемы.

Как известно, в соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами и учредительными документами. Так, например, для акционерного общества таковым органом является генеральный директор, который, как гласит пункт 2 статьи 69 Федерального Закона "Об акционерных обществах", действует от имени общества без доверенности, в том числе совершая гражданско-правовые сделки. Часть из них может быть совершена на основании самостоятельного решения директора, а часть - исключительно после решения общего собрания акционеров или совета директоров. Последствием сделки, совершенной с превышением директором полномочий (т.е. сделки, не основанной на необходимом для конкретного случая решении совета директоров или общего собрания акционеров) может являться основанием для признания ее недействительной в судебном порядке.¹⁵

Возможностью и основанием для признания сделки недействительной зависит от того, превышены ли директором при ее совершении полномочия, определенные законом и иными правовыми  актами или только уставом общества. При превышении полномочий, определенных законом или иным правовым актом, то сделка может быть признана ничтожной по статье 168 ГК РФ. Если же директором совершена сделка в пределах полномочий, установленных законом, однако при этом превышены полномочия, определенные уставом общества, данная сделка, являясь оспоримой, может быть признана судом недействительной на основании статьи 174 ГК РФ.

Осмотрительная сторона по договору должна знать не только об установленных законом полномочиях лица, представляющего другую сторону, но и ознакомиться с уставом контрагента. Несоблюдение этого требования вполне может привести к признанию договора недействительным и соответствующим убыткам. С иском о признании сделки недействительной, совершенной лицом, полномочия которого ограничены, вправе обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция.

2.2.2.   Сделки  с пороком воли

Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные  без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (статья 179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), и сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

а) Статья 177 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Неспособность понимать значения своих действий или руководить ими  должна иметь место в момент, когда  сделка считается совершенной. При  этом не имеет значения конкретная причина, которой вызвана неспособность  понимать значение своих действий или руководить ими. Это могут быть наркотики, нервное потрясение, алкогольное опьянение, травма, болезнь. Иск в суд о признании недействительной сделки, совершенной гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может предъявить сам этот гражданин, либо лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Так, гражданка  Л. выдала доверенность гражданке С. на продажу ее квартиры и покупку  дома в сельской местности. С. исполнила  поручение, но спустя некоторое время, Л. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным как  договора поручения, так и договора о продаже ее квартиры и покупке  ей дома в сельской местности. Суд  удовлетворил исковые требования Л. о признании заключенных договоров  недействительными, т.к. проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что Л. в момент оформления договора поручения, в силу своего состояния, не понимала значения своих действий.¹⁶

Пункт 2 статьи 177 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна. В отличие от сделок лиц, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, сделки граждан, хотя и дееспособных, но находящихся в момент их совершения в таком состоянии, что они не могли понимать значение своих действий, не являются ничтожными, а могут быть оспорены в суде. Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре, при невозможности – возместить стоимость в деньгах. Кроме того, сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальный ущерб, если будет доказано, что сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны или нахождении ее в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.