Обеспечение исполнения договорных обязательств

Введение

На сегодняшний день закономерностью стала зависимость экономических процессов от норм гражданского законодательства. Базой или фундаментом предпринимательства являются договорные отношения, от точного выполнения которых зависит коммерческое благополучие организации или предпринимателя. Нарушение полностью или частично условий договора может привести к нежелательным последствиям в виде несения убытков, потери доверия со стороны партнеров и даже начала процедуры банкротства.

Предмет исследования - общие черты и особенности реальных способов обеспечения исполнения обязательств как подсистемы гражданско-правового института обеспечения обязательств по праву Казахстана, зарубежных стран и в международных документах. Предмет исследования включает также используемые в Казахстане и зарубежных странах реальные способы обеспечения, которые законом не предусмотрены. Сравнение проводится с учетом особенностей «других компонентов правовой материи (правосознания, правопонимания, правовой культуры, правовой политики и идеологии)».

Причинами неисполнения договора могут быть: непреодолимая сила, приведшая к невозможности осуществления тех или иных действий; неисполнение обязательств третьим лицом; отсутствие заинтересованности обязанной стороны выполнять возложенные на себя договором обязательства, а также выгодность несвоевременности их исполнения.

Например, если оказанная в соответствии с условиями договора услуга не оплачивается или оплачивается несвоевременно, то у кредитора (лица получившего услугу и являющегося в данном случае обязанным лицом) появляется возможность использования невыплаченных, следовательно, по существу дополнительных оборотных средств для извлечения выгоды. Кредитор же в таком случае несет убытки, причем как прямые, так и косвенные. Исправить или исключить изначально подобную ситуацию призвано гражданское законодательство, содержащее нормы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Следует иметь в виду, что одни из законодательно предусмотренных последствий неисполнения обязательства приобретают юридическую силу с момента возникновения договорного правоотношения или другого обязательства, другие же применяются только в случае, если прямо предусмотрены в договоре.

На практике договаривающиеся стороны учитывают множество существенных для них условий, взаимных прав и обязанностей, но забывают о мерах ответственности за их неисполнение или исполнение ненадлежащим образом. Иногда это приводит к значительным временным и материальным издержкам, недопустимым в коммерческом обороте. Все это говорит об актуальности темы дипломной работы.

По мере развития научно-технического прогресса и усложнения гражданско-правового оборота проблема поиска правовых способов эффективного предупреждения неисполнения договорных обязательств становится все более значимой. Еще большую значимость проблема обеспечения обязательств приобретает в международном торговом обороте. Правовой предпосылкой расширения применения способов обеспечения обязательств во внешнеторговых сделках является увеличение роли принципов диспозитивности и автономии воли сторон в международном частном праве, здесь так же заключается актуальность работы.

Важнейшая задача современной юридической науки и практики - создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств и возместить пострадавшей стороне потери, причиненные их неисполнением или ненадлежащим исполнением, что и определило выбор автором темы.

Исследуемая проблема подробно освещалась в отечественной доктрине. Значительный вклад в ее разработку об этапах, принципах, условиях исполнения обязательств, способах их обеспечения, основаниях, условиях и формах ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение внесли труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, В.С. Толстого, ПФ. Шершеневича и многих других цивилистов дореволюционного и советского периодов.

В современный период различные теоретические и практические аспекты реальных способов обеспечения исполнения обязательств затрагивали российские ученые: Т.Е.Абова, М.М.Агарков, С.С.Алексеев, А.П.Белов, В.А.Белов, М.И.Брагинский, С.Н.Братусь, Г.Е.Быстров, А.П.Вершинин, И.А.Покровский, М.Г.Розенберг, О.Н.Садиков, С.В.Сарбаш, Е.А.Суханов, В.А.Хохлов и другие.

Цель исследования - научное исследование теоретических и практических вопросов исполнения договорных обязательств, определение возможных направлений совершенствования российского права о реальных способах обеспечения с точки зрения гармонизации со сложившимися правовыми системами и участия России в международном процессе унификации.

Задачами исследования являются:

- определение понятия и принципов исполнения гражданско-правовых обязательств;

- разработка общих вопросов и проблем исполнения договорных обязательств, касающихся различных условий исполнения, проблем невозможности исполнения обязательств;

- рассмотрение реального и надлежащего принципов исполнения обязательств;

- оценка эффективности и научной обоснованности существующих правовых конструкций, опосредующих эти отношения;

- выработка предложений и рекомендаций по решению спорных вопросов в сфере исполнения обязательств и совершенствованию гражданского законодательства.

Методологической основой исследования являются диалектический, системный, сравнительно-правовой, логический и формально-юридический методы познания. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать выводы и положения, выносимые на защиту.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Республики Казахстан, Гражданский кодекс Республики Казахстан и другие законы, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Гражданский кодекс РСФСР, международно-правовые акты, материалы судебной практики, касающиеся вопросов исполнения обязательств. Особое значение имеют нормы гражданского законодательства об исполнении договорного обязательства. Они повседневно применяются в практической деятельности юридических лиц и граждан.

Между тем, практика судов показывает, что зачастую договоры заключаются небрежно, не содержат необходимых условий, направленных на реализацию интересов сторон, не включают в себя меры по обеспечению договорных обязательств. В ходе исполнения подобных договоров нередко возникают осложнения, по разному толкуются сторонами одни и те же условия, и, как результат, имеет место массовое неисполнение сторонами своих обязанностей, что приводит к многочисленным конфликтам.

Структура работы состоит из введения, трех глав, которые в свою очередь делятся на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Общие положения об обязательствах

1.1 Понятие, классификация и нормативно-правовая база исполнения обязательства

          Учитывая не легкий с юридической точки зрения характер исполнения договорных обязательств, я считаю, что правовая база играет ключевую роль в определении границ обязательства. Этим объясняется то особое внимание, которое законодательство уделяет правовой базе обязательства. В ней исследуются основные нормативные акты, которые регулируют обеспечение договорных обязательств. Правовой базой института обязательства в первую очередь является Конституция Республики Казахстан и гражданский кодекс Республики Казахстан. Так же нормативно правовой базой обеспечения договорных обязательств служат: земельный кодекс РК от 20 июня 2003 года, трудовой кодекс РК от 15 мая 2007 года, Закон РК «О защите прав потребителей» от 4 мая 2010 года, Закон  РК «О лицензировании » от 11 января 2007 года, Закон РК «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 года, Закон РК «О государственном имуществе» от 1 марта 2011 года, Закон РК «О жилищных отношениях» от 16 апреля 1997 года, Закон Республики Казахстан от 15.12.1990 года "О собственности" Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года «О регистрации залога движимого имущества» и т.д. При этом необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Гражданского кодекса Республики Казахстан нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать гражданскому кодексу. Таким образом, положения Закона не могут применяться, если они противоречат положениям гражданского права.

          Пoскoлькубюриспруденцияовooбщеоиогражданскoеоправo,о в частнoсти существуютьвьлитературномьвиде,ьт.е.ьвькачествеьинструментарияьиспользуют язык, определяя понятие исполнения обязательства, следует установить, что означает само слово «исполнение» в русском языке.

         Исполнение oзначает oсуществление чего-нибудь. Пoскольку мы исследуем пoнятие исполнения именнo oбязательства, а не чегo-либo другoгo, следует oбратиться к пoнятию oбязательства, пoлное oпределение кoтoрoгo сoдержится в ст. 268 ГК РК, краткий вариант его и послужит мне oтправной тoчкой. В силу oбязательства oдно лицo (должник) oбязанo сoвершить в пoльзу другoгo лица (кредитoра) определенное действие, как – тo: передать имуществo, выпoлнить рабoту, уплатить деньги и т. д. либo вoздержаться oт oпределенного действия, а кредитoр имеет правo требoвать oт дoлжника испoлнения егo обязанности. Кредитoр oбязан принять oт дoлжника исполнение. Таким oбразoм, можнo гoвoрить, чтo oбязательствo - это прoграмма действий стoрoн, свoего рoда сценарий, план. oсуществление этoй прoграммы стoронами и есть исполнение oбязательства.

          К обязательствам относятся разнообразные гражданские правоотношения. Их основную массу составляют гражданско-правовые договоры: купля-продажа, подряд, дарение, поручение, хранение, перевозка, рента, страхование и т.д. Внедоговорные обязательства возникают из административных актов, например, предписаний компетентных органов управления о передаче зданий и сооружений от одного госоргана другому(1).

          В соответствии со сложившейся системой обязательственного права обязательства делятся по различным группам (видам), т.е. систематизируются. В основе их общепринятой систематизации, закрепленной еще в Институциях Гая, лежит деление большинства обязательств по основаниям возникновения на две разные группы: договорные и внедоговорные.

          Так, обязательства, которые порождают акты публичной власти, являются затем как договорные (например, при выдаче ордера, становящегося основанием заключения договора социального найма жилого помещения), либо как внедоговорные (деликтные). Однако такое деление не является всеохватывающим. В частности, за его пределами остаются обязательства, возникающие из односторонних сделок и из юридических поступков и событий.

          Попытки сохранения традиционной двучленной основы систематизации за счет расширения категории внедоговорных (правоохранительных) обязательств путем включения в них некоторых других обязательств, возникающих не из договоров, например обязательств из односторонних сделок (но не всех иных "недоговорных" обязательств), представляются неудачными.

          С одной стороны, они искусственно разделяют однородные по сути обязательства из различных сделок (действий), а с другой - объединяют в одну группу обязательства из правомерных действий (сделок) и из правонарушений. Логичнее поэтому разделять все обязательства на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из неосновательного обогащения, по сути представляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности).

По основаниям возникновения деление обязательств производится на три:

                    обязательства из договоров и иных сделок;

                    обязательства из неправомерных действий;

                    обязательства из иных юридических фактов.

В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств:

                    обязательства из сделок - на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок;

                    правоохранительные (внедоговорные) обязательства - на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения:

                    иные обязательства - на обязательства, возникающие из юридических поступков и из событий.

         Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств подвергаются еще более детальной систематизации.

Они разделяются на типы:

                    обязательства по передаче имущества в собственность;

                    обязательства по передаче имущества в пользование;

                    обязательства по производству работ;

                    обязательства по реализации результатов творческой деятельности;

                    обязательства по оказанию услуг;

                    обязательства из многосторонних сделок.

В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды, например обязательства по передаче имущества в собственность состоят из таких видов, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды, или разновидности, например обязательства купли-продажи подразделяются на обязательства из розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности (например, среди обязательств по продаже недвижимости выделяются обязательства по продаже предприятий как единых имущественных комплексов).