На  противоположном полюсе формируется  новая социальная прослойка —  номенклатурно-буржуазная элита. Средний  класс, занимающий промежуточное место  между элитой и наемными работниками, в развитых странах формируется  преимущественно из лиц творческого  труда, квалифицированных рабочих и инженеров, мелких собственников. К сожалению, в условиях переходной экономики люди творческого труда, квалифицированные рабочие и инженеры оказались в тяжелом положении как в отношении условий труда и реализации своих возможностей, так и в отношении условий жизни. Поэтому средний класс формируется преимущественно из лиц, обслуживающих элиту (служащие СП, средняя государственная и корпоративная бюрократия, работники элитных финансово-банковских и торговых организаций и т. п.). Глубокая противоречивость и даже искаженность реальных производственных отношений переходного периода не обеспечивают реализацию общей закономерности социализации экономики и общества, свободного, гармоничного развития личности, всемерной реализации ее творческих возможностей во имя роста богатства страны. Концентрация экономической власти в руках номенклатурно-корпоративной элиты, неспособность государства развивать науку, образование и культуру ограничивают возможности в отношении воспитания людей творческого труда, высококвалифицированных рабочих и инженеров, не позволяют полностью реализовать свои творческие потенциалы ученым, писателям, художникам, всем людям творческого труда. Еще хуже положение той части общества, которую составляют наемные работники: они в значительной степени отчуждены от собственности, труда и управления, их возможности в отношении образования и культуры уменьшаются, что, в свою очередь, может отрицательно сказаться на развитии общества.

     Все это требует социальной переориентации рыночных реформ на развитие социально  ориентированной экономики, экономики  для человека. Если эти процессы будут достаточно мощны, то возможным  окажется если не подчинение деятельности корпораций и государства, то направление  ее с учетом требований демократических  объединений трудящихся.

1.3 Глобальные мировые тенденции и наш переходный период

     Переход к рыночной экономике— это преодоление самоизоляции, которая была свойственна бывшему Союзу, вхождение в мирохозяйственные связи, в русло общецивилизационного прогресса. Поэтому выявление внутренней связи нашего переходного периода с глобальными тенденциями мирового развития, а также их определяющего влияния на этот период составляет непременное методологическое условие его глубокого познания.

     Современный мир, мировая экономика характеризуются  переходом от индустриальной стадии, господствовавшей почти два века, к новой, высшей стадии прогресса  человеческого общества — постиндустриальной. Эта глобальная тенденция, обусловленная  становлением нового технологического способа производства, дальнейшим углублением  общественного разделения труда  и интернационализацией хозяйственной  жизни, ведет к глубоким сдвигам  в уровне и структуре общественного  производства, в характере общественного  развития.

     Как известно, для индустриальной эпохи  характерны машинные средства труда, машинное оборудование, базирующиеся на энергетике преобразованных сил природы  — на паре и электричестве. Сами средства труда обусловливают развитие человека, повышение его образования, квалификации, культуры. Но при этом человек является "экономическим  человеком", ибо его деятельность полностью подчинена внешней  для него силе производства, экономических  факторов. Для индустриальной эпохи  характерно господствующее положение  материального производства.

     Для постиндустриальной стадии свойственна  принципиально новая технология, при которой решающее значение приобретают  информация, знания, творческий труд. Иначе  говоря, новый технологический способ производства определяет и качественно  новый уровень производительных сил. При этом для производственных отношений характерно многообразие форм собственности: государственная, частная, коллективная и др. Вместо материального производства господствующее значение приобретают социальная сфера, сфера услуг: на их долю в развитых странах приходится свыше 2/3 занятых, а на материальное производство — соответственно, менее 1/3. Это значит, что произошел переход от экономики материальной продукции к экономике услуг. Принципиально новая производственно-техническая база обусловливает и обеспечивает универсальное развитие способностей и потребностей человека, устраняет господство над ним вещей, материально-вещественного богатства, изменяет систему ценностей и ориентации. Человек, работник лишается односторонней функции исполнителя, выводится из непосредственного производства, становится его контролером и наладчиком, в той или иной мере участвует в управлении производством и другими общественными процессами. Высокий уровень развития сферы услуг—образования, науки, культуры, здравоохранения и спорта — способствует всестороннему развитию умственных и физических способностей человека, обогащает его интересы, поднимает его духовно. Распространяются тенденции социализации и гуманизации общественно-экономической жизни. Следовательно, социальная сфера —это не только результат высокого уровня развития материального производства, но и мощный фактор развития НТП, способностей человека, производительных сил в целом. Все это оказывает огромное влияние на реализацию достижений НТР, рост экономики. Переход от индустриальной к постиндустриальной стадии социально-экономического развития определяет главные черты нашего переходного периода. Это особенно проявляется в характере кризиса, который мы переживаем.

     При переходе от командной к рыночной экономике кризис носит очень глубокий и сложный характер. Прежде всего, он не является обыкновенным циклическим кризисом, хотя, между прочим, все признаки последнего — спад производства, безработица, инфляция и др. — находят в данном случае проявление. Дело в том, что циклические кризисы внутренне свойственны для рыночной экономики как своеобразный способ приведения производства в соответствие с общественными нуждами, приведения экономики в устойчивое, равновесное положение Циклический кризис порождается самим развитием производительных сил, необходимостью периодического обновления основного капитала. Именно это служит материальной основой выхода из кризиса И при переходе к рынку тоже необходимы структурная перестройка, техническое перевооружение экономики. Но и это не может быть поводом для характеристики современного кризиса как циклического. Ведь речь идет не о нормальном развитии рыночной экономики, а о переходном периоде, со свойственными для него глубокими преобразованиями, качественными изменениями, носящими революционный характер.

     По  мнению отдельных авторов, переходному  периоду от командной системы  к рыночной присущ системный, трансформационный кризис. Действительно, это положение отражает очень существенную черту современного кризиса, его важное содержание, ибо речь идет о переходе от одной экономической системы к новой, о трансформировании командной экономики в рыночную. Но, по нашему мнению, и такая характеристика нынешнего кризиса не является полной, ибо замена системы яе исчерпывает содержания этого переходного периода. Ведь он происходит тогда, когда развитые страны переходят от индустриальной к постиндустриальной стадии развития.

     Глубокие  изменения в технике и технологии, в соотношении умственного и  физического труда на основе преобразования трудового процесса информатикой и  автоматизацией существенно изменили положение и роль лиц наемного труда в обществе. Этому способствовали значительное распространение групповых  и коллективных форм собственности  и соответствующее уменьшение частного индивидуального присвоения. Произошли  становление механизмов регулирования  экономики, сочетающие в себе преимущества конкуренции рыночного типа с  надежным государственным регулированием макроэкономических процессов, а также  утверждение и рост роли "гражданского общества" в разработке программ государственной стратегии. Это находит проявление в распространении гражданских движений типа экологических, потребительских, пацифистских и др., которые не носят классового характера. И наконец: возрастают роль и значение в жизни общества универсальных принципов гуманизма, причем как во внутренней, так и в международной жизни, в поведении государств. Не случайно часто отмечают, что в развитых странах больше социализма, чем в странах, которые называли себя "социалистическими". Именно поэтому общество развитых стран нередко называют "социализированным капитализмом". Конечно, было бы неправильно идеализировать это общество. Каждый, кто побывал в развитых странах, видел его беды и несправедливость. Но было бы еще хуже не видеть и не оценивать сдвигов, которые произошли, кстати, на наших глазах и обеспечили высокий уровень жизни, демократические свободы, гуманное отношение к человеку.

     Переход к постиндустриальному обществу показал не только то, что капиталистические  страны все больше "отходят" от классического капитализма, но и  то, что в них постепенно, но неуклонно  формируется качественно новое  общество. Если для прошлой эпохи  свойственна четкая определенность форм присвоения (в капиталистических  странах — частная, в так называемых "социалистических" — общественная), то для нового общества — соответственно, плюрализм форм собственности, когда  рядом существуют ее государственная, частная и коллективная формы  и их производные. То же самое мы видим и в отношении форм развития: раньше как противоположные выделялись его стихийная форма, свойственная для капиталистических, и планомерная, свойственная для социалистических стран. Планомерность выдавалась как высшее достижение общественно-экономического прогресса. На самом же деле единый директивный народнохозяйственный план, который должен был реализовать планомерность, служил способом функционирования административно-командной системы, с ее глубокими недостатками — "производством ради производства", общим и хроническим дефицитом, грубыми диспропорциями, невосприимчивостью к достижениям НТП, а значит — низкой эффективностью. Опыт показал: современный рынок нельзя отождествлять со стихией, ибо он находится под регулирующим влиянием государства, осуществляющего и гибкое индикативное планирование. Сочетание рыночного механизма с государственным регулированием и планированием обеспечивает высокую эффективность функционирования экономики.

     Все это убедительно свидетельствует, что формационный подход, который  сыграл и сегодня может играть определенную роль, нельзя абсолютизировать. В современном обществе вместо однозначности  форм собственности и форм развития утвердились их многообразие и многоукладность, возросла роль общеэкономических и общечеловеческих ценностей. Вот почему Президент Украины подчеркивает: "Наша цель — утверждение в Украине демократического, социально ответственного, солидарного общества, общества, которое будет основываться на исторических традициях и менталитете нашего народа, на наработанных современной цивилизацией общечеловеческих ценностях, общества, которое будет постепенно избавляться от традиционно классово-формационных признаков, органично сочетать в себе труд, талант и капитал, общества, где каждый гражданин сможет реализовать в полной мере свои способности и личности, общества, которое на деле будет обеспечивать права и свободы каждой личности".

     1.4 Модели переходной экономики

     Разнородность переходной экономики, когда сосуществуют и взаимодействуют элементы и  связи старой и новой систем, а  также огромная роль политики обусловливают  альтернативный, вариантный характер ее развития и открывают широкий  выбор перспектив: от превращения  в отсталую развивающуюся страну, с ее зависимым, полуколониальным положением, до пополнения числа новых индустриально  развитых стран. Выбор зависит от соотношения общественно-политических сил, понимания государственным  руководством особенностей переходного  периода, его умения и настойчивости  в проведении политики. Сегодня уже  есть ряд моделей становления  рыночной экономики — в зависимости  от " уровня развития стран, что, в  свою очередь, обусловливает разную степень регулируемости экономики, различные уровни социализации и  демократизации общественной жизни.

     Это—модель "рыночного социализма", которая  применялась в свое время в  Югославии и Венгрии (этого же типа модель, хотя существенно отличающаяся от югославской и венгерской, успешно  используется в Китае и Вьетнаме); модель "бархатной революции" в Чехословакии; модель "шоковой  терапии" в Польше и странах  СНГ. Если первая модель характеризуется  постепенностью преобразований, ведущей  ролью государственного руководства  и управления всеми процессами, то модель "шоковой терапии" —  попыткой быстро (к тому же, административными  методами) разрушить старую, командную, систему и ввести рынок, рыночные отношения. Модель "бархатной революции" определяется не только постепенностью трансформирования, но и более "мягким", спокойным переходом от централизованного  регулирования к рыночному механизму.

     В условиях модели "рыночного социализма" преобладает собственность государства  и корпораций, сочетающаяся с мелкой частной собственностью. При применении модели "шоковой терапии" осуществляется ускоренная корпоратизация государственной собственности, причем нередко — путем ее передачи в руки бывшей номенклатуры, сохранившей административную власть. Для модели "бархатной революции" свойственна значительно большая активность населения в преобразовании отношений собственности (например, ваучерная приватизация в Чехии и Словакии).

     В отношении распределения и условий  жизни модель "рыночного социализма" характеризуется сохранением государственного патернализма, причем в Китае и  Вьетнаме это дало достаточно хорошие  результаты. В условиях "шоковой  терапии", обеспечившей сравнительно быстрый выход Польши из кризиса, рыночные реформы все же превращаются в самоцель, и общество платит за это огромным ухудшением условий  жизни людей, обнищанием широких  слоев населения. "Бархатная революция" наиболее последовательно реализует  принципы "социального рыночного  хозяйства", что находит проявление и в сравнительно меньших глубине  и остроте кризиса, а значит —  ив сравнительно меньших спадах уровня жизни народа.