Понятие и сущьность применения гражданско-правовых норм

Анализ  действующего процессуального законодательства и судебной практики, подкрепленный  общетеоретическими положениями о  сущности правоприменения, позволяет присоединиться к мнению тех ученых процессуалистов, которые считают, что, несмотря на существенные изменения гражданского и арбитражного процессуального законодательства, выявление действительных обстоятельств, достижение истины по гражданским делам является обязанностью суда, необходимой предпосылкой постановления обоснованного, справедливого решения⁸. Защита гражданских прав в ряде случаев связана с применением государственного принуждения, поэтому государство должно предоставлять такую защиту только действительно существующим субъективным правам при наличии определенных законом юридических фактов.

Сущность  и назначение правовой квалификации наиболее емко выражается через определение ее в качестве юридической оценки всей совокупности фактических обстоятельств дела. Практическая ценность конструкции юридической квалификации состоит в ее упорядочивающем воздействии на правоприменителя, она нацеливает на правовую оценку всех обстоятельств дела, всех элементов спорного правоотношения и объективно складывается из нескольких взаимосвязанных актов квалификации, понимаемых как акты установления соответствия признаков того или иного явления действительности признакам, закрепленным в правовых нормах.

Правильная  юридическая квалификация фактов и  отношений сторон является необходимой  предпосылкой применения нормы права, поскольку для определения правовых последствий на основании диспозиции или санкции нормы необходимо предварительно установить соответствие обстоятельств дела ее гипотезе. Неточная юридическая квалификация правоотношения влечет за собой неправильное определение  последствий, принятие незаконного  решения⁹.

Правовая  квалификация, являясь связующим  звено между фактической ситуацией  и нормой права, подлежащей применению к данной фактической ситуации, тем  не менее не может быть сведена лишь к поиску (выбору) подлежащей применению правовой нормы. Она предполагает оценку всех обстоятельств дела с точки зрения их правовой значимости.

При применении норм гражданского права направление  юридической квалификации во многом определяется заявленными исковыми требованиями и представленными  на них возражениями ответчика. Так, если гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, совершена сделка, выгодная для этого гражданина, то она будет квалифицирована по п. 1 или по п. 2 ст. 171 ГК РФ - в зависимости от того, какое исковое требование заявлено опекуном.

Квалификация  гражданско-правовых отношений дается судом позитивно или негативно  относительно заявленных требований. При изменении истцом заявленных требований соответственно меняется и  гражданско-правовая квалификация.

Квалификация  является неотъемлемым элементом правоприменительного процесса, который в зависимости  от ее результатов может завершиться  собственно применением норм права (при позитивной квалификации) либо отказом в применении материально-правовых норм, поскольку фактические обстоятельства дела не образуют необходимого юридического состава, с которым норма права  связывает определенные последствия (при негативной квалификации).

Рассмотрим  этапы, из которых складывается гражданско-правовая квалификация.

Поиск нормы  права, регулирующей квалифицируемое  фактическое обстоятельство, осуществляется с учетом системы права. Определяющим в квалификации является определение  принадлежности того или иного отношения  к предмету регулирования соответствующего элемента системы права. Соответственна юридическая квалификация проходит несколько этапов, на которых происходит отнесение рассматриваемого правоприменителем отношения (его отдельных элементов) к определенной отрасли права, затем правовому институту в рамках этой отрасли и, наконец, к конкретным правовым нормам в составе выбранного института. Кроме того, в системе гражданского права широко представлены подотрасли и субинституты, поэтому гражданско-правовая квалификация зачастую проходит четыре или пять этапов. Например, в подотрасли обязательственного права многие институты, регулирующие отдельные виды договоров, включают в себя несколько субинститутов, посвященных разновидностям договора.

На основании  ст. 2 ГК РФ определяется круг отношений, которые должны квалифицироваться  правоприменителем как гражданско-правовые.

На втором этапе гражданско-правовой квалификации определяется подотрасль, правовой институт, регулирующие спорное отношение, исследуется юридическая природа субъективного права, подлежащего защите. На основе анализа гражданского законодательства и практики его применения с использованием положений цивилистической науки даются рекомендации по отнесению гражданских правоотношений к соответствующей подотрасли гражданского права.

Особое  внимание необходимо уделить квалификации договорных отношений. Общепризнанным основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель договора, направленность на правовой результат, предусмотренный законодательной конструкцией договора в качестве последствия надлежащего исполнения его сторонами. Используя указанный договоры можно условно разделить на пять групп: направленные, во-первых, на передачу имущества (в собственность или в пользование), во-вторых, на выполнение работ, в-третьих, на оказание услуг, в-четвертых, на передачу прав на использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг и, в-пятых, на учреждение различных образований.

Первоочередной  задачей правоприменительного органа является установление объекта правоотношения, типового правового результата, который  стороны стремились достичь посредством  заключения договора, и определение  соответствующего круга договоров, имеющих однотипный правовой результат. Затем с помощью квалифицирующих признаков, отличающих договоры внутри одной группы, определяется та договорная конструкция, которой соответствует рассматриваемый договор, а в случае необходимости - конкретная ее разновидность.

При квалификации договора суд не связан обозначенными в тексте наименованием договора, названием его сторон, он должен исходить из наличия у спорного отношения именно законодательно закрепленных квалифицирующих признаков, характеризующих тот или иной договор.

Особенностью  структуры многих договорных институтов в действующем Гражданском кодексе  является то, что в первом параграфе  «Общие положения» излагается общая  конструкция договора данного вида, а затем следуют субинституты, дифференцированные по различным квалифицирующим признакам. При этом в большинстве случаев в Общие положения включены не «выделенные за скобки» нормы, общие для конкретных разновидностей этого договора, как в Общей части обязательственного права, а нормы, формирующие основную конструкцию данного договора.

Конструкции подвидов договора построены с учетом каких-либо особенностей правоотношения, причем эти отличительные признаки могут относиться к различным  элементам правоотношения, следовательно, не носить взаимоисключающего характера. В ряде случаев это порождает  необходимость комплексного применения правил, регулирующих две разновидности  договора, если спорное отношение  характеризуется признаками, положенными  в основу дифференциации их регулирования (например, к договору о выполнении работ по строительству жилого дома для гражданина применяются нормы  о строительном подряде и правах заказчика по договору бытового подряда).

Завершающим этапом процесса юридической квалификации является установление конкретных норм права, гипотезам которых соответствуют  фактические обстоятельства дела. Значительное количество гражданско-правовых норм содержит формулировки «если иное не предусмотрено ...»; такие нормы являются основанием квалификации, если правоприменитель установит отсутствие по квалифицируемому вопросу соответственно закона, иного правового акта, обычая делового оборота, договора - в зависимости от содержания оговорки в конкретной норме права.

Кроме того, некоторые нормы гражданского права  в целях обеспечения гибкости гражданско-правового регулирования  и максимального учета особенностей реальных гражданских правоотношений содержат оговорку о том, что установленное  ими правило действует применительно  к конкретному отношению, если иное не вытекает из существа обязательства (ст. ст. 310, 312, п. 3 ст. 475, п. 1 ст. 626 ГК РФ и др.), из существа отношений (из отношений) сторон (п. 3 ст. 254, п. 2 ст. 325, п. 2 ст. 863 ГК РФ и др.). В отдельных случаях, предусмотренных нормой права, правоприменитель также должен учитывать характер товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ и др.), характер выполненной работы (ст. 1061 ГК РФ) и другие особенности рассматриваемого им отношения.

Дефинитивные нормы в процессе квалификации фактов и правоотношений играют особую роль. Во-первых, они служат для правоприменительного органа своего рода ориентирами, указателями направления квалификации (легальные определения предмета гражданско-правового регулирования, сделки, обязательства, договора, отдельных видов обязательств и т.д. направляют правоприменителя в выборе нормативного образования, применимого к рассматриваемому им делу); во-вторых, они выполняют роль дополнительного основания квалификации наряду с теми нормами, гипотезы которых содержат понятие (термин), определяемый дефинитивной нормой (например, ст. 15 и ст. 393 ГК РФ).

Необходимым условием правильной юридической квалификации служит выявление правоприменителем функциональных связей между правовыми нормами. Под функциональными связями в системе права понимаются связи, выражающие взаимообусловленность и взаимную зависимость юридических норм, правовых институтов, отраслей права в процессе их функционирования.

Важнейшими  функциональными связями являются связи общих и специальных  норм, которые выражаются на разных уровнях системы гражданского права: во-первых, в связях норм институтов Общих положений гражданского права и институтов подотраслей; во-вторых, в связях внутри подотрасли: норм специальных институтов с общими положениями соответствующей подотрасли; в-третьих, в связях внутри сложного института: норм подинститутов с общими положениями института. Практическое значение рассматриваемых связей в процессе квалификации заключается в том, что при поиске нормы права, регулирующей какую-либо фактическую ситуацию, в первую очередь анализируются нормы правового института, регулирующего тот вид правоотношений, к которому относится спорное отношение. Если специальный институт не содержит необходимой нормы права, то квалификация должна осуществляться на основе норм общего характера.

Поскольку общественные отношения, образующие предмет  гражданского права, зачастую находятся  в тесной взаимосвязи друг с другом, это обусловливает существование  связей между нормами права, регламентирующими  различные виды гражданских правоотношений, входящими в специальные институты  гражданского права. В таких случаях  нормы одного института могут  устанавливать специальные правила  для отношений, которые хотя и  не являются предметом регулирования  этого института, однако тесно связаны  с регламентируемыми им отношениями. Эта тесная связь в конечном итоге  выражается в том, что особенности  одного отношения обусловливают  необходимость установления специального правила для регулирования другого  отношения постольку, поскольку  последнее связано с первым (например, ст. 697 ГК РФ устанавливает правило, регулирующее деликтное обязательство). Подобные нормы допускают отнесение их к двум институтам гражданского права, так как они отражают взаимосвязь двух различных отношений, однако включаются законодателем в состав того института, который регулирует отношение, специфика которого предопределяет особенности регулирования другого отношения. Связи норм специальных институтов гражданского права могут выражаться с помощью отсылочных норм.

1.3. Субсидиарное применение норм гражданского права

В отраслевых науках особое внимание уделяется разграничению  отраслей права. Остается не исследованным, а иногда даже замалчивается их единство. В общественных отношениях, которые  регулируются правом, нет разделительной черты, своего рода китайской стены.

Более того, для них характерно взаимное проникновение, тесное взаимодействие, которое можно именовать социальной диффузией. Единство предмета правового регулирования как социальной системы позволяет говорить и об известном единстве отраслей права. Поэтому не случайно в одном и том же нормативно-правовом акте можно найти статьи, содержащие нормы различных отраслей права. Законодатель практичен. Он руководствуется принципом экономии, рационального пользования продуктом своего труда – законодательного материала. В силу этого нормотворческий орган поступает вполне обоснованно, когда вместо изложения в новом правовом акте уже опубликованных им правил только ссылается на источники, в которых они содержатся. Такого рода ссылки не должны восприниматься как способ определения принадлежности той или иной группы отношений к предмету правового регулирования определенной отрасли. В таких случаях имеет место субсидиарное (заимствованное) использование одной отраслью права норм другой отрасли, своего рода правовая диффузия. Заимствованые нормы становятся элементами отрасли права, которой они заимствованы для урегулирования нетипичных, более сложных по своей структуре для нее отношений.

При использовании в смежных отраслях норм гражданского права (дефиниция юридического лица, доверенности, сделки норм о возмещении вреда, причиненного работодателем жизни и здоровью работника и других) свидетельствует о субсидиарном применении норм гражданского права. В то же время гражданское право заимствует у других отраслей нормы, которые определяют таких субъектов, как работодатель, средний заработок, должностное лицо и т.п. Поэтому субсидиарность в гражданском праве носит как бы биполярный характер: оно использует необходимые ему нормы у других отраслей, а также предоставляет свои нормы для применения в иных.

Субсидиарное  заимствование отраслью норм права других отраслей не разрушает единства предмета обогащенной таким образом отрасли. Другими словами, субсидиарность не нарушает целостности предметов регулирования ни отрасли-донора, ни отраслиреципиента (отрасли, заимствованной нормы права).

Это важно  подчеркнуть, поскольку в противном случае можно прийти к абсурдным выводам: 1) либо о переодической «переработке» предмета правового регулирования отрасли – донора и отрасли – реципиента в зависимости от каждого случая субсидиарного применения норм права; 2) или о замене предмета регулирования отрасли права сферой ее действия, по крайней мере, к смешению этих понятий.